@archsocks python3里面float和int相加还是会做隐式类型转换啊…… 而且我也没说这个能说明python不是强类型，只是想说明强弱类型之间的界限没那么明显。

妹子的说法，自己的房子的话生活质量更高，貌似是可以随意买一大堆东西摆着，家具啊装修啊都按自己要求来一类的。

@clino 是啊

@archsocks

In [1]: a=1

In [2]: type(a)
Out[2]: int

In [3]: a = a + 1l

In [4]: a
Out[4]: 2L

趁机宣传一下

http://aisk.me/

@seeker 一般观点也都这么认为的，只是像动态语言靠拢了。不过我觉得像常规认为的动态语言，比如Python，只不过是靠拢到了极致，动态/静态之间并没有**十分明确**的界限。比如Java把所有变量类型都声明为Object或者所有类型都实现一个接口，然后在运行时的时候靠反射一类的方法来做调用，这样也和动态语言差别不是很大了。

@seeker 我觉得动态静态划分界限都越来越模糊了，比如Java现在都大量使用接口来增加代码的动态性

@RisingV 那遇到没主流使用和习惯的语言怎么分类呢？比如lisp系的各种方言？Scheme常用的几个，Guile是字节码+jit，chicken是编译到c->再到机器码，这又怎么算呢？

我还是觉得，脱离实现讨论语言是耍流氓。

强/弱类型区分已经没那么明显了，说Python是强类型，但是他有的时候还是会偷偷的给你做隐式类型转换。本来这个定义就是先有语言实现，再有后来的人给划分，非要分类总是还会有争议的。


@cai314494687 这种说法完全不正确，像Haskell或者go等等有类型推导的语言，很多情况也不需要你声明变量类型，但是变量的类型确实是在运行时前就确定的了，其实是编译器做了这部分工作。


@LTaoist 你自己说的矛盾了啊。。。你的观点c是强类型还是弱类型？而且现在很多人认为js是弱类型的啊，这个和是否动态语言/是否接近底层没关系。

@RisingV 那你怎么解释gcj呢？

@RisingV 非常不认同你的观点，jit和是否编译没有直接关联，上面说了js就是个例子。本来语言就没办法说是否编译/非编译，还得看具体实现了，Java还有GCJ这个AOT编译器呢，C还有很多人写解释器呢。
就算从具体实现看，那编译到字节码然后解释执行算编译还是解释？全程jit执行又算什么？

我觉得楼主可以找运维类的工作？而且看之前的工作，说之前是从事运维的也算没错吧？

我也同上，感脚就是当年楼主毕业心虚了

这个分辨率，装Ubuntu的话也是悲剧吧？

草莓鼻

http://www.guokr.com/article/69092/ 这篇文章推荐给楼主

家里。

推荐电动的，刀片技术不好容易刮伤，尤其比较急的时候。

说看网页图片不清晰的，可以再尝试着对比非retina屏幕下的网页图片，发现你宁愿看着打薄码的版本。