你的 IP 目前是怎么配置的？

两张网卡上的 IP 在同一个网段？

> 现在免费图床不很多嘛，何必花这个钱？

因为花钱的人没有阻止别人用免费图床啊。

@monkeyk #5
恩，因为一开始那一行最后还有两个字的嘛，所以就想着提醒下，刚才看到已经去掉了~

@monkeyk #3
额，我补充一下。
我的意思是，由于 PR 是公开的，任何人都可以查看的到，从隐私角度来说不太合适

这个提交简历的方式…… 也太强了吧…… https://i.v2ex.co/9kZ3y873.png

https://tools.ietf.org/html/rfc7725
https://datatracker.ietf.org/doc/rfc7725/

这个 RFC7725，2016 年才发布，想要推广开来本来也就需要时间吧


另：
很多时候，相应的 内容 /资源 确实是已经被删除了，此时使用 404 确实没有任何问题。
github 这种，大部分情况下 200 正常访问，仅针对特定属性的用户返回 451 才比较合理。

发布主题行为： 发受欢迎的帖子，可以得金币；发不受欢迎的帖子，损失金币；

实际上目前的情况有点反过来，大家喜欢的帖子，可能只是简单的收藏就走。
引发争议的帖子，才能一口气盖楼两三页。


另外，楼主似乎忽略了 『感谢』机制？

大部分情况下，网站说自己『升级』『维护』，都未必是真的在升级维护…… 而是……

楼主是不是把 『搜索域』设置为 .com 了？

https://support.apple.com/zh-cn/guide/mac-help/mh14127/mac

想起西厢计划 hhh

https://blog.youxu.info/2010/03/14/west-chamber/
https://blog.csdn.net/dog250/article/details/7246895

本站用户 @felix021 也写过一篇相关的
https://www.v2ex.com/t/664211

我们以 0->1->2->3->4 这个链表为例

朴素法的话：
变量 - 临时变量 n，临时指针 i
循环 - 共访问节点 8 次
i : 0 1 2 3 4 0 1 2
n: 1 2 3 4 5 2 1 0 （ n 先自增记录长度，再 n/2 后自减用于二次遍历）


快慢指针法的话：
变量 - 临时指针 fast, slow
循环 - 共访问节点 8 次
fast: 0 1 2 3 4
slow: 0 1 2

可见，朴素法多了个存长度的变量，快慢指针法多了个指针变量，但双方访问节点的数量是一致的。
不过也可以注意到，朴素法 和 快慢指针法都 做了 8 次指针赋值操作，朴素法多了 8 次长度变量的赋值操作。

其实快慢指针法，本质上就是朴素法变化而来的吧。

我们先来从朴素方法开始：
遍历一遍(n)->计算总数->计算中点所在位置->找到中点(n//2)

这里有个小问题， n/2 很容易计算，但是 n/2 对应的指针地址，该如何取出来呢？

先来最狠的方法，我们继续从 0 开始，遍历到第 n/2 的位置，就找到对应的指针了：
遍历一遍(n)->计算总数->计算中点所在位置->找到中点(n//2)->遍历半遍(n/2)->找到中点指针
时间上，多跑了半遍循环，复杂度层面都是 O(n)，只是常数项从 1 变成了 1.5 而已。

然后我们用时间来换空间试试，把经过的每一个节点的指针都存进数组 arr，最后只需要取 arr[n/2] 就行了。
时间复杂度还是 O(n) ，但是空间复杂度从 O(1) 暴增到 O(n) 了。

然后我们想一下怎么优化，你看啊，我们其实最后只需要 arr[n/2] 这个指针，那我能不能优化成只存储 arr[n/2] 呢？
也就是在遍历的时候，只存储 n 和 n/2 这两个节点的指针，其它的不管。
诶？这不就是快慢指针法了么……

快指针走了 n 步，慢指针走了 n/2 步，算下来，其实还是访问了 1.5n 个节点。
从这个角度来说，大家的时间复杂度实际上都是 O(1.5n)，空间上来说也都是 O(1) ，快慢指针法实际上还多出一个慢指针。

但是…… 很多时候，在计算时间复杂度的时候，习惯用循环的次数来算。
此时，由于快慢指针法的循环可以合并为 n 次甚至 n/2 次，就很容易得出快慢指针法的之间复杂度为 O(1n) 或者 O(0.5n) 的结论，再拿来和朴素法的 O(1.5n) 做对比的时候，就容易觉得朴素法更慢了。