@imn1
1. 你提到的主动寄件问题和 lz 说的事情没有关系，你问寄件方如何知道 id，你怎么不问寄件方如何知道“地址”？
2. id 本就应该可以随时修改，每次发件都可以用新 id，你这说了一大段不知道意义何在。
3. 使用匿名地址完全不影响解决纠纷，你解决纠纷是通过提供地址解决的？不论是退款、退货，都可以像以前一样操作。

@imn1
1. 主动寄件和 lz 说的这个并不冲突
2. 你可以理解为把原本的收件人联系 /地址信息加密，解密方式只有快递公司知道，而网商卖家完全不知道，物流中间的经手人只知道信息片段。只有末端的快递员因投递需要，才会知道完整信息。而且一个人可以拥有多个加密码，就像你的淘宝中可以存多个常用地址一样。

数学

这个确实很好，现在收货地址从卖家到快递员，一路上都是全透明的，总是让人有些不爽。
而且如果这个码是可以手动更新的，也能避免卖家的报复行为。

lol 中间匹配，等待，死亡的时间确实挺无聊的。。。

斐波那契累乘版不是 1 1 1 1 1 ..... 吗。。。

已读后你也可以不回，他不说话就让他憋着。。。

ikbc 400 配上 雷柏 100 的鼠标正好
不要因为罗技搞活动就只看罗技

不需要实名

@intsilence rMBP 才是约定俗成好吧。。国内外网友都这么写

@intsilence rmbp 没什么问题，
名词也可以用来修饰，比如你说的 retina display，这两个都是名词，
还比如 apple pencil，没人会无聊地说成 pencil made by apple

pgrep ssserver
没有结果就启动

@liteyou 不是他的表达有问题，而是你带着偏见去理解，你觉得他在 zb，所以就觉得他一切都是错的。

@liteyou 照这样说，“同时”这个词语就是错误的，不可能存在“同时”的现象。纠结这种问题有意思么

@liteyou 不管 1 楼 5 楼的实际按键顺序，他们的操作被称为“同时”并没有问题，因为只要这些操作落在同一个电梯运行区间，你区分谁快一秒没有任何意义

@liteyou
换种说法也许你能理解：
电梯正在从 3 楼运行至 2 楼，在此期间，1 楼和 5 楼的人按下了按钮。
这两个操作会被认为是同时发生的操作而处理。

@Mobinyo 这种有运气成分，几天快，几天慢。以前用过的一开始也是几十兆，过两天就只有几兆。
换个 ip 速度也能差 10 倍
你可以相信 dgc，但永远不要相信 ct...

我觉得没什么问题

@Mobinyo 美国>100M 的遍地都是。。。