@elepone 我就是担心洗牙的安全性，洗牙很容易出血破损之类的，要是商家不负责任。。。很容易传染。。。

哇。我也想问。洗牙是没法弄白的吧，要专门漂白才行。这个貌似比洗牙贵很多。

@noir 你好像at错了人，你应该at我的。不过我们观点好像是一样的。当然，除了一点，我赞同你所说的：“别把守规则当做荣耀”，不过也顺便补充一点，也别把不遵守规则当做荣耀。。。只不过正是因为有了很多守规则的人，那么不守规则的人才觉得“自由”而已。

所以，这种事，真心一点值得骄傲的地方也没有。。。。。。。

尽管楼上很多人跟风越狱，我还是要跟风鄙视那些不知道自己为何要越狱的人。自己创造不了，就以别人创造的东西不自由为借口，既要使用别人的东西，又不遵守别人的规则。

我不鄙视越狱，但是我鄙视那些搞很多借口包装自己越狱的人。

我强烈需要表达一个意思，我是认同楼主的行为的。为了研究，或是为了某个具体的的需求，越狱是一个最佳选择时，它就是一个最佳选择。

但是如果你的理由是什么大道理的话。。。我真心瞧不起。。。。如果这也配叫自由的话，我去你家里住你的房子，然后把你赶出去，这也是自由。

我还是很挺喜欢凤凰传奇的。。。。

一开始我也有这种想法，不过后来看到他们说什么“twitter中文圈没有了你真是好冷清”之类的互相吹捧的话之后。渐渐也就失去了兴趣。
twitter中文圈是个很奇怪的名词，明明已经是个小团体了，却似乎有种代表了很多人的感觉。。。还是金字塔的感觉，没有平面的交流。

大便完成的话~~第一件事应该擦屁股~~~~

如果严肃的说起来，我建议是用最擅长的养活自己，然后学习最想做的来追逐梦想。养活自己是第一位的哈

茶禅一体吧~~~我看过 设计的原本 里面的茶室的设计，很喜欢那种静谧的感觉。

@cooka
嗯，你这个讨论方式就有点像方舟子的作风了，我的123不正面回应，又从其他角度来迂回说什么迫害。

1、出发点和目的，都是动机。如果你喜欢讨论动机，就不要老是正义凛然的。正义不是通过假设动机得到的。你所有的讨论都只关心了一个事实，就是“老罗提到了方舟子太太”这回事，其他的任何事实，都被你忽略了。

2、你用了“诬蔑”这个词，我发现压根就不关心他老婆有没有做错事，这个行为本身。也不关心方舟子有没有做错事这个逻辑本身。而只关心说，“只要你说他老婆不对，你就是有问题的”。没有这么轻松的辩论方式。要么帽子这么就容易扣的话，正义要么就是太简单了，要么就是太无能了。

3、如果你在用某个标准要求别人，那么别人自然也可以用相同的标准来要求你。这个是谁都跑不掉的。方舟子老婆有没有作假是另外一回事，但是方舟子自己对待这件事的态度，就是在这个标准里面的。老罗质疑的，这正是方的态度。如果你觉得方有权力拒绝的话，那么任何人都有权力拒绝方的打假。任何事都能在某个角度上变成私事。

4、如果你用了诬蔑这个词，那么你肯定是认为方舟子老婆是干净的。那么ok。但是你自己上面说，你自己也不能确定她是否抄袭了啊。那“诬蔑”从哪里来的啊？你这个罪定的太快了吧。

5、打假时兴致勃勃的扯到老婆。哈哈，我算是发现一个人保护自己老婆最好的方式了。打个比方，你跟我在吵架，我骂你老婆，或者你骂我老婆，这都是不对的。这样做肯定是人品问题。但是如果我老婆做了错事，而错的这个事一直是我用来攻击你的地方，也就是说，我的老婆跟我的对手犯了同样的错误，而这个错误，一直是我攻击你最用力的地方。这个时候，你觉得，还是不能提我老婆？我还是可以理直气壮的只看到你犯的错误，不允许别人提我老婆犯的相同的错误？是吗？

如果是这样的话，那我话说完了。。谢谢大家围观吧。。。

哦。。第一段写错了。应该是 现在所有的官员都不应该被查。

@cooka
1、朱学勤抄袭，影响较大，所以，可以追究朱学勤抄袭。但是不可以追究方舟子老婆是否抄袭。按照这个逻辑，只要最大的那个贪污犯不抓，其他小的就别抓了。按照这个逻辑，现在所有的官员都应该被查嘛。

2、其他人追究方舟子老婆学历，联名上书的这些事，我不支持也不关注。但是你的意思似乎他们屁股不干净，他们动机不纯良，所以方舟子老婆有没有抄袭这个事实就不重要了。我也不赞同这个逻辑。追究者有没有责任，和被追究者有没有问题，是两回事。

3、方舟子老婆有没有撒谎和我们有没有对自己的老婆撒谎，到底有个什么关系？按照你这个逻辑，第一个中枪的应该是方舟子本人啊。你这句问谁都合适，你应该问问方舟子，他攻击别人的时候，自己有没有撒过慌，他的老婆有没有撒过慌。。。。。当然，你也可以问问自己。。。。。而且这个逻辑最大的问题是，人人都是有罪的，而且罪无大小。就好像我虽然杀过人，但是你偷过东西啊，你也别管我。。。哪有这么好的事。

4、中国人所谓的公正体现在要求别人对他们的老婆吹毛求疵，这个逻辑我不知道你从哪里得到的。我想说，老罗问的是方舟子对这件事的看法，你压根搞错了一点，这不是老罗在追究方舟子的老婆，这是在追究方舟子。就好像你一身正气的抓这个贪污犯抓那个贪污犯，最后你老婆在家受贿，你反而不管。你抓贪污犯这个逻辑和动作是没错的。但是你不抓自己老婆就是错的。你可以不抓自己的老婆，但是必须承担起责任。每次老罗骂方舟子不敢承担责任，方舟子就说老罗是在欺负他老婆。。。。。谁欺负他老婆了。。。这一点方舟子是心知肚明的，否则他不会每次都避重就轻，一个问题也不回应。

5、你说方不想回应，不必回应。事实是方没有回应任何具体的对于他自己的指责，反而停找各种论点来指责对方。这是不想，这是不必么？而且，对于方指责，老罗每一条都给出了正面回应。这就是为什么我支持老罗的原因。

这不是偶像派的表演，这是价值观的力量。老罗不是完人，我们也都不是。但是在当前这个社会，他的人格比大多数人都要完整一些。

遇见更好的自己~~这好像是个书名~~~

@huihen
我以前也碰到过有人说罗永浩是“理想主义贩子”，专门“贩卖”理想主义。。。但是韩寒有句话说的很好。。“那些朝天泼粪的人......”

我支持罗永浩也没有什么特别的原因，当然，也许我傻是一个很重要的因素。但是更具体的是，老罗是我目前为主所见过言行最为一致的人。他给别人讲的大道理，或者攻击别人的方式上，自己都能够做到和遵守。

欢迎举出反例，我也需要从心中杀掉一个偶像。
@cooka

@cooka
1、我很同意你所说的关于毕业论文大家都知道是怎回事这个论点，所以你肯定也是默认了方舟子老婆论文是抄袭的这回事。不过按照你的说法，你觉得不重要，“因为大家都这样，所以没有必要专门打假她的老婆，何况她的老婆也没有因此而获得什么”，如果我没有理解错，这是你的逻辑。所以，在你看来，老罗提出方舟子老婆的文凭问题的时候，肯定是别有用心的。

2、方舟子打假，正如老罗之前说的，他那时觉得方打假是正确的，所以老罗支持方。但是后来老罗不认可方的行为方式，所以不支持，进而公开反对和批评。这个行为你好像也不赞成，觉得应该从一而终？

3、其实我觉得这些逻辑都没有问题，我想了解下你是如何看待方舟子的。我之前觉得方舟子是个很不错的人，但是后来几次事件仔细看了方的微博，方舟子指责罗永浩，罗永浩全部正面回应了。但是罗永浩指责方舟子的，方舟子一个正面回应都没有。从而改变了我对这个人的看法。

基本上，就好像你看到的，如果罗永浩说方舟子老婆文凭有问题，方舟子是不会回答你这个文凭到底有没有问题的，他会说你这是别有用心。“别有用心”其实是个外交部专用词汇，一点逻辑的力量都没有。如果你在辩论中攻击别人的动机，那么这场辩论基本上就没有必要进行下去了。一个一直标榜自己以事实说话的人，却不回应任何事实上的问题，而一味指责对方动机。

这就是人品问题。

@cooka “起哄抹别人老婆孩子”。。。不知道你在哪里看到的？如果质疑方舟子老婆的论文造假，质疑方舟子打假亲疏有别，这两个行为，叫起哄抹别人老婆孩子的话，我也没什么好说的。。。