要不要自建光伏主要看一点那就是你那个地方是不是有足够的光照时间，在中国一般来讲也就是甘肃，新疆，西藏等地才适合。其他地方降雨太多，如果是华南地区还有长期的梅雨天气。

国家电网也不傻，如果光伏真的是万能灵药肯定早就大上快上了。

2025 年了，还是上 V 站的用户大概率是程序员，定位到这个福建人还有他的家属有啥难度吗？几百号人被两三个人打的节节败退这个真有点抽象了。

还有个感想就是，我感觉适合中国尤其是非一线城市可能改进一点的赫鲁晓夫楼更合适而非现在这种成本高的高层楼房？这样维护成本也低一点。

研发专案本来就是要提前搞的，你产品研发出来之后还有工艺怎么制定的问题。等到产线工艺定下来，生产节拍，sop 乱七八糟制定了之后，在开发布会之前就要量产爬坡了。

不管啥手机公司应该都是这个节奏，只不过苹果财大气粗显得更夸张一点。例如在中国底层平均时薪可能也就 12-15rmb ，果链某些工厂动不动就是 27 ，30 ，35 一个小时。主要原因就是苹果到了暑假结束发布会前需要大量使用人力，甚至某种程度上说这也是中国制造业的一种优势，这种可能由几百万无稳定工作但效率高制造业工人也就只有中国能提供了。

川普的关税实际上大伙都不当回事，难道真让美国人去打螺丝吗？所以这个政策如果你做长线实际上压根没有关注的必要。

@Dukewill 互联网烂梗能火三年都不错了，有些梗别人理解不了很真诚，长期高强度反串辱骂果粉的 C++大神刘雨培被骂只能说 V 站用户不少人还是太纯良了，没有点击主页查成分的习惯。

别的不知道，反正当初深圳这里搞马拉松比赛的时候，又是封路又是雇佣大量临时保安维持秩序的。这种活动如果不能稳定盈利大概率也是搞几次就没啥兴趣了搞了。

另外你说的那个优生学的问题，就是鸡娃不如多养娃抽奖。其实我去年还是和你这样的想法差不多的，但很遗憾优生学的结论不是这样。实际上对于社会的最优解是如果你和你夫人生的第一个娃就聪明，那么后续生育的相对也会质量高一些。但如果第一个就笨，那也没啥用。

对于社会来说最优的优生学策略实际上是高智商配对然后鼓励后代优秀的多生，当然这个不可能，当年李光耀在新加坡花了大力气鼓励中产阶级生育，结果没有多少人愿意牺牲自己的生活质量生一个都不错了。

只能说 V 站小中产是真的不接地气。你以为的是多生孩子是双职工家庭少说年收入 30 万，生四五个小孩压力也不大就是不知道房子住不住的下。实际上高生育率社会必然是以底层民众普遍多生为前提，而底层如果要穷养的话那完完全全就是穷养了。

如果你没有经历过农村社会，我建议你去现在还比较贫困的一些山区看看，当地小孩是怎么被穷养的。大多数都是从小就要帮家里干活，普遍不重视教育，基本都是留守儿童到了 15 岁左右就要拉到工厂干活。

当然，出于社会发展考虑，这些 3D 人口多生育还是有好处的，但是对于出生在这些家庭的小孩来说那也就是倒了大霉了。

哦，还有更重要的一点我看了一下似乎没有人提。实际上现在不是国内生育率在下降而是全世界生育率都在暴跌，连印度，缅甸这些国家照样暴跌。工业化社会一般来讲生育率都会下降一些，但伟大的张一鸣把短视频彻底推广之后，底层民众接受的信息（先不说有没有价值）实际上是极其容易了。你要生这么多小孩，你觉得天天刷手机的集美会愿意吗？以前的高生育率社区主要原因还是社区文化 pua 以及女性接触的信息渠道少，例如美国摩门教或者以色列的哈雷迪社区。

没办法啊，人在激素面前意志力完全就是不值一提的。“别人的看法”很多时候不仅仅是几句话，还包含了他人的神态，他人对你投射的敌意，信息素以及未来可能对你造成某些损害。所以说要学会见人说人话，见鬼说鬼话。

而且个人感觉很多人强调的所谓“情商”我个人也是非常鄙夷的。这种体面表演搞得像个机器人一样，而且有些人如果是确实是非常善良的人（虽然少见），在不好的环境追求情商高大概率会抑郁。

@nevin47 月薪三千只是个相对概念，如果你投胎在美利坚，那么也一样就是按照当地平均收入来算。

啥是美食？现在各种商场除了顶层其实都是预制菜。啥是旅游看世界，多数地方也没啥差别。当然你可以沉浸于这种五倍于平均收入的超出一般人的消费，那要么你有过人的智商要么也就只能老老实实 996 了。

当然不是针对你，而是针对那些天天抱怨 996 的，既然选择了这种生活那就没啥好抱怨的了。

现代社会，尤其是在中国这种低物价社会你只要做到两点：1.抛弃任何消费主义不买任何包括 iPhone 这种轻奢品只买自己需要的工业品。2.多数事情如果不是一定有分工提高效率的因素在尽力自己亲力亲为。 基本上来讲一个月可能 3000 左右的开销也就够个人生活了。

我觉得主要还是很多人没有意识到人的寿命是有限的同时人只活这一辈子，如果想通了这一点其实这辈子最应该追求的还是自由而充实的生活。
只不过大多数人都是群居动物，也许你这个人只会被你毫无关系的人想起五秒钟并且那个人鄙视了你一下，潜移默化下很多人就老老实实重复了过去祖祖辈辈重复的模式。

印度的制造业产能提升确实不是很快。印度的目前最大的问题还是经济增长太慢了，尤其是制造业产值，每年才 5-7 个点的提升。至于赢不赢的，其实本来按照粉红的看法，2015 年的时候国内制造业其实就压力很大了，结果十年过去，中国制造业产值和出口反而还屡创新高，经验来讲本来就不会信现在在发生产业转移。

其实主要还是外资一直都没啥紧迫感，鹅乌战争之前虽然一直想要迁移产业出去但是中国制造业产值规模巨大，人矿吃苦耐劳，规模效应和集中优势都是其他地方不可比拟的，所以外资基本都是混一天是一天，面对产业技术被偷也是死道友不死贫道。转折点大概其实还真就是鹅乌。FDI 数据从那个时候差不多就开始下降了。而且时任美国总统是拜登，拜登就属于慢刀子杀人，表面比较友好实际上暗地里不光继承了川普的贸易保护政策而且还高效执行了产业转移和友岸外包。不过川普第二任期后现在又在发癫了。

综合各种因素，其实对于 V 站这些大概是 2012 年左右毕业，把完整的互联网红利吃完的中产阶级，资产 500w 以上年收入 30w 以上的中产阶级，我感觉起码可以赢到 50 岁。因为产业转移的速度是缓慢的，而且对这些人也毫无影响。除非未来社会矛盾极大不得不第二次打土豪分田地，虽然这个事也是大概率会发生就是。

在大多数低人口密度居住模式的地方车就是一个稀松平常的东西而已。

泰国总比中国经济差吧？开车的一样很多，只不过泰国人开的车一般都是二手三手没多少新车，甚至于有的车那就是一车传三代，人走车还在。还有现在打仗的乌克兰，普遍收入也是偏低的，但有车的也一样不少。

汽车在低人口密度的地方本身就是一种自然需要的工具。就像你的手机，你的电脑一样。而且也不需要多昂贵，哪怕是美利坚一样大把人开车龄十年的二手车。

大家反对的只是某些人本来就没多少用车需求结果还强行买，买就算了还一定要买养车成本高的那些车型。而且说到底你干嘛都是个人自由，但谁叫某些人做出选择了事后还要来网上抱怨，矫情甚至于说变相炫耀。

当然是要离的，自闭症真不是开玩笑的。轻度的你还能干预一下，但是重度的自闭症实际上就是严重的精神疾病而且是具有攻击性的那种，纯纯定时炸弹。

更重要的是，这个病产检还看不出来。

因为收入偏高不代表有足够的消费意愿和有足够的消费品质。

之前小红书对账不是很多人说中国月薪五千直接秒了美国月薪五千刀吗？这种说法倒不是没啥道理，说白了中国城市人口密度大，制造业比重多。又因为人价便宜，资源集中利用物价是很低的。这种模式如果一定要挑什么问题就是一定程度上限制了消费。

美国有个节目，大概就是跟拍一些美国人在国外工作然后租房的视频。有一期就是跟拍在青岛工作，带一个几岁女儿的夫妻。因为节目比较小众而且基本没有外国用户，所以美国佬基本就抛开了伪善的政治正确基本没啥顾忌。这对夫妻的预算是两千刀，在青岛租了一个一百多平的公寓楼。结果还在中介看房的阶段就找出各种问题，啥厕所又异味（国内因为装修师傅的极其不负责任和没有道德基本多少存在这种问题，成本和技术上反而是容易解决没啥难度）。然后就是什么装修啊，采光啥的又嫌弃。后来节目组基本就不在中国拍了，因为没啥活好整。

还有一个例子就是美国佬在韩国的军队工作人员也是一样的，人还没来，各种小区，大 house 先给整上了。这种铺张浪费的消费习惯也是美国中产黑洞一样消费能力的来源。

说回 V 站收入偏高的程序员，首先扣除了各种包括社保的税，真正能成为人生赢家的可能也就头部不知道有没有一百万人。但更多的考虑工资收入可能也就是普通蓝领的两到三倍。而中国的城建规划就是温和一点的新加坡模式，本身就是对汽车通勤极端不友好。当然话说回来了，美国很多地方不还是该堵还得堵。

你说的这些痛点其实人家一样知道啊，但从一开始你的生活模式就不是按照你最舒服，最适合消费的方式来打造的，而是按照如果最高效的整合利用资源来打造的。而且很多人也比较焦虑，可能不认为自己的收入能够一直维持在目前的水平，那么一个月最少 3000 的支出（考虑折旧成本）换来一年可能不到 20 次的使用频率就很划不来了。