PC 用 chromium ，Android 用 kiwi ，缺点是数据不同步

关于新疆的三文鱼品种，我也纠结过。看视频，有的视频展示出来确实更像大西洋鲑，有的视频展示比较良心的超市里，包装会标明“三文鱼（鳟虹）”。

docker 省事

如果是使用频率比较高，买个专门的工具，简化操作，提高效率等，是值得的。

但是 1000 多买个蒸锅，我个人觉得，不值得。我是使用电磁炉+汤锅+蒸架（卡在汤锅上的带孔圆板）。

如果有微波炉，楼上也有很多简单的解决方案，避免包子的皮蒸出来很硬。主要是找个东西包住包子，阻止水份（蒸汽）流失。

@dilu #4 哈哈哈[笑哭] 好的，谢谢

@dilu #2 谢谢回复。看了下猫盘，有提到掉 IP 的问题，这个好解决吗？

分母

从表面上回答 op 的问题：

1. 桌面级 ARM CPU ，高通有做，但是性能比不苹果。

2. “抄袭”苹果的 ARM CPU + 整套软件解决方案，也有几个案例：Windows RT 、Windows 11 for ARM 、ChromeOS 等等。Android 没有限制 CPU 架构，如果 ARM 平板也算桌面级解决方案，那也算一个。

3. 同一 APP 在手机和桌面运行。Android 应用，其实也算是。Intel 做过相关解决方案，让编译成 ARM 版的 Android 应用，在基于 x86 的 Windows 上运行。ChromeOS 、Windows 11 ，都能直接运行 Android 应用。

再综合来说，为什么发展成当前的局面？以下是我个人的观点：

1. 苹果从来玩的是完整的解决方案，从硬件到软件，都是自己搞。不是不能学，一是难（微软是失败的代表之一），二是不想这么封闭（例如 Android 不那么开放，也不会有今天）。

2. 真的有必要所有 App 都能直接跑在各大系统上吗？例如移动端和手机端，针对不同的使用场景、不同的设备（屏幕尺寸、操作方式、功耗要求、性能要求等），其逻辑和 UI 有对应的优化。如果把这些弄在一起，不是每个 App 都能适合。

3. 供需问题。重点是用户买不买。比如 Windows RT ，告诉用户不能运行 Windows 的 Photoshop （ x86 版），普通用户能接受不？但是，服务器领域不同，很多 Linux 发行版都有针对 ARM 的编译版，包括其软件仓库。部署在服务器上的软件，一般是跑后端，没有 UI ，针对 ARM 编辑就行（一般来说吧）。