 |
gleArkV2EX 第 108593 号会员，加入于 2015-04-01 19:04:41 +08:00 |
gleArk 最近回复了
@naminokoe 这个我同意，户籍制度是国内的一大弊端。
@maddot 前面有人说托班五六千，我贴了官方的文件是 220-270/月，您又说是塞钱进去的，行吧，您说是就是吧
@glasslion 这是几乎 10 年前（ 2015 年）的数据，这几年变化很大
@naminokoe 实际要看各幼儿园的招生简章，我邻居 1 岁多的也在公办幼儿园上托班，为了防止泄露隐私，我随便找了个普陀的公办幼儿园的招生简章
托班录取原则：幼儿园首先满足 3 周岁幼儿的入园，在条件允许、名额有余的情况下，按出生年月先后顺序，优先录取大月龄幼儿。
source: https://www.shangnaxue.net/school/1161622060697149442.html
托班录取原则：幼儿园首先满足 3 周岁幼儿的入园，在条件允许、名额有余的情况下，按出生年月先后顺序，优先录取大月龄幼儿。
source: https://www.shangnaxue.net/school/1161622060697149442.html
另外 OP 说的 200 万日元的收入是家庭年收入，大概人民币 94000 不到，搞不好还是税前的，一个月 400 多托班费还真不算低。
上海 91%的公办幼儿园开设托班
source: https://www.shanghai.gov.cn/mhqxqjy/20230529/8b7fa3d5432942e8be557aff9c168095.html
source: https://www.shanghai.gov.cn/mhqxqjy/20230529/8b7fa3d5432942e8be557aff9c168095.html
@harryge 上海公办幼儿园托班：二级 220 元/月 一级 270 元/月 source:
https://www.shanghai.gov.cn/ptqxqjy/20240422/738b8fe827ee4764a6ecd3780057a3fc.html
https://www.shanghai.gov.cn/ptqxqjy/20240422/738b8fe827ee4764a6ecd3780057a3fc.html
14 天前 回复了 gleArk 创建的主题 › 移民 › 非阴阳，指一条润加拿大的明路 |
@Airmacho 反过来说，有没有可能现在 EE 的超高分就是因为走这个路径拿到雇主分的印度老哥太多了？
现在 EE 分超高的根源是因为高分人数多，而省提名每年的人数是控制的，如果大部分人走省提名，那么每年的高分人群的数量也是基本固定的，EE 分数不会变化太多。
现在 EE 分超高的根源是因为高分人数多，而省提名每年的人数是控制的，如果大部分人走省提名，那么每年的高分人群的数量也是基本固定的，EE 分数不会变化太多。
14 天前 回复了 gleArk 创建的主题 › 移民 › 非阴阳，指一条润加拿大的明路 |
@littlecreek 没事，不怕质疑，我觉得论坛的优点就是可以 peer review 。胡搅蛮缠除外。
14 天前 回复了 gleArk 创建的主题 › 移民 › 非阴阳，指一条润加拿大的明路 |
@Rocketer 感谢补充。
但现在不仅学签收紧了，移民局对学生的抽查也加强了，成绩不到 B 或者出勤率过低都有可能被撤销学签
===================
但是我看到的新闻是很多印度老哥学签资料造假被发现，最后也不了了之。当然不排除印度老哥没事、专门针对国人的情况。
什么都没有的就只能做 LMIA ，这可不是什么容易的事，而且很贵，目前中介卖 10 万刀一个，刷盘子绝对赚不出来这个钱。
====================
中介卖 10 万刀一个应该是因为他们贩卖的是虚假的雇佣关系，对于已经找到专工的外国人，雇佣关系就是真实的、完全合法的，接下来无非是要说服公司，他创造的价值>办理 LMIA 的麻烦。所以难点是找到真正的专业工作。学签打工本质上就是个超长期、不限年龄的 WHV ，可以大大提高获得真正专业工作的可能性。
另外，可以通过 PR 的获取率侧面评估印度老哥方案的可行性。根据 2023 年加拿大 PR 的数据，前五名国家为：
印度：139715 人
中国：31770 人
菲律宾：26945 人
阿富汗：23745 人
尼日利亚：22135 人
来源： https://inclusion.ca/article/icc-immigration-dashboard-2023-in-review/
其中，除了阿富汗是因为难民多以外，印度比中国多出的 10 万多 PR 人数，菲律宾和尼日利亚接近中国的 PR 人数，我猜测大概率都是因为雇主加分，光靠省提名不可能多出这么多人。
另外，加拿大每年发给印度的学生签证在 30 万份左右，考虑到在印度离岸直接申请加拿大工作的难度极大，印度 PR 群体的来源可以认为基本都是来自印度的学签群体，也就是每年三分之一到接近一半的学签群体最终拿到了 PR （这里没有考虑每年滚动，仅供参考）。
整体来说，润加拿大不难，但也不是唾手可得，每一步都要走得很小心，免得浪费时间和金钱。
====================
这也是我的看法。
但现在不仅学签收紧了，移民局对学生的抽查也加强了，成绩不到 B 或者出勤率过低都有可能被撤销学签
===================
但是我看到的新闻是很多印度老哥学签资料造假被发现，最后也不了了之。当然不排除印度老哥没事、专门针对国人的情况。
什么都没有的就只能做 LMIA ，这可不是什么容易的事，而且很贵，目前中介卖 10 万刀一个，刷盘子绝对赚不出来这个钱。
====================
中介卖 10 万刀一个应该是因为他们贩卖的是虚假的雇佣关系，对于已经找到专工的外国人，雇佣关系就是真实的、完全合法的，接下来无非是要说服公司，他创造的价值>办理 LMIA 的麻烦。所以难点是找到真正的专业工作。学签打工本质上就是个超长期、不限年龄的 WHV ，可以大大提高获得真正专业工作的可能性。
另外，可以通过 PR 的获取率侧面评估印度老哥方案的可行性。根据 2023 年加拿大 PR 的数据，前五名国家为：
印度：139715 人
中国：31770 人
菲律宾：26945 人
阿富汗：23745 人
尼日利亚：22135 人
来源： https://inclusion.ca/article/icc-immigration-dashboard-2023-in-review/
其中，除了阿富汗是因为难民多以外，印度比中国多出的 10 万多 PR 人数，菲律宾和尼日利亚接近中国的 PR 人数，我猜测大概率都是因为雇主加分，光靠省提名不可能多出这么多人。
另外，加拿大每年发给印度的学生签证在 30 万份左右，考虑到在印度离岸直接申请加拿大工作的难度极大，印度 PR 群体的来源可以认为基本都是来自印度的学签群体，也就是每年三分之一到接近一半的学签群体最终拿到了 PR （这里没有考虑每年滚动，仅供参考）。
整体来说，润加拿大不难，但也不是唾手可得，每一步都要走得很小心，免得浪费时间和金钱。
====================
这也是我的看法。
Select Language