如果你内存没有还给系统，那么 B 不可能用 A 原来的内存；
如果你内存已经还给系统了，objectA 还指向被回收内存，那就是野指针问题，严重 BUG……

其实吧，做管理很费劲，一管就死，一放就乱，总是吃力不讨好，无非就是找个平衡点咯。

你不管吧，出了事，键盘侠还不是骂你安检做得不到位？愤青有时也很双标，就知道怼天怼地的。

其实我觉得，键盘侠如果有一天坐上管理者的位置，当安全关系到自己的乌纱帽，说不定他测得更狠。

群体社会，个体间的利益或多或少总是要有冲突的，有人看重安全，有人不看重，有人害怕风险，有人没心没肺，也只能求最大公约数。你站在不久前广州那个被硫酸烧伤的小孩家人的角度，我猜他们不仅支持测，应该还会质疑地铁为什么测漏了。

具体到这个事，对我们每个人造成的损失，也就是稍有不便而已，犯不着拿出来讨论吧？举手之劳的事，让世界变得更美好，有那么难吗？我坐地铁有时被要求测水也很烦，但事后想想，这是人性的弱点，其实更应该反思的是自己。对安检来说，乘客都不配合，他们工作也不好展开，徒增消耗而已。人本自私，全为自己那点蝇头小利而已。

再回到是不是有必要，为什么公交车没有？按我的理解，跟交通工具的特性有关。你去坐飞机，安检比这个严多了，只要是液体，都不准往上带，为什么？因为一旦出事，很可能是万劫不复。公交车就不一样，天天在地上跑，要空气有空气，要高度没高度的，出事相对也好救援。出于成本考虑，安检级别没那么高，似乎也不难理解。地铁，一辆车装的人比公交多吧？跑在隧道里面真出事也不好搞吧？那就配合一下吧……

拆包是因为 MTU 导致的 IP 包分片吧？目标主机不一定会重组合并分片

你需要一个 cas 操作：compare_and_set

网络我写过一些入门的，可以参考一下： https://fasionchan.com/network/

地铁 1.8*2*22 = 80

三餐在公司吃，每天三四块地铁钱就把自己打发了

这题我会！哈哈

https://fasionchan.com/computer/clock/buzzer/

@ma836323493 @way2explore2 我想到一个比较粗鄙的类别，不要生气哈

这种写法，让我想起一句俗话：脱裤子放屁。放屁需要脱裤子吗？——似乎不需要，但脱了也不会死，而且万一放完屁后刚好还想拉屎呢？

虽然我也觉得放屁没必要脱裤子，但不同的人有不同的考量点。有的人愿意为未来的小概率事件未雨绸缪；有的人连火烧眉毛的事都为所谓；我老板也经常说，要干好一件事不容易，其中人是最不可控的因素。

所以最关键的是，找到志同道合的人合作。这也是物以类聚，人以群分的这句古话的含义。如果实在没有办法，那就捏着鼻子走呗，管它的

加密和前面是非对称加密算法得两大应用场景：

- 加密：公钥加密，私钥解密，这个很好理解
- 签名：私钥签名，公钥验证，因为这个场景签名是可以公开的，但有预防防伪，就只能用私钥来签名了

我还写过一点笔记，关于数字证书的也有，有需要可以参考一下：
https://fasionchan.com/network/cryptography/asymmetric-encryption/

我来总结一下吧，有人脱裤子放屁，有人说真香，零星几个人捂鼻离开现场……

拿商贷合同可以去办理按月提取，异地不知道是否支持，可以打电话去问一下

让我比较诧异的是，居然这么多人说挺好的，前辈真多……

这个事得分开看：

客观上：前辈要干的事本质就是 #14 楼说，这样写显得有点业余。说句不好听的，就是脱裤子放屁，放个屁需要脱裤子吗？
主观上：你也不要太较真，他愿意放个屁都拖裤子，那是他的事……你也拦不住不是？

@PrtScScrLk #191 是的，在任何框架内都做不到绝对公平。其实为什么小区压根没几户人入驻，因为好多人买房是用来炒的，不是用来住的。你要抑制炒房怎么办？无法是限购、限贷、加息，只不过政策也只能一刀切，把买来住的人也误伤了。这好像也没有什么好办法，因为一刀切通常就是执行成本最低的手段。是想如果给买来住的人开绿色通道，那谁会承认自己是买来炒的？

@BlackExile #189 如果这些都算不明白，不好意思说是 985 、211 的吧？我当年贷了 140 万，也是等额本息，每个月 8600 ，供 25 年。我老爸一个在乡下种田的，在我朝是最底层的农民，他都算的明白，我最终要还接近 260 万，其中利息 120 万，接近翻倍！我们读 985,211 的不可能算不过来吧？

而且等额本息和等额本金也是可以选的呀，只不过同样年限，等额本金前期还款压力大，所以很多人都选了等额本息。总不能，又想前期还款压力小，又想利息少，天下本就没有免费的午餐。

所以你那句话很对，拿起笔，根据自己的情况，去算一下，不要想当然。咱就算芯片之类的高科技搞不了，总不能这么简单的帐都算不明白。

@horizon #170 其实 4.95 利息，你买房的时候就知道呀，又不是强加给你的，觉得高可以不买呀……如果后来房价大涨，我猜你一点意见都没有；如果知道后来房价稳住了，甚至下跌，而且利息还降，我猜你再刚需也不会买……说白了，就是自己决策错嘛，所以 @DAMNYOU 他说愿赌服输，成年人为自己的选择买单，我作为一个旁观者觉得没有什么毛病。

回到 OP 的问题，他本人是不愿意买，但架不住父母有执念呀。政策提高利息，就是告诉大家，市场过热了，不要再买了；但人心不足蛇吞象，总想着追涨杀跌，不能愿别人吧？总不能赚了是自己的，亏了是银行的吧？因此，你要追责，父母应该有责任。但父债子偿，自古如此，也没太大毛病。

我不是说这其中政府一点责任也没有，政府最大的责任是给房地产赋予太多的金融属性。房子天然就有金融属性，但不应该这么重。任何市场都有波动，都有周期，买定离手。

最后说一下利益关系，我 19 年利息 5 点多时上的车，比你还高。当时我是怎么决策的呢？一方面，因为经过 16 年那波踏空，怕以后再涨买不起了；一方面当时确实也有点高处不胜寒的感觉，怕真的追涨在山顶……怎么办呢？那我就先买一个小一点的嘛，以后房价大涨，我不会踏空；就算房价跌了，我也不会损失太多。但其实很多人会说我没魄力，但话说回来，你把杠杆加到暴，然后顶不住了来怨利息太高，不太合适吧？至少在股市就一定没人会惯着你。5 点多的利息高不高？高！而且我也选择提前还贷，把商贷都清了。

因此，最关键的一点是决策，量入为出，根据未来收入预期，来决定买不买房，买多大的房，加多大的杠杆。收入不多，还满杠杆杀入，殊不知房价涨到今天这个地步，应该也有他们的贡献吧？让市场教教他们怎么做人，其实也挺好的，不是吗？