@JohnLou 不是一个专业的，没问过

我妹去央视面了半年才有消息

@ZreySoft MarkEditor 的 themes 的样式的色彩能不能支持 rgba 呢？
比如我切到 vim 模式下我想能看清光标下的字符，如果是透明的话就方便的多

尽量用 1 ，而不是 100%，因为设定 line-height 会影响到设定元素的子元素， 100%是根据父元素字体计算出尺寸子元素继承，而 1 是根据子元素字体计算出尺寸子元素继承，所以根据百分比设定的时候很有可能得不到自己真正想要的尺寸

shell 还不难，这种奇葩的命令语法，比各种语言难记多了，还都没个规律，调试又麻烦，过段时间不用忘的快，各种资料有散乱，简直反人类

对象也能作为数组用，所以对象可以当关联数组也可以当数组用
比如：
var a = {};
Array.prototype.push.call( a,11);
console.log( a.length ) // 你会发现会有了 length 属性并为 1
a 就成了一个类数组

舒尔 KSE1500

这是脱离业务场景谈技术

jquery 是个基础库，用于替代 dom 接口，至于其他 utils 都是附带品，选择 jquery 是在于 dom 基本操作能满足当前业务，但业务逻辑稍复杂点的业务 jquery 维护就是坑， dom 操作和逻辑混杂而且开发效率低下，

从基础库来看在于维护性和复用性上论起来，比起 yui3 和 mootools 都差的远。 jquery 在那个时代里之所以能比 yui3 和 mootools 火的原因是在于简单易学 api 明了，比如只是插件而论相比 yui3 的 widget ， jquery 插件的设计太过丑陋和简单，各种功能的全面性和复用性更没的比。

如果业务复杂，状态满天飞的时候 react 提升太明显， redux 即是。另外组件化， hoc ，等等各方面让维护性和复用性提升不止一个档次

如果只是简单的增删查改的项目自然 mvvm 的双向绑定更合适，但维护复杂的状态变化而业务周期又长，双向绑定设计不好就是个定时炸弹，这个时候就会知道数据不可变对于维护性有多重要。

另外关于 grunt 和 gulp ， webpack ， grunt 的本质是配置文件，每个功能都是单独的配置，开始谁想到前端的工程有这么复杂了，当处理的流程越来越多自然就觉得不看重负，我一个还是用的 coffee 写的 gruntfile 都有 500 行以上了，这还不算上插件，每次需要改的时候要回顾整个流程，后来迫不得已重构分任务分文件，其实就类似与 gulp 了，所以 gulp 是自然而然的。

任何 dsl 配置复杂到一定程度会变成一门编程语言，或者是脚本语言介入，这是太自然的事情了，就好比 css 之余 sass ， stylus ，当然一个业务没这么复杂的时候 grunt 的配置文件比掺和逻辑的文件更容易维护。

webpack 其实主要解决的是打包问题相比的也应该是 requirejs 和 seajs 这类东西，至于有工作流的功能是因为有些地方更自然， grunt 和 gulp 并不方便，但主要功能依然是打包，对比 requriejs webpack 带来了太多有用的东西，有什么抱怨的

至于 IE8 这个占有率已经 14%了很多大公司都无视了，移动端的重要性也越来越高了。

毕竟前端这个环境碍于浏览器，各种功能都是社区慢慢搭建起来的自然是问题多多，但这些都是说明前端的技术在不断的演进，在解决各种问题。

CPU 的性能直接影响到前端工程的编译速度，
显卡和接口数量又决定了接显示器的数目，毕竟前端调试多个显示器会方便的多
15 寸是很好的选择

一天中只有工作和学习？就要想想了，生活为什么是这样的？

是两种选择，是重业务逻辑还是页面效果，
jQuery 就是 DOM 接口的改良版，如果单了页面的效果自然 jQuery 更合适，一旦涉及了业务逻辑，就会面临着业务逻辑与 DOM 操作的逻辑混合， 随着规模的变大就越来越难维护

而对于需要大量修改页面效果的需求来说， MVVM 或者 react 之类都需要考虑框架自身对于组件生命周期的设计，需要操作 DOM 的地方会变的别扭起来，比如 angular 需要考虑 compile 和 link 两个阶段， react 要考虑一系列的生命周期，还有虚拟 DOM 的处理，所以相对来说复杂度会提升

当然除了上面两个问题外我们还要考虑到项目的其他因素比如项目的规模

如果项目够规模，我们还要考虑到一个问题就是模块化和组件化的能力，还要考虑到业务逻辑的需求变更，这个时候 mvvm 或 react 比 jQuery 会更合适，组件化复用能力和维护性上的提升是无可比拟的。

如果只是简单的页面，自然不需要牛刀了，但这样的项目确实让人提不起胃口

可以推荐几本书：

1. 有闲阶级论 https://book.douban.com/subject/1171881/
2. 金钱、性别、现代生活风格 https://book.douban.com/subject/4292171/
3. 消费社会 https://book.douban.com/subject/1089142/
4. 健全的社会 https://book.douban.com/subject/6859959/

资本主义的社会的规则本身就是存在问题的，需要获取价值发展，同时也需要大量消费

凯恩斯曾说过 “生活在 2030 年的人会比 1930 年的人富裕 8 倍；因此那时我们每周只需工作 15 个小时，然后发愁如何打发我们的时间”，但其实现在的问题是变的越来越忙，都开始 996 的节奏。

也就说生产力的提升并没降低人们劳动时间，现在看来生产力的增长，只是带来了更高的消费，财富的分配上差距也在不断拉大，虽然获得的平均价值比 1930 年多的多，但贫富的差距和消费的不断升级基本不会让人体会到，但其实思考下单从生存层面上不需要太多的钱就可以解决问题，但在社会消费环境下，自然会被影响

关于工作，其实根本上通过实现消费的需求获取财富，所以谈个人意志还是相差甚远，但脱离社会这件事，作为社会性动物的人来说并不是件好事，马斯洛的需求所说，情感和归属的需要，尊重的需要，都属于需要社会的群体中被认可才能获得，而当今这个社会的群体对于成功的认可又在于财富，环境如此还是挺难，所以很多时候人们会谈论如何实现财富自由，这些都是权衡

functional JavaScript