可以抓精灵了?𧹒卖高

@zhongkaixin 花不花和做不做程序员关系不大吧, 和帅不帅关系也不大

@zhongkaixin 话说结婚后我就不花了

言下之意是, 交给老婆的钱是不能花的, 自己找法子来几笔外快赚钱买

200 不到买了个, 一字曰 穷

市里应该买公路车啊, 你买个山地车是打算用以找虐好锻炼身体么

@StarBrilliant rsync 这货在网络不好的时候也会出问题, 哈哈

呕吐呕的 QQ 农场?

楼举是来向我等凡人炫耀自己可以不用任何 VCS 么?

花 1/3 的工资租了带飘床大卧室的高级公寓, 然后一宿一宿的在公司加班. 值吗?

@zhoushiya 人家楼举就是干自动驾驶研发的, 虽然是个模型车, 换量汽车就能上路咯, 讨论下自动驾驶的问题而已

@peartail 万一在北京灌装不加净化器一开罐子半罐子土, 就露馅了, 哈哈, 开玩笑

@interdog 你这是完全的技术至上论的调调啊, 对规则的精确执行机器超过人类这个基本不需要科普现代人都知道, 但是路上行走的是人, 坐在车里的是人, 我所说的道德难题并不是带解决的机器技术问题而是人类自身要解决的问题. 这类问题很多科幻作品里面已经在反思, 比如少数派报告, 机器告诉你你将来会犯罪就可以把你抓起来, 这对么? 换句话说, 如果技术上能够完美的用机器来证明你罪大恶极应该枪毙, 那么人们会让机器来决定可以枪毙一个人并直接执行么?首先来说情感上来说就无法接受.所以说我说这是道德问题并没有否定在这个领域技术人员的努力, 你确非非要故作左而言他.
然, 世界并非一成不变, 现在的道德问题, 过几年十几年也许就不是个问题了, 几十年前婚前还不许 OOXX 的, 现在有几个结婚前不 OOXX 的.

我买台小米空气净化机就在家灌装出货了, 贴你们的标, 哈哈

@interdog 你没认真看我说的问题, 如果是人开车, 这个情况就不是问题, 我讨论的就是自动驾驶才会导致的道德选择问题, 因为如果是人开车, 在那一瞬间无论是保人还是自保都是没有问题的, 因为在哪个时候其实没什么好选的, 但是自动驾驶是在考虑还没发生的情况, 那么其实就成了写代码的人的道德选择问题了.所以你不要逃避自动驾驶的问题, 我都说过很多次了, 是人在开车, 怎么选都是 ok 的, 那么如果是你在写这段自动驾驶的代码, 在做这个选择的时候你会怎么选?

你面对一个女朋友的时候, 是幸福的, 当你同时面对两个女朋友的时候, 现实是残酷的. 你就算劈腿也会尽量避免两个女人见面. 同理当你同时面对这么多女人的时候, 那只能用地狱来形容

@RihcardLu 对人来说, 比如我就肯定是撞死他再说, 死道友不死贫道, 且买了足额的三责险就算我全责也不用自己掏钱赔,

但是对于自动驾驶的机器来说是不能按照人的逻辑来推断的, 对于一个不确保行人安全的机器, 大众不会允许它上路, 而对于一个不确保车主安全的车来说, 车主会用票子来投票, 也就是说会最终卖不掉. 所以矛盾, 并不是说机器人三定律, 那只是小说中的概念, 但是从人本身出发来推衍, 仍然是两难的问题