@fsw90628 同意，不好用，界面也不友好。

扩展？导出地址就可以了。

xmark

我记得lastpass导出的密码也是明文的。

国内很多都是明文的，有些小站还是不要用常用密码的好，智联招聘这种大站没想到也是明文。

@Kymair 我先把我的观点简单总结一下：支持中医，不支持说中医科学。

大跃进是不是科学，你应该翻翻史料。毛主席说过：我们上了钱学森的当了。有人问主席：主席怎么能相信他乱说呢。毛主席答：他是大科学啊。
还有我之前距离毛主席废除大学艺术人文教育，也是因为他老人家觉得这不是科学。

所以，他们是唯科学的，但是唯的科学不正确。

科学永远在发展，遵循否定之否定定律，也不是判断事物对错的唯一标准。

是为了活的体面。

@jay_chiu 我相信的科学观来自马克思主义，来自恩格斯。（误）
--------------------
我相信你的科学观来自马克思主义，来自恩格斯。

@Kymair 中医有科学成分，只是大家希望用现在最普遍的判断标准去解释中医，但是遗憾的是只能得到一部分是有所谓的“科学依据”的。所以，科学还不是解释中医的最好方法，所以中医就不要讲科学，也不要讲有部分是有“科学依据”的。
另外，不要和你讨论什么卡尔波普尔，这个人最大的贡献就是 科学的可证伪性，他的观点就是 只要是科学的以后都会发现是错的。我相信的科学观来自马克思主义，来自恩格斯。

你理解的科学是中文的“科学”，这个“科学”已经被当局用范了，渐渐就是“正确”、“合理”、“高效”……
science

我认为中医有一定的正确性，但不是科学性，把中医往科学上拉，你如何战胜的了唯科学派方舟子。

@Kymair 解释的已经很清楚了，正确的不一定是科学的，科学的不一定是正确的。正确≠科学。

@Hyperion 你错了，你进入了误区，天朝教育的误区——“对的或正确就是科学。”

现在这个时代，中医确实没有太大的市场，但是还是会存在的，西医看不好，会去看中医，中医看不好去找偏方，偏方无效甚至相信祷告可以治病。

毛主席曾经发话，所有大学取消艺术，人文教学，这些都不是科学，所以我们不能教。大学就只是理工大学了。

@iloveyou 中医就不是科学，他也不应该成为科学，现在很多中医讲科学，很多人讲科学，都是新中国成立以来唯马克思主义、唯科学主义造成的，西方人信仰科学但是绝大多数人都同时信仰上帝，按我们受的教育，既然信仰了科学怎么还会去相信上帝的存在呢。因为他们不唯科学。

@iloveyou 这个西药就是根据中药的效果提炼出来的，抓住真正起作用的部分。

@hellomatt 这个比喻不恰当。金矿和印钞长的工人可不是拿自己挖出的金、印出的钞的。

配置更高一点tata好。