@jybox Shift-tab 好像会把内容扔去上级页面，这种行为可以关掉么。另外没有纯 markdown 文本编辑器模式么，我不太喜欢类 notion 那种所见即所得的显示方式，obsidian 好像是纯文本的。好像可以去试试 vscode 插件？

可以，随便改，只要你不发布，又或者你发布时保留了原来的许可证授权信息等许可证中要求的内容。

之前买的一加，现在也不知道买什么了，可能握着 8T 再苟几年。

@jybox 感谢，回头去研究下。

抛异常可以但是最顶层要接住异常然后返回正确的 JSON/XML 主体啊。

→「同一毒株」←
的二次感染概率不大，且有 6 个月或者更长的保护期。

新毒株几乎完全免疫逃逸了，任何时候都可以多次感染。甚至已经可以同时感染多个毒株了。

顺便借楼问问有没有能免费使用的平替？每年 50 刀暂时还不想付。

@Moeyua 哪有说使用人数。说的是员工人数。

@xiterjia #75 测个血压？

@lingex 我也用着 WindTerm ，但是总有点说不出的不太爽。主力还是在 XShell 。

@edis0n0 寿命为什么和写入量挂钩。

@Anivial 首先原本说的是像流感一样的症状。说像感冒一样的，不是傻就是坏。美国每年都要组织居民去打流感疫苗，因为流感得了以后如果身体免疫能力不强的话是会死人的，到最后又是医疗挤兑，把 ICU 挤爆。所以每年都会有很多人去打流感疫苗，主流的医保计划都是免费施打，如果穷到用不起医保，自己去打也就二三十块。CDC 统计打了流感疫苗的人超过 50%，可见流感有多危险。

真有傻子以为流感是感冒呢。

其次，你觉得大概率是指多大的概率？ 0.1%算大概率吗？ 10 亿人的 0.1%是多少，你怕不怕。

评论区总有幸存者偏差的人跳出来，好像他认识的人没事就全地球人都没事了似的。我还能说我一家人都没羊所以世界上哪有什么新冠呢，是不是啊。

@urnoob #37 笑死，不去医院检查，只靠拍脑瓜就决定自己「好了」。
这病毒能遇上这么聪明的人类，实在是三生有幸。

@lusi1990 电池的剩余容量摆在那里，测试电池内阻的意义在哪里？
如果这份测试你觉得不靠谱，哪里有更靠谱的测试来推翻他的结论？

又比如说#22 ，你说快充发热量大影响电池寿命，那是不是快充的时候放在冰箱里，就会比室温慢充更好？那么为什么楼主不是弄个冰箱，而是找个慢充？

不是播放性能，是寻址性能。

@shiji 确实吓了一跳……几乎没人答对的。

[何同学] 快充伤电池？ 40 部手机两年实验，告诉你最佳充电方式
（创建新回复过程中遇到一些问题：请不要在每一个回复中都包括外链）

简单说就是快充慢充没有区别，你一部手机用 3 年，天天慢充和天天快充，3 年以后剩余寿命相同。

有影响又如何，你充电到 80%拔掉，和你充电到 81%拔掉，不也对寿命有影响吗。
快充 vs 慢充用一两年以后的寿命差别就是个体差异，个体没差异的话剩余电池寿命就是一样的。