真要放到同一功耗，X86 是肯定打不过 ARM 的，功耗比摆在那。

而且 X86 的大核再降频，那功耗也不可能降到 ARM 小核那种几百甚至几十毫瓦的水平，所以 M1 可以像手机一样“息屏”当“休眠”。

目前来说，X86 是上限更高，而 ARM 是下限更低。如果是长时间高负载的设备，用 X86 更好。如果是长时间低负载的设备，显然 ARM 是更好的选择。不过 X86 方面迟早也会用上大小核之类技术，好的东西大家最终会趋同的。

少干活多摸鱼，应该还是可以的。

我也有这个打算，现在听个歌还得辗转几个 APP，实在很麻烦。

总而言之，现在 X86 芯片和 ARM 芯片的 TDP 没太大可比性。

同样 15W 的 TDP，X86 是从 10W 到 25W ~ 35W，TDP 仅供散热设计参考。

而 ARM 这边是从几百毫瓦到 15W，TDP 可能真的是它的上限了，两者的实际的平均功耗可能差几倍。

实际上性能模式下烤鸡，有些品牌笔记本的 4800U 功耗可以飙到三十多瓦，可能那个省电模式下才会压到十五瓦内。

另外不要只看 TDP，4800U 低频功耗 10W，高频 25W，它起步功耗比 ARM 之类大小核要高很多，相当于 M1 一直开着大核，所以一般运行的平均功耗是大于 M1 的。

前几年大小核出来的时候大家嘲笑 ARM 黔驴技穷，当时在酷安说这种设计英特尔迟早也会用，还被很多人讥讽。

不过据说英特尔已经在搞大小核了，估计艾玛蒂也会弄大小核的。

可能因为没有小核，可能系统在后面扫描磁盘什么或者有神奇软件在作乱，这个要自己根据情况观察研究下。

其实有个 postmarketOS，直接把手机刷成 Linux，而非 chroot proot 什么的，基于 Alpine，用起来和一般 Linux 发行版差不多了。

不过刷起来不是那么简便，可能需要自己编译对应手机 ROM 。

另外还有个 MaruOS，是在 LineageOS 的基础上通过容器提供了一个 Linux 环境（ Debian ），插上显示器就会显示 Linux 桌面( Xfce )。不过支持的设备就几款，除此之外的也需要自己去编译。

现在的手机一边涨价，还一边取消这取消那，那行我继续用旧的。

优势往往是建立在劣势上的，真正去设计一个东西你就会发现没可能面面俱到，总得有所取舍。

真要什么都不舍，那要么你做着很痛苦甚至做不出来，要么用着很痛苦甚至用不下去。

ifttt

apk pure

上面的人不知道都在说什么，楼主说的是性能不输，什么时候说过高性能了？

一般同样价位下 ARM 的性能和功耗表现确实都优于 X86，另外公版 X1 架构的单核性能和 ZEN2 一个水平，弄上八核加上风扇放到电脑不见得比 4800U 之类差很多。

不过 NAS 这个我想可能硬盘耗电占比还高些，处理器功耗的差距相对整体功耗来说不算什么了，没必要太在意。

@ihipop

我可没说用 apt 绝对安全。

这个问题是个相对比较的问题吧？

Deb 包大部分是从发行版自己维护的仓库下载的，是不是相对更安全？自己安装第三方的包可以拆开看那几个安装前后执行的脚本，是不是比很难了解内部怎么运行的安装程序相对安全？

对不起他们不是一样的。

事实上在使用这两系统的时候，我是完全不会担心什么 apt 给了 root 会不会不安全，Windows 上面从下载开始我就要考虑下载的地方安全不安全了，安装的时候，有些要 UAC 权限才能安装的东西我是会放弃安装的，即使不要 UAC 权限的软件，安装的时候我也要小心看看有没有什么奇怪的勾选项。

我其实也希望 apt 之类包管理工具可以不用 root 权限只安装在当前用户目录，但只是出于方便和区隔不同用户的需要，并不担心安全问题。

@naoh1000

我只是告诉你两种方式的区别，也许你自己知道吧，是我多管闲事了。

如果你觉得我上面的回帖似乎质疑了你的智商，那请当我没有回答好了。

楼主问的是 apt 安装包都要 root 权限相比 Windows 下面只是部分软件要 UAC 权限安装，是否面临更多危险。

他大概不了解 Linux 和 Windows 安装软件的区别，他可能以为 Linux 下面安装的软件都有 root 权限，不放心。

安装要 root 权限又不等于运行的时候有 root 权限，安装那个 root 权限是给了 apt，不是给了你安装的包。

Windows 下面安装要 UAC 的权限的话，那个权限是给了要安装的软件的安装程序，它安装的时候有没有加料我就不知道了。