@paradoxs 我是说你，
#238 “发表该评论的用户肯定可以告你， 是合法的。”
#245 “起诉的前提有好几个。…… 意思就是你得有明确的证据，能证明谷歌这种行为损害了你的利益。”
你自己读读，二者难道不都是在说起诉条件？

@paradoxs #245 “**起诉的前提**有好几个。 ”

@paradoxs V2 哪来的什么网络暴力，DDOS 倒是常有
我 #251 指出的这种显而易见的自相矛盾就别说什么不严谨了吧，骗小孩儿呢？

不自证，你真身就算是周强首席大法官，也当你口嗨了

@paradoxs 请说明，在提供等效的功能的前提下
为何 TUI 的浏览器 w3m lynx 等 #238 “发表该评论的用户**肯定**可以告你， 是合法的。”
为何 GUI 的浏览器 Chrome 却 #245 “你**得有明确的证据**，能证明谷歌这种行为损害了你的利益。”
（** 框起部分为引者所加，重点强调）
请说明二者有何区别？

@paradoxs #245 是否与 #238 冲突？

@paradoxs 尝试在网络评论区跳过“举证质证”直接“说死”某种行为是否违法你就已经违反了法律的一些常识
如果你真想自证，把你的名字和律所贴上来，为你自己前面的话背个书吧。

@paradoxs 不进行 publish 不构成侵犯著作权
那谷歌浏览器也能显示评论，是否任何一人能够起诉谷歌公司？

@kidlj 再加个 Lynx

@chengkai 你的屏蔽广告是否开箱可用？如非开箱可用，反咬对方“对我的作品作出修改，并认定其私自作出的修改为我主观故意”（建议使用比喻，某人买了一本书涂改两笔即声称对方侮辱自己云云，甚至提前买一本知名法官的学术书籍现场演示）
你的浏览器是否加了 EULA 及相应免责条款？如有，大概可以反咬取证合法性。
以上不构成法律建议。

@paradoxs 那你是法律行业也别跨行到经济学进行评论……
并不会没有视频网站可以用，而是会采用更多技术去防止去广告
最终会出现必须买会员才能看视频的视频网站

目前来说没有一家视频网站的（最新公开可查的）财报显示其处于盈利状态，照你这么说 10 年前早该倒闭光了。

@yihaomizhijia 看 Google 不爽

只有将类型作为参量（包括泛型）才有协变逆变之说
假定一个函数签名为 f: A -> B
A 对于 f 是逆变的，因为对于任何 A 的父类 C，g: C -> B 可以和 f 一样被使用
B 对于 f 是协变的，因为对于任何 B 的子类 D，h: A -> D 可以和 f 一样被使用
而如果是 List 这个具有泛型的类，因为它的 “范畴”（记得面向对象是范畴论的近似）既包含了列表取元素的 ref: A[] -> A，又包含了元素构造列表的 list: A -> A[]，甚至包含了尾部添加元素的 append: A[] -> A -> A[] 和头部添加元素的 prepend: A -> A[] -> A[]，那 A 对于 A[] 既不总是协变的，也不总是逆变的，那就是不变的。

而即使底层实现了类似的结构，如果是只出不进的队列，那 A 对于 QueueOut 是协变的，只进不出的队列，A 对于 QueueIn 是逆变的。
（这似乎和 traits 有点类似？接口的某些子集达成协变，某些子集达成逆变，合在一起就成了不变）

整套 OO 体系是混乱的。
滥用继承。
希望来点只能进行包裹、静态鸭子语言的 OO 语言。
顺便这需要语法糖来快速实现 this.some_method = this.wrapped_object.method
`convey wrapped_object.method as some_method`

https://degoogle.jmoore.dev/
完全剥离：
Startpage
Protonmail
GoatCounter
Firefox
F-Droid
nextcloud
Lastpass authenticator
非完全剥离：
APKPure
Newpipe
未能剥离的：
Youtube （网页）
Android
Noto Fonts
（话说其实电脑上也可以用 Newpipe 吧……

（ JVM 不清楚，按对 C - asm 的理解应该差不多吧）
j - 1 >= 0 是
取 j，取 1，相减，取 0，比较并跳转
j > 0 是
取 j，取 0，比较并跳转
即使理论上等效，但目前所有优化都是启发式的，不一定能发现最优解

@diesans 不存在删贴，会是你永远的黑历史
我记得的唯一一次站长亲自出马是被太多人冲塔了

@diesans 那你这个把《社会契约论》复述了一遍的，难道不是等于在尝试从《社会契约论》中寻找解决办法么？
社会契约论的核心主张倒更像是是 “这个根本没必要解决”，人们决定如此罢了。

你这里的问题都是 webpack 的问题，webpack 我自己也都解决不了（

一个别人放弃的项目重构为模块化，webpack 我弄了半天搞不清，rollup 输出 iife 一遍过（不涉及模块基本就是 cat ），然后修修补补修修补补每次都是稍微动一点点动一点点，输出也看得出对应地一点点一点点地动，很清晰。

Python 传参还能 *args 或者 **kwargs 呢
迭代下来 Python 传参比 Ruby 更自由

@laminux29 看看您的模电基础有多差 /t/719898