@secondwtq 不如说 foreach 只有 pattern match，整个语言基本围绕 pattern match 发挥，连赋值都实质是 pattern match 的特形，函数调用也是 pattern match （函数定义是那个 pattern ）。
new_dict = {**dict, 'add_key': new_value}
{**newer_dict, 'remove_key': extracted_value} = new_dict
{**newest_dict, 'remove_key': extracted_value} = newer_dict // throws
func({'what_i_need':the_value, **other_params_that_can_passthrough}){doSomething(the_value, other_params_that_can_passthrough)}
这样反而不违背 do one thing，不是吗？

不过 pattern match 的一个重要核心是有 atom 或者 symbol，不存在的话只能用字符串脏一下。

@ihciah 我觉得你说反了，编译器没有 bin 只有 src。
三个 releases 链接都是 “ There aren ’ t any releases here ”
@pisc 同上，只有源代码。
go 还可以 go run 一站式解决问题，姑且算问题不大
C# 还得自己开编译器编译后再使用
typescript 竟然还需要 Java 环境并 curl 一个 jar 包

问题是关键词没少啊，如果你能明白 pascal.h 就知道为什么说关键词没变少了
#define begin {
#define end }
#define if if(
#define then )
……

私以为，简洁的核心是 “匹配”，就像 erlang / elixir 做的那样。
那一段循环，我觉得设计成这样更好：
foreach(greetings) {
0:value {
print(value)
}
1:value {
print(value + ", 世界!")
}
_:value {
print(value + ", world!")
}
}

另外，可能贵司测试活在公元 1960 年之前

把这个图 APPEND 上吧
https://i.imgur.com/oSUFNQQ.png

@uTools /t/509088

想不被骗只能是葛朗台或者是佛祖
人是有极限的，但就是戴上石鬼面成为吸血鬼也会被骗（划去）

@810244966 你要学会捧杀。以后也可以用于避免自己被捧杀（划去）。

@810244966 其实还要分辨 正版 和 “正版” (つд⊂)

@810244966 应该直接调笑（并且我第一反应如此，故常常脱口而出）：“有钱啊，大几千呢，有这钱不分我点。”
死争正版的人都因为找不到正确的回应点而沉默不语或者笑笑不语。

@Buges 没有必要，但可以。对最终用户使用上无区别并不妨碍搞清楚。

家庭版不是问题，它的授权条款并不包括你只能和家庭成员共享……
至少 Office 365 我找了半天没找到除了 “家庭版” 这一名字以外提示与家庭有关的文字。

@jxie0755 提问的目标相同但预设答案不同。
前者为中立，后者为 “会头晕”。

@SeaRecluse 你正好在北京时间 9:32 发的这个帖子

@hourann 但是其键盘模式非常符合你说的，而且连鼠标也可以代偿。

人科人属智人种的牲口不是人类

steam controller

你可以训练一个神经网络（物理）来成为一个智能助手。
https://xkcd.com/2173/