拼车了 office365 所以用 onenote

优衣库唯一能做的裤子改码就是截裤腿，截完不能退换货而已。

@coderxy #23
youtube 有广告 = 恶心
推特比微博整洁但是微博更强，微博广告多但不恶心

咱老中确实喜欢花里胡哨的，喜欢信息过剩。

要我说，从 app 体验说，微博这个开屏广告开始就很垃圾了。从言论的管制来说，微博还不够恶心的呀？

@gladuo 可玩性大大提高是吧😎

@christin 星座你生下来就按日期定死了，这个灵活可变，一套卷子一套组合，星座能做到吗？

@terence4444 没毛病，孩子通过了 authentication 和 authorisation ，它就是一个合理合法的用户，faceid 没有失灵。

如果你想玩弄 authentication 和 authorisation 的概念，我觉得合理的情景是：只绑定大人 faceid ，大人通过 authentication ，unlock 手机孩子玩，小孩去充值的时候，遇到 faceid ，authorisation failed ，因为这个账号绑定的付款不是孩子的，就不会出现问题。

如果说盗用的账号，严肃点说家长应该报警，因为金融账户有非本人允许的消费记录，苹果和支付宝应该配合调查，追究盗刷者责任；未成年人无行为能力，那就是家长责任，家长就应该为消费负责。

@terence4444 甚至理论上政府还做了未成年人的身份卡控，虽说名存实亡但是是确确实实存在的。

我买了苹果股票，我不是精神股东而是散户持股人，但更重要的我是一个有常识的人。commonsense ，这个远比卖弄逻辑重要的多。你说我滑坡我不反对，但是我说你没有 commonsense ，你也没有办法批驳。

@terence4444 我理解厂商已经承担了非常好的风控和售后。

首先付款过程用比较高级别的面部识别加密了付款，其次有账号密码保护，设备本身也有密码和面容识别，账号和密码还有 2FA ，基本不存在丢失被盗刷的风险；游戏也是通过身份验证确认是有效用户下载的，充值也是写清楚是充值而不是白送，多少钱还选的最大的 648 而不是 98 ，128 什么的。连网络都是 https 的请求也是相对安全的，用户身份也没有丢失。

售后的话，有沟通渠道，你联系到了客服，客服也接受了服务请求也调查了，一看嗯 faceid 通过了，账号也是常用的 ip 地址之类的，自己购买的应用，自己付的钱，付钱是通过安全验证绑定的账号……

所以还要干嘛你觉得？这不是无限义务是什么？

@terence4444 很想嘲讽一下你的厂商需要承担无限义务的逻辑，诉诸一个无限风控的不存在的概念。但是我何必花时间呢，还是让 zf 好好管管 zgr 吧。挺好哒！

@terence4444 如果你能证明大部分用户都受到引导导致错误消费，那是苹果设计的问题。

如果只有少部分人，那这部分人不适合用苹果设备，可能充个电都会把自己电死，出个门都能走丢那种…