多折腾几次就知道了

啥时候支持自定义插件才是王道

第一个直接用栈跑一遍运算就好了。不涉及编译原理。如果最后栈 pop 不完那就是不合法的表达式
第二个假设你是一行一行读入，并且没有内存浪费。那么看你用什么数据结构去存。如果是那种有预分配的数据结构，那么增长点就是每次 reserve 的时候。如果是链表或者直接数组，那么增长点是每次触发物理内存页映射到虚拟地址上。大多数环境是每次涨 4KB （分页大小）

c99 的变长数组， gcc 支持但是 vc 不支持，现在很多教科书都是基于 vc （ 6 ）的
这么搞如果 n 比较大容易爆栈
斐波那契数列可以用矩阵相乘把时间复杂度优化到 O(log(n))

@siriussilen 确实，取模消耗比较高。你这样好一些，就是麻烦点。

到 sqrt(n)就可以了，算素数反正也是 O(n),不如直接过一遍完事儿

讲道理 vc6 生成的工程文件和中间文件数量和 vs2015 差不多多吧。上面提到的那么多 ide ，哪个不是要生成中间文件和会生成工程文件的？
如果是要打开就能编译调试还是 codeblocks 或者 codelite 吧，至少比较轻量级。
vc6 的编译器都老掉牙了，茫茫多语法和特性和现在的标准不兼容，现在还用不是误导人么。
clion 学生是免费的，也是目前最智能的 c++ IDE ，但是确实太耗内存了，而且不是 ssd 硬盘也不太扛得住，而且还要你学习 cmake 。综合起来还是 visual studio 的消耗低也足够智能。

@yangff 我以前搞 acm 的时候也喜欢 freopen ，然而后来知道直接重定向输入和输出流不是更简单？都不用写代码。 system("pause")是仅支持 windows 的，你运行的时候 ctrl+f5 （非调试运行），运行完不会退出的，如果直接 f5 （调试运行），那直接结尾打断点好了

这个思路是蛮可以的

为啥非得把 NoSQL 用成 SQL

用矩阵，斐波那契的复杂度是 O （ log （ n ））

免费的就 xshell+xftp 呗。家庭和教育免费
收费的还是 securecrt 。

不过感觉现在的 xshell 也足够好了，不逊色 securecrt ，以前的 xshell （ 4.0 版本）用起来是没有 securecrt 舒服


不过最近在折腾 tmux ，感觉有了 tmux 之后，原生裸 ssh 也还行，就是 tmux 在 bash on windows 上不能捕获鼠标，看历史的时候比较麻烦

epsilon

我一般自己的代码仓库放~/workspcae ，第三方库和工具代码和脚本放~/setup ，预编译库放~/prebuilt ，测试代码放~/test


这个按自己习惯就好吧

如果开全了编译优化的话，应该是 O(0)吧

禁用掉 ipv6 呢？以前我在日本的梯子，禁用掉 ipv6 就好了