@vCleaner 那时v站还没被 Q
在一个（ 每位网站用户都是 FQ 上来的 ）的网站，长远看关于 Q 的议论必然会越来越少

冒昧的一天

热带鱼书 C# 3.0学习指南，示例代码超多超细致的 ........
http://book.douban.com/subject/4199511/

首先，你要让他人知道那是机密，然后再说服他人去偷这个东西，最后叮嘱他人 千万要对外传播出去，或者一定一定要找到利益相关方，把机密卖出去，否则 ...

定期检查无线路由器后台的链接情况。如果有异样再处理 不迟

工程问题需要有工程问题的解决办法。
工程问题的解决办法最终就是 framework
因为每个工程都不同，所以基本没有通解。
因为每个工程都不同，所以不必追求通解。
工程问题需要有工程问题的解决办法。
-
虽然很冒昧，但还是思考了一下为什么一个 framework 会被有的人抹黑、有的人推崇 ?
工程项目有大有小
在工程问题面前，可控性、适配性、效率不可兼得

+可控性+适配性-效率：
每个工程都造轮子，为此工程自己写一个小 framework 出来，如果工程较小较可控，则可避免把简单事情搞复杂；如果工程较大较可控，最终就会一步步从 lib 写出 ng 这样的框架来

+可控性-适配性+效率：
每个工程都用现成的 framework ( ng ember.js 等 ) ，代价是如果你的工程在后期发展到足够复杂要自己去苦逼地补课填坑，以保证对现成的 framework 的可控性。当然如果能保证复杂度不超过 现成的 framework 的解决范围内就 ok 了

-可控性+适配性+效率：
根据工程难度，为每个工程选择现成的 framework ，并且保证工程在后期不会极为复杂，但然后就是轻松地，虽然很冒昧，去看文档添代码了

哪个能和 Composer 配合得好，就用哪个
搭车问哪个能和 Composer 配合得好呢 ....?

desktop Scrapbook
Paste book
picture clipboard

Easy Gallery

也是基于 ‘ 视线放在正中的时候较舒服 ’ 的感觉
其实我想要的是上下的 / 上面编辑，下面预览 /

不该以为有些东西人人都懂。

@raincious 我觉得你说得有道理。

虽然很冒昧，但还是觉得原文中一些言语不详的话会带来很多困扰。
如果我翻译的不准确，还请指正

@JamesRuan
冒昧地按照各个自然段来翻译翻译

1. 互联网是自由的环境，在这个环境里，有的网站会从小网站慢慢发展成很大。如果纵观各家网站，会发现，有一个网站的体量是很大的，是比别的竞争对手大很多的。这个站是 v站。

2. 在v站，站长 L 为v站订立了规则，这也是v站的特点，即任何人在v站的发言(发帖和评论)，都无法自行删除。只有站长 L 和几位MOD能够删贴和移动贴子。

3. 中国的论坛/社区会让本国ZF感到不悦。

4. v站被封的原因，推测可能是讨论fq实践+未备案。

5. 推测gfw的逻辑可能是：为了让网友们在fq后不干坏事而封了有fq实践讨论的论坛。

6. 本国zf并未觉得自己的‘家长制’的意识形态有错。在这个由zf主导的波及全国的‘家长制’下，一些人生活得很憋屈。在这些人之中，有的人因肉身出国了而摆脱了‘家长制’的意识形态，有些人肉身仍生活在国内。

7. 本国zf的骨子里贯彻‘家长制’的意识形态，并通过希望实现所谓的网络主权，而向其他国家输出这种‘家长制’意识形态。未果。

8. v站 L 按照自己的态度，订立了一些规则 ( 如采取鼓励原创的态度，响应的规则就是不得发盗版相关的内容 ) ，这些规则让大部分网友很愉快，让小部分网友很不满。L deactivate 了一些违反规则的网友。

借此v站被封的机会，希望v站站长取消 MOD 的高级权限，让 MOD 和一般用户平起平坐 ：
A. 希望v站上可以自由地讨论一切，包括可能引起 MOD 去对某人实行 deactivate 的垃圾内容 ( 如盗版 ) 。
B. 希望v站开放对已发贴子的编辑权给每位用户，ta 可自由地删除之前发出来的垃圾话，这次删完自己的垃圾话，下次再发垃圾话。
C. 希望管理员欢迎任何人，并不再以任何理由 deactivate 任何人 ( 即即使 ta 发了垃圾内容，也必须允许 ta 在 v站上发贴和回帖并不得 deactivate ta ，v站也必须欢迎任何质量的内容 )。

但以上这些只是一些小小意见，如果 L 不接纳，也没关系。但我有指责 L 的自由 。

-- EOF --

@icedx 哈哈 过几天寄到后把玩一番来测评