太新了。。。要工龄就单说工龄，要学历就单说学历嘛。。。

@Leonard #12 quanX 的设置只有节点、分流、rewrite 、mitm 、配置文件。

@ZE3kr #23 哦哦哦

@Leonard #9 小火箭找到了代理共享。quanX 没找到呢

@ZE3kr #3 你这个快捷指令是用 siri 执行，还是短信触发？

@Aporia #86 所以只是 android 可以用，对吗

@zxwy #22 同意这个。现在这个大环境，加班虽然不好，但至少说明企业业务还不错，比起企业倒闭、员工失业来不算噩耗了。。。

如果用贝叶斯的思想来看，每个人观察到的现象，对于他评估这两种可能性的概率，确实有很大的影响。
如果国家公布一个权威的子女赡养父母的比例数据，应该能帮助大家更客观的认识这个选择的几率。

突然有个感想。
养儿防老其实跟买保险，比如 Apple Care 有点像。
你要在能工作时提前投入保险金（把孩子养大），期望在你老了之后得到孩子的赡养。
同样，和其他保险一样，这是个对赌。你赌你的投入能得到回报。
如果赌赢了（孩子生活好，而且感念你的养育之恩），你能安享晚年，年轻时的额外投入对冲了老无所养的极端风险（对应保险公司没垮）；
如果赌输了（孩子早夭，孩子白眼狼），你不光老无所养，还付出了年轻时白白投入的代价（对应保险公司垮了，保监会也跑了）。

选哪个就看你对老无所养的风险和孩子不赡养的风险怎么评估了。
对于生长于一个幸福和谐的原生家庭的我来说，会倾向于认为赌赢的概率更大，感谢我的父母。

这样是否可行：
1.取考察区间正中间的三个点 n-1 ，n ，n+1 ，分别求 f(n-1),f(n)和 f(n+1);
2.如果 f(n-1)>f(n)>f(n+1)，在[0,n-1]区间重复第 1 步；
如果 f(n-1)<f(n)<f(n+1),在[n+1,max]区间重复第 1 步；
如果 f(n-1)<f(n)>f(n+1),则 f(n)是极大值；
由题意，f(n-1)>f(n)<f(n+1)不存在。

@Puteulanus #20 哦，我天眼查上看到的都是国内的。。。可能是分公司

@Puteulanus #15 亿磐不是中国公司吗？还可以 relocate 到国外？

辟谣还是有疑义的。
重点在于辟谣的形式和造谣的形式有根本性的不同。

造谣基本是大字报、开局一张图，故事全靠编。情绪煽动起来就行了，几乎不提事实来源。
辟谣最起码在形式上会强调事实依据，给出自己的信息来源。
辟谣最可能存在的问题是片面事实，但是相比造谣大字报而言已经前进了一大步。

对于完全无辨识能力的人来说，看过造谣，再看到辟谣，就会明白原来舆论有这么复杂和多面。
从而对双方是否可信产生疑问，这个疑问就是独立思考的萌芽。

@muntoya #1 就是只敢骂美国总统是吧？其实也挺不错了。

@Aporia #84 能详细点吗？要是有 git 连接就更好了

@ZE3kr #20 是否巨大是相对的，坏了一个 pro max 可能损失 5000+，买 care ，可能损失 1000+，这就是收敛了损失下限。