@pony187 #108 就你这每句话都忙着扣帽子的操行，建设出来的国家不是文革时期的中国就是当代的朝鲜啊。。。

@pony187 #106 这才是正确的态度，鼓励大家该润的润，该躺的躺，不要互相说服。
润了的和躺了的 5 年后互发朋友圈报平安就行了。

@pony187 #98 你看，润出去至少可以多见识一些人，不至于看到 V 友的不同意见就惊呼“见过最能舔的人”。如此短浅的见识、狭隘的心胸怎么能留下来建设祖国呢。

@kiroter #97 你是你家自封的大法官吧？没有任何调查直接下结论“洋人无理由调你座位”。基于这个妄断直接推导出异见 v 友存在“逻辑”问题，敢问你这自学成才的法官读的《逻辑》是哪位先贤的作品？
好吧，先不纠结你的《逻辑》跟谁学的，又是谁给你的胆子一拍惊堂木就要 v 友“跪”下？
冒昧猜一下你这么大官威该不会姓赵吧？

@kiroter #86 看看你在这贴的发言，“来洗，接着洗”“你就跪着吧”，除了指责别人，自己一点思想也没有。
这种没有思想的人构成的群体，自己不敢润，还要诋毁其他润的人，乐此不疲地给其他人扣帽子。。。倒是挺像某个动物实验中的猴群（这个实验的名字我忘了，希望知道的人提醒一下）

这代码还行，至少不到吐槽的标准。
命名和代码结构至少是清晰的，
真恶心的是让人看不懂的代码。

@exploreexe #80 哦哦哦，原来你写这么大一段案例不是参与”该不该润“这个话题的讨论，早说嘛，早说就没人浪费时间看这一段了。

@ffgrinder #71 因此，最后事件 1 你的结论是在中国和美国你都可以投诉到空乘下岗，对吧？

跟你首帖表达的意思完全南辕北辙。

@sussenn #69 种族歧视是个框，什么问题都能装。我觉得发挥想象力从更多角度臆测总比只用一个框要好。
当然了，很可惜 OP 当时没有较真，本来这事情最好的解决方式是闹大，让司法介入。都说灯塔国最领先的是三权分立制度，正好考验一下这制度是否真的有效嘛。
如果司法介入，多方调查取证给出判决，我相信会更接近真相，而不是大家臆测纷纷。

@kiroter #64 你喜欢洗？我不喜欢。前面说了只是臆测而已，跟 OP 臆测是种族歧视没什么不同。你愿意臆测一把当然也没关系，但是没必要觉得你的臆测高人一等，你的臆测就是真理，别人的臆测就是洗。
这事情大家都没有调查，没有权威解释权。

@exploreexe #60 我解读啥了？这不是复制你的发言吗？自己打的字发出来自己不认识了？

@exploreexe #56 前几年不是深圳房价暴涨么，她录视频说这事，说现在想回去也回不去了，因为之前的邻居和朋友们都二套了。我就算吧英国的房子卖掉，也买不起之前的那套房子。

这视角不错，原来深圳房价暴涨也可以正面解读的。建议纳入制度优越性宣传案例。

已经弃用 evernote 了，把笔记转移到 notion 。

子钱包里面有京东，但是没有找到推送按钮。。。

20 谢谢

@pcbl #30 这话说得，我中国梦就活该被打扰吗？

@Cielsky #27 这才是正确的态度，鼓励大家该润的润，该躺的躺，不要互相说服。
润了的和躺了的 5 年后互发朋友圈报平安就行了。

最好是兼听则明。
比如看了 OP 的爆料，也可以看看林达的《历史深处的忧虑》。
看了《新闻联播》，也看看网上的爆料。