@SkyLanD 可以考虑上滑动切换吧。不过会有点担心用户不懂这个有点隐晦的功能

@derekwei 这个可以有

@ccyu220 前面也有人反馈这个问题了。是某些分辨率下的问题。我已经提交新版小程序给微信官方审核中了。

bootstrap 的旧版？

@ma5on 可能你没怎么使用知否天气。用一下吧。并没有牺牲准确度。

@ma5on 怎么不准确法了？

@plau313 首页的话我还是愿意保持当前这种简洁性。可能在二级点开的详情页面支持各种指标，包括紫外线强度。
另外你一个大男人关注什么紫外线，那是给女孩子关注的好吗！^.^

@Dapeloy 当前看成本压力吧。小的话不管了，高的话可以需要收费平衡一下。但不会高的啦

@azhangbing h5+js 写的，只是打包成本地应用。

@Roung 我搜索了下它在网络上的截图，挺好的。是另一种风格。跟知否天气不一样。奇怪它不做小程序和苹果版吗。

@azhangbing 首页的话我还是愿意保持当前这种简洁性。可能在二级点开的详情页面支持这种走势数据。

@jatesun 多跟别人推荐推荐呀

@sutking 这个可以。可以优化下多天预报的展示，数据丰富一点。

@sutking 这个想法好。我有时间再思考下怎么简洁地体现对比。

@zea 我后面考虑下增加阈值监控这种功能看看

@JoJoStark 感谢建议。我不是专业设计师，正需要你这样的专业建议。

@okjb 上面说了，“在可预见的周期里，我预料”知否天气“不会大火，产生的次数费用应该是可控的。我觉得完全能接受产生的一点费用。如果不小心真的用户太多导致的成本过高，到时再探索盈利模式吧。”。
收不收费取决于成本压力。

@hjmeteor 理论是地方是更多原始数据一些。但我觉得原始数据可能像你说的，是满足本地特别需求的。我觉得那种需求就不在我的关心范围内啦。大部分人就只关心标准天气数据而已。
再讲了，这些都是理论知识。观察一阵子，比较一阵子，看看精确不精确就好了。我个人是不会因为追求极致的精确而去关注地方气象局的微博等这些的，滞后性太厉害了，比如说几个小时才发一条微博。而自己使用 app 查询可精确到分钟级别。