我已经愿意用 Apple Pay 结合 京东闪付了。
我很喜欢这种付款的方式，虽然我始终不明白微信和支付宝为什么不采用这种做法（估计不利于推广）

但没所谓。
能用 Apple Pay 的地方，我就用。
至少现在用京东闪付还是可以优惠一点点的，1 块 1 块也是钱。

基本上除了没电之外你都忘了它的存在。

@JackBlack2006 #93 听起来你好像当总统比较容易一些，不是吗？

好了我去工作了，你们聊得开心。
别引发被某些机构过度关心至于删贴就好。

@bao3 #26 而且你这句话的确很容易看起来“歧视”。

别说你不高兴，如果听障者在这负责的区域里基本跟司机一样熟悉了，熟悉到连几层楼都知道。
这不是听不听到的问题，而是能不能快点送到的效率问题了。
别说圣代，分射男人都能在派送员悄悄在门口送，这时候还管他是不是听障？

@flyfishcn 至于你说的
请记住一句话“我不同意你的观点但我誓死捍卫你说话的权利。”

@flyfishcn #64
@bao3 #65

我只是觉得你们没必要怼你们彼此，
你们的争吵点和方向都错了。

@bao3 出发点的话题是：听障者不适合跑送外卖。
引发更多的争吵。

所以这个话题应该换一个角度思考
既然有这个外卖平台，饿了么和滴滴平台肯定有相应的规则

就让杭州听障者在在这些平台规则平台里奔跑送外卖。
说个笑话啊，就是健听者不打电话坚持发短信，也是他喜欢。
不破坏平台的规则，规则也没有规定必须通过电话通知。
这规则，你们总反不了对吧这个？

至于杭州听障者是不是会迷路，是不是会把面糊了，一杯圣代会不会融化（据我所知麦当劳是不送外卖圣代的……你们还能送？），这不是我们该关心的问题。

这是客户会投诉的问题，平台规则就是规则，法律就是法律。
杭州听障者会怎样处理这些投诉和差评，那是听障者的问题。

我们所能做的，就是理解，肯定，鼓励。
而不是扼杀。
更不是所谓的：不适合就是不适合。

如果说是我道德绑架。
那为什么不让平台规则制定：听障者不能当？
如果有，我一定拥护平台规则的规定，并且反对任何听障者加入。

否则，请问你们有什么资格说听障者不允许当呢？……

@julyclyde #67 我愿意和你谈谈，请你提出我所谓的道德绑定在哪里？我会学习和纠正自己的表达。只是我觉得，我们关注在如何让某些群体哥更好地生活，如果这让你觉得这是所谓的道德绑架，我愿意听听你最好的建议和想法。

为了更好阅读，还是再发一次。

@mingzu #60
嗯……
怎么说呢，就像
@hengzhang #36 说的那样“存在即合理”。
而且在我回贴里有提到过：交给时间验证。

适不适合这个行业，我的回答，是无法替代那个杭州听障快递员。
所以我的回答也只能是：
从事服务业只是迫于无奈的其中一种选择。
也许在你想法里，某些人在富士康工厂里老老实实打一辈子就好，有包餐包住，努力干活还能赚三四千的工资纯收入。
出来送什么快递送什么餐。

我不知道，**你说的是不是对的**。
如果你说的是对的，那么，这整个社会或对于某些群体来说
是残酷；

我的擅长是坐在电脑面前握着鼠标操着 Windows 设计的果粉。
但不是所有听障者都像我一样会这么多技能。

咋都不会，那是他的不幸。
能从在这个外卖配送员最基层的开始做一个听障外卖配送员。
那是他的开始，也是这个外卖配送员行业某种角度和意义上来说的，另外一种开始
无论这个行业是不是有更多的听障者；
还是这个行业始于他，终于他，也没什么；
只是多了一个记录他的历史和新闻；
我们终究还是只会忘记。

我没点那个链接，因为我不忍心看到。
现在打开链接看了下，说听障人士提前准备好发短信给每个人，然后打一通电话就挂。
这只能是目前较好的方案。

但也只能很可惜。
现在短信已经被滥用，连我也未必能看上一眼。

谢谢你的回应
但我只能说，这个社会一直在准备接纳某些群体。
只是有些人，可能没有准备好。

只是我想特别回应你的一句话
“硬要让其在本身就有缺陷的领域完成得和普通人一样”

听起来好像所有鼓励的电影都是活该。
听起来前几天看的《寻梦环游记》是一种笑话，老老实实擦鞋制造鞋做出一个惊天动地的耐克品牌不就好了？

如果，我是说如果把你这句话一个单词删掉，会不会理解成不一样？
“让其在本身就有缺陷的领域完成得和普通人一样”
难道这不是应该值得鼓励和肯定的一件事？

本来他已经够不幸了。
让他去尝试他想要的选择路，尝试他能不能在他力所能及的行业里行走更多的路。

如果如你所说的“残酷”
那就让残酷去消灭他，让他知难而退。

看你的回应
我更期待楼主能面世，让我能第一时间用上。我这不是固执，我只是想让更多的听障都有尊严地活着。

我很感激 Apple 能做出 Apple watch，让我不再错过 iPhone 的消息。这是技术结合和创造奇迹。

我很感激在我们这些最坏的时代
就有了最好的时代！

为什么没有回车……

文本(2017-12-11 131410).txt

@mingzu #60
嗯……
怎么说呢，就像
@hengzhang #36 说的那样“存在即合理”。
而且在我回贴里有提到过：交给时间验证。

适不适合这个行业，我的回答，是无法替代那个杭州听障快递员。
所以我的回答也只能是：
从事服务业只是迫于无奈的其中一种选择。
也许在你想法里，某些人在富士康工厂里老老实实打一辈子就好，有包餐包住，努力干活还能赚三四千的工资纯收入。
出来送什么快递送什么餐。

我不知道，**你说的是不是对的**。
如果你说的是对的，那么，这整个社会或对于某些群体来说
是残酷；

我的擅长是坐在电脑面前握着鼠标操着 Windows 设计的果粉。
但不是所有听障者都像我一样会这么多技能。

咋都不会，那是他的不幸。
能从在这个外卖配送员最基层的开始做一个听障外卖配送员。
那是他的开始，也是这个外卖配送员行业某种角度和意义上来说的，另外一种开始
无论这个行业是不是有更多的听障者；
还是这个行业始于他，终于他，也没什么；
只是多了一个记录他的历史和新闻；
我们终究还是只会忘记。

我没点那个链接，因为我不忍心看到。
现在打开链接看了下，说听障人士提前准备好发短信给每个人，然后打一通电话就挂。
这只能是目前较好的方案。

但也只能很可惜。
现在短信已经被滥用，连我也未必能看上一眼。

谢谢你的回应
但我只能说，这个社会一直在准备接纳某些群体。
只是有些人，可能没有准备好。

只是我想特别回应你的一句话
“硬要让其在本身就有缺陷的领域完成得和普通人一样”

听起来好像所有鼓励的电影都是活该。
听起来前几天看的《寻梦环游记》是一种笑话，老老实实擦鞋制造鞋做出一个惊天动地的耐克品牌不就好了？

如果，我是说如果把你这句话一个单词删掉，会不会理解成不一样？
“让其在本身就有缺陷的领域完成得和普通人一样”
难道这不是应该值得鼓励和肯定的一件事？

本来他已经够不幸了。
让他去尝试他想要的选择路，尝试他能不能在他力所能及的行业里行走更多的路。

如果如你所说的“残酷”
那就让残酷去消灭他，让他知难而退。

看你的回应
我更期待楼主能面世，让我能第一时间用上。我这不是固执，我只是想让更多的听障都有尊严地活着。

我很感激 Apple 能做出 Apple watch，让我不再错过 iPhone 的消息。这是技术结合和创造奇迹。

我很感激在我们这些最坏的时代
就有了最好的时代！

我只能说免费即是最贵的。

恳请楼下的人回答的时候
请三思而后再思考自己的回答

究竟能不能代表任何听障者，或，任何人。

关于这个问题，作为听障者我也不好说什么，有好的也有不好的，只是希望大家能从某个角度上辩证。

**当这些听障者在某些人眼里，只能从事只适合听障者的工作岗位。**
那么，我们作为听障者能做的事，真的非常窄小。
也许有些人不知道，我能投过去的简历，是同等能力者的 N 倍才能找到一个愿意接纳我的工作机会。
可能很多人听说过，我们听障者很会画画，很会什么手工之类的东西。
但问问下你们：画画手工这些东西，能在这个现实的世界里，换来温饱的工作吗？（广州南沙也有这方面的公司，但经济较差）
如果不能，那为什么要指望“聋哑人能学好画画手工就不错了”？

那么我们听障者
为什么不能允许我们尝试涉及在这一些行业里，尝试我们“力所能及”的行业里，做我们能做到的事？
哪怕盲人交警，哪怕聋子售票员

看到上面有些楼的回复，我只能笑笑。
当有些人觉得“聋哑人开什么车，在街上听不到喇叭发生了什么意外”就能随意判定了聋哑人不适合这行业的时候。

请问：每一年健听人（或健全人）发生的交通意外，有多少个案例？
再问问聋哑人发生的交通意外，又有多少个案例？据我所知，比健听人还少，大概跟 男司机和女司机发生的交通意外相比，男司机更多的道理是一样的。
那么请问，这些男司机，是不是可以判定，不适合开车开滴滴开货车什么的？
请问：现在大多数健全人送外卖的时候，有哪些人是遵守交通意外而确保外卖时间送达？
请问，这健听人为什么听到声音还违反交通？

我无法回答听障者一定比健听者更安全。
我只能给个回答：法律是有允许听障者佩戴助听器在驾驶机动车的权利的，包括考取机动车驾驶证。自然，开什么加重版电动车更没有问题，只要法律没有禁止的；而且，加重版电动车跟听不听到喇叭是没有很大关系的，是三看：看红绿灯、看人、看路。只要不是又盲又聋，不至于吧？

再回来说说：
**听障者适不适合做外卖派送员**
我只能说，每一个个体的听障者有极大不同的教育背景、理解能力、听力和思维思考等情况。
是否适用于某些行业，也只能交给时间去验证，而不是一个个人的嘴里一个个否定，然后任由这么大的群体自生自灭，而不给出任何的方案和建议；且交给国家的帮助，然后从你们每一个人手里交的纳税里划归，并交给资助残疾人的组织。
在自私自利的眼里，难道不是应该让残疾人有能力解决自力更生更好？


所谓的聋哑人能不能当售票员
能！
但不适用于业务繁忙和沟通极大的春运，但卖卖电影还是可以的吧？
当领导决定聋哑人谁来当售票员的时候，请相信领导是有思考的……哪怕只会拍腿拍头的领导。

**说了这么多也请大家谅解。**
我只是想让这些听障群体……
不会再有人在我面前 持着他“中华人民共和国残疾人证”乞讨：您好，我是聋哑人，我听不到，请给我爱心钱，好吗？

我记得规则里也没说只能当月消费

@iOran #39 好像没有。

能拍视频让我感受一下吗……（握着 MM 的我竟然觉得比 Windows 更好用……）可能理解不对？

嗯……作为听障用户。我就说说一下，听障去送外卖的确不适合，但也仅仅不适合，就像上次新闻说的那样，女性不适合送外卖，但又有什么关系呢？这不是“聋哑人不能做外卖”的理由。聋哑人能有勇气去做外卖的时候，他们肯定会会预期遇见更多的问题。只是从我个人的角度上来讲，这应该是鼓励和肯定，而不是去否定和驱赶聋哑人不能去做这个，不能去做那个。等到街上大量都是聋哑人抢劫抢夺、暴力暴走、黑社会性质抑或利用同情心让你强行买红色项链的时候，有谁会注意到这些人的确迫切需要有机会和帮助去工作，养活自己呢？（少部分人极端的群体请忽略）所以楼主的做法是对的，也许我也会有这方面的需求，因为我刚点外卖，但敲门我完全听不到，而我在单上写了我是聋人，请发短信，十有八九的人都是“忽略”。然后外卖小哥只能无奈打我电话，然后我无奈估计他是在门口了，就去看看是不是在门口，大部分的确是在门口，小部分只能重复发短信然后边走到保安门口看看。

Apple 家自带的软件本身是足够好用且实用。
然而无奈它不全平台使用。

如果公司也用 macOS 设备。
肯定全用了。

@xxxbi #13 歌华宽带听起来更坑。移动宽带看个人吧。我只是觉得有权利选择的时候就该活该。消费者权益保护法可能对你来说是摆设，但也是我们面对各种情况里，最有用的法律。你可以觉得这屁都没有用。但不阻碍我们折腾要求能给予自己该有的权利，如果出现了特定收费等各种费用，那么可以告，并获得误工费等赔偿，为什么不？