首先 keychain 跟这个端到端没太大关系
其次 keychain 最大的敌人是 iCloud 自己的故障率和抽风的同步逻辑

我一般会定期导出 iCloud 密码自行加密备份
免得 Apple 教我做人

iCloud 备份并不会储存多个历史版本吧？我记得永远只有最新版？

不过最近一年都是 mac 备份，好就不用了可能记忆有偏差

只是加密文件头那分分钟被人爆出💩来…
其实如果私人的话最简单的是 zip 加密… 算法 rc4 或者 aes 都可以
你要做的只是确保用户输入主密码后你能补起到足够长以防爆破就可以

你先搜搜 B 站或者 WB 上的类似主播，看看你能坚持看他们的视频多久

@edis0n0
对呀 那你还那么钟情于 http status code 干啥咧

@edis0n0
200 以外返回内容不一定是 API 给出来的
敢情聊了那么多楼都白聊了呗…
如果你所处的业务环境简单到不需要区分网络协议状态和业务状态，那随便怎么搞都可以
但是也请理解有更多业务环境比这复杂的多

http status code 反映的是 uri 资源的状态
因此对于一个资源，你是否有权访问 uri 资源跟访问到这个资源后资源内部业务逻辑上的鉴权结果是两码事
所以在我看来，你被 http 服务器权限拦截了返回 http status 403 ，被应用服务器权限拦截了返回 http status 200 加业务状态码是很合理的

@unregister
木有单测木有联调，那解决办法无非是：要么花钱请个业务知识丰富的测试大神来 pattern 全覆盖，要么就给村口土地爷庙多上供一点香油钱

“你们不测试的吗”
—————
说实话没有比较完备的自动 /半自动测试体系做保障的话… 别敏捷了吧… 又或者对线上问题的宽容度高一点也可以解决这个问题

小而美的前提是小… 但是小的一般都不赚钱，除了 infra… 所以… 就是理想和面包二选一的问题