目前在用 Go 做后端开发,前端打算使用 next.js ,但是看了几个帖子下来说 next.js 做全栈会更好一点,还有建议使用 vite 创建 react 项目的。所以比较好奇,这样的技术栈搭配会不会有什么问题?
1
NessajCN 288 天前 2
没啥问题,有些小的后端任务懒得用 go 写了就直接 nextjs 里搞定了
|
2
ryougifujino 288 天前 2
用 nextjs 可以用 trpc ,前端不用写接口请求 api 还能做到端到端类型安全
|
3
vczyh 288 天前 1
我感觉用 nextjs 挺好的,下可以只写写前端页面,上可以前后写一起全栈,我当时学 react 都是直接在 nextjs 干的。
|
4
loveshuyuan 288 天前 1
nextjs 一些轻量的后端可以做,但是要加上中间件、消息队列、授权等之类的话就比较乏力。
|
6
Cola98 OP @loveshuyuan 了解,谢谢大佬解答,目前后端技术上是有中间件和消息队列这些,这样的话,能够明白了
|
7
terranboy 288 天前 3
还在以渲染为主 ,后端不建议交给前端框架 ,他们现在真的有点飘
|
8
terranboy 288 天前
早几年 prisma 吹得听牛逼 用了下 坑一大堆 感觉跟后端的 ORM 还差得远 现在不清楚
|
9
lstz 288 天前 via Android
纯粹渲染挺好的,至于更复杂一些的程序,我选择用 go 来实现
|
11
MrYELiex 288 天前
next 很擅长前端渲染 重用户体验的场景 前端部分偏向官网/营销/电商 后端部分偏向接口拼接及面向前端的业务接口 不适合传统意义上的后端和后台管理应用
|
13
Track13 288 天前
看你要不要服务端渲染了。不要就 vite+react 。
|
14
fescover 288 天前 via iPhone
试试 remix spa
https://remix.run/docs/en/main/future/spa-mode |
15
MrYELiex 288 天前
@horizon #12 你要硬用来写后台那也不是不行 但是没必要啊 后台管理是 spa 不管前端用什么路由模式相对服务端都是单页 但是 next 默认你就是多页应用 所有的设计思路都是多页 建议上服务端渲染的 后台应用上 ssr 和 mpa 不是脱裤子放屁吗 vite,cra 才是适合这种场景的解决方案
|
16
tianzx 288 天前 1
感兴趣可以看下我开源的 Saasfly 。https://github.com/saasfly/saasfly
|
17
horizon 288 天前
@MrYELiex #15
问题在于后台管理为什么就一定是 spa 。。 而且 nextjs 的 DX 很好啊,什么都给配好了,无脑写就行。 也没说用 nextjs 就一样要 ssr 啊。。我现在全部 dynamic import 我反而认为后台就适合用 nextjs 来写,因为不需要什么高并发、中间件 前后端一把梭了 |
18
oliveira 288 天前 1
Go 和 JS 两门语言切换不觉得会有心智负担吗?
nextjs + trpc + prisma 一把梭不香吗? |
19
Makabaka01 288 天前 1
@terranboy 一般 nextjs 不做数据库操作,都是做 bff 拼 rpc 请求的
|
20
djkloop 288 天前 2
|
21
Makabaka01 288 天前
@oliveira 我日常就是这俩,说实话这俩语言其实切换没啥心智负担,目前唯一遇到的就是 switch 循环 go 不需要 break ,这个有时候会写错
|
22
herozzm 288 天前
不知道 next.js 的 ORM 怎么样
|
23
epiloguess 288 天前
@horizon nextjs 写后台是没问题的,现在客户端导航 CSR , 非常完善, 纯 SPA 的优势在哪里我不知道...MPA 一样可以做到预读取,无缝渲染,路由权限也可以用 并行路由/条件路由来实现...
|
24
wuhao666 288 天前
有人用 sveltekit 吗
|
26
raw0xff 288 天前 1
对 next.js 一无所知,弱弱的问一下如果我用 next.js 写一个带页面的后端服务给别人用,是不是就相当于把源代码都给了别人?
|
27
qingyingwan 288 天前
后台管理:页面性能要求不高,业务复杂难度高、交互复杂度高。前后端分离,vite+react
博客官网:页面性能有要求,没啥业务难度。nestjs 一把梭。 问题不是渲染或者路由方案的事,而是有的复杂业务问题没有解决方案,你可以在大部分情况用的很爽,但一个核心问题没有现成方案或者不支持就是致命的 |
29
xiaohanyu 288 天前 1
用 Next.js 写了自己的 SaaS 产品: https://ppresume.com ,大概 13k 代码左右。
Go + Next.js 肯定是没有问题的。不过根据场景,也需要具体的技术选型。 - 纯 SPA 程序?用 react 就行 - 有搜索 SEO 需求?最好 next.js ,加上单独的后端 - 后端和 next.js 通信又有几种方式,可以采用 next.js 前端和 Go 直接通信,也可以 next.js 的前端 -> next.js server -> go server 通信 如果有比如重的 content management 需求,或者需求一个 admin dashboard ,可以考虑采用一些 headless CMS ,如 strapi 这种直接生成后端,这就是非 Go 的后端方案了。 |
30
xiaohanyu 288 天前
@raw0xff 并不是的,next.js 的代码有一部分会在前端浏览器里运行,另一部分是在后端运行的,后端的就不用说了,前端的代码也是经过编译和混淆的,基本上也是不可读的状态。
|
31
xiaohanyu 288 天前 1
前后端都用 JS/TS 还有一个好处,就是利用 npm/yarn workspace 这种功能,可以将部分前后端共享的代码抽出来共享,比如一些数据类型定义,一些 utility 等等(楼上也有人提到了 trpc 这种方案,我没有用过)。
|
34
kailpony4396 287 天前
go+htmx 挺有趣的
|
35
opentrade 287 天前
相比前后端分离,效率并没有提高,反倒引入了更多复杂性,使用一个月后的观感
|
36
lstz 287 天前
@Cola98 #10 最近被 Next.js 的 abortIncoming 给弄得有点无奈了,时不时就自己退出程序了。现在感觉到,只用 Node.js 拿来做 serverless 的渲染层+Go 核心服务才是绝配,Nextjs 挂了就重新启动,不太建议把一些重活或者关键的程序放到 Next.js 上
|
37
superhot 9 天前
@xiaohanyu 大佬好,想请教一下 TS Fullstack Monorepo 的话,具体怎样共享前后端通用的代码呢?
1. 配 tsconfig 的时候,因为共享部分的代码需要同时跑在浏览器和 Node 上,`target`,`moduleResolution` 之类的应该怎么配呢? 2. 在前后端分别引入共享代码的时候,是把共享部分单独打包成 npm 包,然后各自作为项目依赖引入?还是直接通过相对路径引入呢?相对路径的话,有些嵌套特别深的地方,会有很长一串 `../../`,想通过 `paths` 配别名,但这个配置不影响运行时行为,Node 下会不识别引入路径,该如何解决呢? 3. Monorepo 的 Git 提交记录会不会很乱? 提前谢过! |
38
xiaohanyu 8 天前 2
@superhot
我的项目架构 ( https://ppresume.com) 大概是这样的: - ppresume - packages/common - packages/api - packages/client ```sh $ ls -l packages package.json pnpm-workspace.yaml pnpm-lock.yaml -rw-r--r-- 1 hanyu staff 1485 Jan 14 21:09 package.json -rw-r--r-- 1 hanyu staff 744184 Dec 30 10:49 pnpm-lock.yaml -rw-r--r-- 1 hanyu staff 27 Jan 22 2024 pnpm-workspace.yaml packages: total 0 drwxr-xr-x 16 hanyu staff 512 Jan 14 21:09 api drwxr-xr-x 24 hanyu staff 768 Jan 14 21:09 client drwxr-xr-x 12 hanyu staff 384 Jan 14 21:09 common ``` - api: 后端 API - client: 前端 next.js 实现 - common: 前后端共享的 data model/schema validation/utils 等等,不依赖 node.js 系统 API ,所以可以同时跑在两端上。 回复你的问题: 1. tsconfig 我没有特别配置过,common package 的 tsconfig: ```json { "compilerOptions": { "esModuleInterop": true, "experimentalDecorators": true, "emitDecoratorMetadata": true, "moduleResolution": "node", "resolveJsonModule": true, "declaration": true, "declarationMap": true, "sourceMap": true, "types": ["node", "jest"], "importHelpers": true, "composite": true, "target": "es5", "rootDir": "src", "outDir": "dist", "baseUrl": "." }, "include": ["**/*.ts", "**/*.json"] } ``` 2. 把 common package 当成一个单独的 npm/pnpm 包引入 api/client ,不需要用嵌套路径。npm/pnpm/yarn 都有相应的 workspace 特性,我最开始用的是 yarn ,后来转到了 pnpm ,参考: https://pnpm.io/workspaces 我的 pnpm-workspace 配置: ``` packages: - 'packages/*' ``` 顶层 `package.json` 配置: ``` { "name": "ppresume", "private": true, "version": "0.7.0", "dependencies": { "concurrently": "^8.2.1", "husky": "^8.0.2", "lint-staged": "^13.1.0", "prettier": "^2.8.1" }, "devDependencies": { "@commitlint/cli": "^19.3.0", "@commitlint/config-conventional": "^19.2.2", "@trivago/prettier-plugin-sort-imports": "^4.0.0", "commit-and-tag-version": "^12.4.0" }, "lint-staged": { "**/*": "prettier --write --ignore-unknown" }, "resolutions": { "jackspeak": "2.1.1" }, "scripts": { "api": "pnpm --filter api", "common": "pnpm --filter common", "coverage": "pnpm common build && concurrently --kill-others-on-fail \"pnpm common coverage\" \"pnpm client coverage\" \"pnpm api coverage\"", "client": "pnpm --filter client", "build": "pnpm common build && concurrently --kill-others-on-fail \"pnpm client build\" \"pnpm api build\"", "dev": "pnpm common build && concurrently --kill-others-on-fail \"pnpm client dev\" \"pnpm api dev\"", "start": "pnpm common build && concurrently --kill-others-on-fail \"pnpm client start\" \"pnpm api start\"", "test": "pnpm common build && concurrently --kill-others-on-fail \"pnpm common test\" \"pnpm client test\" \"pnpm api test\"", "release": "commit-and-tag-version --bumpFiles package.json packages/*/package.json", "commitlint": "commitlint --edit" }, "commit-and-tag-version": { "writerOpts": { "commitsSort": false } } } ``` `common/package.json` 的配置: ``` { "name": "common", "version": "0.7.0", "description": "common code shared by ppresume project", "author": "Xiao Hanyu", "private": true, "devDependencies": { "@types/jest": "^29.5.5", "@types/lodash": "^4.14.202", "@types/node": "^20.5.7", "jest": "^29.7.0", "ts-jest": "^29.1.1", "typescript": "^5.2.2" }, "main": "dist/index", "types": "dist/index", "scripts": { "build": "tsc --build --force", "coverage": "jest --coverage", "test": "jest" }, "dependencies": { "escape-latex": "^1.2.0", "tslib": "^2.6.2" } } ``` 调用 `pnpm common build` 来完成 `common` package 的 build ,然后在 api/client 里直接 `import xxx from 'common'` 就可以了 3. mono-repo 有 mono-repo 的好处的,最大的好处是出了 regression 问题可以用 `git bisect` 找 bug ,commit log 的维护重点还是靠个人/团队守规则。 我个人项目的概况: https://x.com/hanyuxiao1988/status/1878625079829172510 以上 |