这是一个创建于 106 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
发现论坛里面一个好问题：
为什么大厂程序员的另一半全职太太比例特别多?
这个问题在《底层逻辑》里面有写过，叫注射器类问题，把 [自己的观点] 放到 [为什么] 后面，然后强奸你。
下面贴过来：
我的产品是业内最好的，但是为什么用户就是不买？
类似的问题还有： 为什么现在市场上，优秀的员工那么少？ 为什么只有坑蒙拐骗的人才能赚钱，踏踏实实做人就那么辛苦呢？
好。如果是你，你会如何回答这些问题？
回答说： 你的营销策略有问题？ 优秀员工少，是因为这一代年轻人，都是没有饥饿感的一代？ 坑蒙拐骗虽然能赚钱，但是不道德，对得起自己的良心最重要？
别急。先别急着回答。
因为他们并不是真的想提问。 这些问题背后，都藏着注射器。
他们只是想把一个刚刚注射入自己大脑的观点，再注射入你的大脑。
你看这个问题：
为什么地球是圆形的？
你会怎么回答？ 1 ）这是因为万有引力，让所有物质尽量保持最短距离； 2 ）是为了让走散的人，再相聚； 3 ）时间太长了，被岁月磨平了棱角。
这三个答案，你会投给哪一个？
你可能会把票投给 1 。但是对 2 和 3 的幽默和智慧，表示赞赏。
但是如果我这么问你：
为什么地球是梯形的？
你会怎么回答？
什么？ 你不是开玩笑吧？ 地球怎么可能是梯形？ 这是脑筋急转弯吗？ 你看，第一个问题“为什么地球是圆形的”，你的注意力在前半部分，回答这个“为什么”上； 而第二个问题“为什么地球是梯形的”，你的注意力在后半部分，质疑“地球是梯形”这个观点上。 为什么？因为地球显然不是梯形啊！ 但是，在大多数情况下，“为什么”这三个字后面跟着的观点，就没有那么显然了。
比如：
为什么胖的人相对比较懒？ 为什么科学家都很木讷？ 为什么较少电子产品越来越便宜，衣服鞋子却越来越贵？ 为什么书上说的激励手段都没用？ 为什么懂了那么多道理，还是过不好这一生？ 为什么爱因斯坦晚年改信了上帝？ 胖的人，真的都比较懒吗？ 科学家，真的都很木讷吗？
爱因斯坦，真的是到晚年改信了上帝吗？
你其实并不确定。
但是，“为什么”，这三个字的强大之处，就是会强行把你的注意力，摁在为这个观点找原因上。
18 条回复 • 2024-09-10 11:45:12 +08:00
 |
1
sentinelK 106 天前  1
其实这就是喷子三板斧之一：虚空打靶。（另外两个是偷换概念、人身攻击）
本质上就是把一个捏造的主观观点，试图利用语言技巧卷到上下文中，让其变成背景信息。 而对于常人而言，“背景信息”往往是稳定、可信的。最终达到混淆视听的作用。 |
 |
2
jj783850915 106 天前 via Android 7
《先问是不是 再问为什么》
|
 |
3
dawn009 106 天前 1
“先问是不是，再问为什么”这个脍炙人口的句子算是不错的回应了。
|
 |
4
DigitaIOcean 106 天前 2
小米汽车都销量第一了，为什么还有这么多人黑它？
|
 |
5
purringpal 106 天前
这种问法也是检验回答者智商最简单直接的，就像这个论坛经常有人问一些毫无根据的问题、违背道德伦理甚至法制的问题，一堆人还在那正儿八经的分析揣摩、给建议，写代码写傻了，大把。
|
 |
6
cmdOptionKana 106 天前
其实这在 V 站不用强调，正如那个帖子下面的评论一样，V 站这里还是有很多人能轻松指出其中谬误的。
另外在小红书我看到这种情况比较严重，很多人都是直接讨论最表面的问题，不肯稍稍深挖一步。 |
 |
7
wxw752 106 天前
总结的非常好，这就是语言的艺术
|
 |
8
lukesy 106 天前 1
梯形 那地球的性别肯定是男性
|
 |
9
shenqi 106 天前
仿然大悟
|
 |
10
NoOneNoBody 106 天前
不答
这些问题要么是找认同，要么就是纯粹闲得慌，我去回答的话，应该那天我也是闲得慌，在摸鱼消磨时间 |
 |
11
Xu3Xan89YsA7oP64 106 天前
时刻保持批判性思维、维持较高的逻辑学水平是挺难的事情，所以我一般不太回答这种问题，也不会点进去看别人的回复
|
 |
12
opengps 106 天前
所以独立思考很重要，很多人确实不会独立思考，上来就是顺着对方的结论思考
|
 |
13
LLaMA2 106 天前 2
以前有个同事,
顶级无效问答终结者,聊天终结者大师,废话观点终止专家,吹牛要讲基本法知名学者. 我长期观察他对付此类问题的终极版本答案!总结出规律,我称之为"三不原则" 1.不是 2.不会 3.不听 举例 Q 为什么现在市场上，优秀的员工那么少？ A 不是 Q 为什么只有坑蒙拐骗的人才能赚钱，踏踏实实做人就那么辛苦呢？ A 不是 Q 你说说看为什么不是 A 不会 Q 那你听听网上 XXX 的观点,看他是怎么支持观点"坑蒙拐骗的人才能赚钱" A 不听 Q 我草,你这个还怎么吹水嘛... A 那你吹水有讲基本法吗,都不讲基本法了,还吹什么水! |
 |
14
rwecho 106 天前
是的, 这其实就是一些新闻稿子乱用的招数. 也是很多自问自答的人的招数. 其实当时开始回答的时候, 就已经中了他们的圈套了.
我时而为了自己搞不懂为什么那么直白的问题, 还有人发问而苦恼, 看着一群人为了那么浅显的答案撕破脸去争辩, 甚至搞对立. 甚至是双方恶毒的咒骂. 这其实都是提问者的技巧. 你支持 xxx 还是 xxx, 为什么? 那么多人都在用 xxx, 你为什么还没用? ........ |
|
15
cmdOptionKana 106 天前 1
@LLaMA2 我的版本：
Q 为什么现在市场上，优秀的员工那么少？ A 因为优秀的定义是“名列前茅的少数人”，定义本身就要求少。 Q 为什么只有坑蒙拐骗的人才能赚钱，踏踏实实做人就那么辛苦呢？ A 只见贼吃肉，不见贼挨打。坑蒙拐骗风险高，收益当然大，很公平。 我倾向于正面分析问题，不需要逃避问题，我倒想看看他们能怎样破解我的逻辑。 |
 |
16
ventionyx 106 天前
这种问题的统一答案，“谁说的？”
|
 |
17
BugCry 105 天前 via Android
为什么很多人看完这些问题，内心依然毫无波动
|
 |
18
yhm2046 102 天前
不要跟傻子爭論，因為旁人不知道誰才是傻子
|
Select Language