V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Donahue
V2EX  ›  宽带症候群

关于 Arm 软路由使用体验不如 X86 软路由

  •  
  •   Donahue · 54 天前 · 4247 次点击
    这是一个创建于 54 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    之前提到过 x86 使用体验比 arm 好,今天对比测试了一下,发现了可能的问题,不知道有没有大佬知道怎么解决~
    x86: j4105, pve 下开 openwrt, 恩山下载的固件
    arm: king3399, armbian 下 docker 开的 openwrt, openwrt.ai 下载的固件
    使用场景: 点击 openclash -> 插件设置 / 覆写设置这两个界面

    都是 openclash 最新版本,arm 在点击 openclash -> 插件设置 / 覆写设置这两个界面的加载速度明显很慢, x86 秒出。使用 chrome 查看网络,发现是前端发出以下请求的时候, arm 比较慢,需要 1.86s 响应,而 x86 只要 0.26s 。

    /cgi-bin/luci/admin/services/openclash/config-overwrite

    然后我后台看了下 cpu 占用,x86 在疯狂刷新 openclash 设置页面的时候基本没有明显 cpu 波动,而 arm 会产生很大的 cpu 占用,30%以上。网上搜了下相关问题有人说安装 irqbalance 可以解决 luci 界面慢,我安装了之后,arm 在刷新设置界面的时候的 cpu 占用降低了,但是 openclash 设置界面响应速度还是慢。

    观察 htop, 发现一点区别,
    arm 的固件 luci 后台是 ucode /www/cgi-bin/luci 这个命令运行的,
    x86 的是/bin/lua /www/cgi-bin/luci 这个命令运行的, 不知道有没有关系。

    对使用体验的影响就是在设置 openclash 的时候,arm 固件明显没有 x86 的丝滑流畅,其他界面就不清楚了。虽然跑梯子都能跑满宽带,延迟也没什么区别,但是偶尔折腾一下的时候点击后还要等 2 秒才出返回页面就挺恼火的。

    各位的 arm 软路由也可以测试看看有没有这个问题呢,也不知道是固件原因,还是 docker 下开 openwrt 的原因。
    第 1 条附言  ·  53 天前
    今晚有空继续测试了一下,确认是固件问题。
    我用了 https://github.com/fichenx/Actions-OpenWrt/releases?q=ARMv8&expanded=true
    这里打包的固件,导入 docker 启动后,疯狂刷新 openclash 的配置页面也没那么卡了,chrome 查看"覆写设置"页面的加载时间也降低到 0.45s, 与 x86 相比还是有差距,能感受到点击设置页面的延迟,但是也足够了。
    48 条回复    2024-12-05 21:28:10 +08:00
    wuzhi1234
        1
    wuzhi1234  
       54 天前 via iPhone
    arm 玩 docker 和 x86 不是一个档次的
    xtx
        2
    xtx  
       54 天前 via iPhone
    远离 arm 。
    Donahue
        3
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @wuzhi1234 使用体验上 x86 好得多,pve 方便,不需要找固件、刷机,硬件也更好。梯子性能上没感觉到太大区别,家里 300M 宽带都能跑满。玩 arm 纯属折腾了
    Donahue
        4
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @xtx 确实 各种小问题比较多,固件也不像 x86 通用性好
    rulagiti
        5
    rulagiti  
       54 天前
    用了 5 年 N1 ,换成 X86 了,爽!
    x86
        6
    x86  
       54 天前 via iPhone
    是的,没错🤔
    Donahue
        7
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @rulagiti 我用的其他 rk3328/rk3566/rk3399 的机器,今年才换到 x86, 确实爽 丝滑。
    zhixiao
        8
    zhixiao  
       54 天前 via Android
    能不能直接用物理机安装 openwrt 测试?按我的理解 docker 得性能损耗应该比 pve 要大一些,我自己用的是 3588 和 j4125 ,体感上来说太大区别,luci 界面好像也差不多
    SkywalkerJi
        9
    SkywalkerJi  
       54 天前 via Android
    真正拼主频拼功耗的场合 arm 就拉跨了吧。
    WizardLeo
        10
    WizardLeo  
       54 天前
    我认为 arm 软路由只适合小空间、低成本旁路由,其他几乎任何场景都不如 x86 软路由。
    原厂路由器和硬路由刷机不在此列
    TophTab
        11
    TophTab  
       54 天前
    ARM 插件都不全,放弃了
    bytesfold
        12
    bytesfold  
       54 天前 via iPhone
    我用树莓派 5 ,装了 PVE ,PVE 虚拟了 Ubuntu 和 OpenWrt ;
    还有 12100 和 N100 两个测试机。

    之所以不用 X86 的原因是峰值功耗会大一些,树莓派 5 峰值功率 8W ,要是 12100 峰值能上到 50 以上,基本上需要科学的网页都会触发一个较大的功率,心里不爽
    fanersai
        13
    fanersai  
       54 天前
    一切看需求
    Tink
        14
    Tink  
       54 天前 via Android
    就是性能差距
    SoulSleep
        15
    SoulSleep  
       54 天前
    最近折腾了个 R4S 做旁路由,挂了一个 DAS 存储
    装了 istoreos ,偶尔出现卡住的情况,应该是 bt 下载的 io busy
    其他还好
    梯子,跑满 1000M
    广告,93%的屏蔽率...

    load 偏高,1m 基本到 3~4

    新手入门,还没体验过 X86
    0n2ynu
        16
    0n2ynu  
       54 天前
    这两个都不如硬路由, 打游戏延迟贼高, 因为没有路由器里面的转发芯片
    cm2gseh
        17
    cm2gseh  
       54 天前 via iPhone
    看需求吧,
    如果要低时延,省事省心,那就硬路由,缺点是定制少,灵活性不高;
    如果既要能耗不高,也要点客制化需求,那就 ARM ,缺点是性能不太够得 x86 的,部分软件可能得自己修改编译;
    如果要求性能上去,灵活性高,那就上 x86 ,缺点是能耗放在那。

    既要又要的话,那就给钱去定制投板定制软件,有钱啥都有。
    wangclack
        18
    wangclack  
       54 天前
    我用的 arm ,openclash 所有的设置页面打开都很卡顿。
    A1188
        19
    A1188  
       54 天前 via Android
    @0n2ynu 设备性能不是太渣,打游戏的延迟感觉没啥区别
    laminux29
        20
    laminux29  
       54 天前
    J4105 与 rk3399 ,性能都很差,半斤八两:

    https://www.cpubenchmark.net/compare/3159vs6239/Intel-Celeron-J4105-vs-rk3399

    但 J4105 是正规 x86 CPU ,有各种硬件加速指令集加持,体验当然比 ARM 好一点点,但不多。

    你想要性能,至少搞台 11 代 i7 的工控机来当软路由吧。
    PLDj0j9FY2y8Wm9i
        21
    PLDj0j9FY2y8Wm9i  
       54 天前
    两个固件不一样吧?旧版 luci18.06 用 lua 好像是比新版 js ucode 那些效率高
    lyanforever
        22
    lyanforever  
       54 天前
    以前用的 r2s ,现在用 5700g+Openwrt ,性能提升巨大,只能说大力飞砖真爽
    superchijinpeng
        23
    superchijinpeng  
       54 天前
    @0n2ynu mihomo docker 游戏没感觉卡
    Donahue
        24
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @zhixiao 我需要开两个 openwrt, 一个主一个备,所以这个是我的使用场景了~物理机我记得我之前用 panther x2(rk3566)的时候也是 openclash 界面响应速度慢
    Donahue
        25
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @SkywalkerJi 扶墙够用的,只是使用体验上不如 x86(设置界面有点卡顿)
    Donahue
        26
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @WizardLeo 但是这两点就很吸引人了,1 、2 瓦的功耗,能跑满几百兆梯子。如果不是因为喜欢折腾经常需要进设置界面我觉得 arm 也够用了
    Donahue
        27
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @bytesfold 我用的 j4105, 日常功耗 4w, 跑满了也才 10w. 12100 单独做 openwrt 的话太奢侈了,如果是作为 homelab 的其中一个虚拟机就还能接受。
    Donahue
        28
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @0n2ynu 我玩王者没感觉到延迟明显增加的情况~。
    Donahue
        29
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @SoulSleep 挺好的 够用就好,我是因为喜欢折腾需要开两三个 openwrt 才转 x86+pve 了
    Donahue
        30
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @laminux29 没看完全文吧,扶墙梯子两个性能都够用,只是说 arm 的 openclash 设置界面会卡顿,我感觉更大可能是 io/系统软件优化问题。
    Donahue
        31
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @username1919810 对的固件是不一样,我也感觉可能是系统/软件适配的问题
    PLDj0j9FY2y8Wm9i
        32
    PLDj0j9FY2y8Wm9i  
       54 天前
    @Donahue #31 你给 arm 刷个 lean 固件就行了,那个默认是 luci18.06
    Donahue
        33
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @username1919810 #32 有空试试,docker 固件好像不是很好找,恩山大部分都是给 img 的
    Redhut
        34
    Redhut  
       54 天前
    用的 N1 没觉得卡顿,就是启动 clash 慢一些,可能用的默认主题
    zjyg1993
        35
    zjyg1993  
       54 天前
    看需求吧,我用的 4g ram + 8g emmc + 480g ssd ,arm 的软路由,功能在,ddns 、alist 、navidrome 、homeassistant 、aria2 、全局 clash ,很够用
    superliy
        36
    superliy  
       54 天前
    50 块一台的 d2550 带内存 带壳,能有这体验吗
    Donahue
        37
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @Redhut 上网我也没觉得卡顿,主要就是进入配置页面慢一点、还有启动 clash 也慢一点。虽然不影响上网速度,但是用户体验不太好
    Donahue
        38
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @superliy 布吉岛啊 没有用过
    Donahue
        39
    Donahue  
    OP
       54 天前
    @zjyg1993 一看就没有仔细看内容。。我也只是觉得进入设置界面比较慢,启动 clash 略微慢一点,其他性能是完全够用的
    eary
        40
    eary  
       53 天前
    我也觉得界面慢,而且是任何插件页面都慢,但整体来说使用上没有问题。我还是刷的 istoreos.,用 arm 当然主要是功耗低仍弱电箱的,对我这边纯粹只装网络应用的人没什么问题。
    JensenQian
        41
    JensenQian  
       53 天前
    200 以内的 arm 还能玩玩,200 以上正经 x86 了
    n100 的小主机现在都 400 多了
    openwrt 你物理机跑下在对比,你这两个 2 个 a72+4a53 跑的感觉性能带不动啊

    只科学的话现在的硬路由基本上都是四个 a53 了
    flynaj
        42
    flynaj  
       52 天前 via Android
    不要用什么 PVE ,docker, 裸机安装 原版 https://downloads.openwrt.org/ 测试,你说的东西很显然都是魔该版本的问题
    Donahue
        43
    Donahue  
    OP
       52 天前
    @flynaj 懒 只想用别人编译好带插件的 docker 固件。
    官方原版 openwrt 貌似也没有 king3399 的支持。

    后面测试了其他的固件发现可能是新版 luci 的性能问题,换了其他固件响应速度快多了,虽然也没有 x86 快,但已经。
    Donahue
        44
    Donahue  
    OP
       52 天前
    @flynaj 我认为 arm 最合适的使用方式就是 armbian+docker+openwrt, 裸机安装 openwrt 对于我这样喜欢折腾、换系统的人来说 太麻烦了,每次都需要找固件-刷机-配置系统... docker 固件通用性比较好。
    leon2023
        45
    leon2023  
       52 天前
    arm 就拿来做个电视盒子,或者硬路由是可以的,其他的就算了,刷机麻烦,还是虚拟机上折腾更方便
    HMSQQbA
        46
    HMSQQbA  
       43 天前 via Android
    @bytesfold 限制一下频率就行了
    diave971349
        47
    diave971349  
       41 天前
    @HMSQQbA 手动限制全高频吗还是怎么设置
    diave971349
        48
    diave971349  
       17 天前
    @SoulSleep DAS 你用的啥设备,能给个参考吗
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3358 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 26ms · UTC 11:41 · PVG 19:41 · LAX 03:41 · JFK 06:41
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.