昨天微信读书在 PC 网页端打开了十几本书，被判定存在恶意爬取行为，再犯将永封。

[coolair]

昨天写论文，打开了十几本书来查资料，被判定违规了，警告 5 天，下次再犯永久封禁账号。

只是打开来看，都没有复制。 可能是我手术速过快？从书架里点开图书太快了？连点十几本就判定为爬虫了？

大家引以为戒，浏览器不要同一时间一次打开多本图书，搞不好永封。

我要去把读书笔记导出来了……

[Ashore]

啊？这都能被判定为爬虫？

[xikaliy]

之前在盗版网站看漫画，多打开了几个标签页也收到了同样提示😃

[x86]

可能觉得正常用户不会同时打开十几个页面看书吧

[Goooooos]

@xikaliy #2 盗版网站也要放人盗版?

[MMMit]

还有这事儿吗。我是找了大佬的代码挂体验卡

[idcidc]

他们以为他们是独家阅读 app 呢

[somebody1]

@Goooooos
防爬虫啊，资源本身无所谓，主要是爬虫对带宽服务消耗太大，又不能带来任何收入

[wu67]

讲真, 就算是知网那货都没这么严格吧, 当年大学写毕业论文一样是各种开标签页, 腾讯真的是一股啥啥啥....

[bitmin]

如果我正常操作碰到这种提示就像被扔了一坨大便到嘴里一样恶心

[PerFectTime]

你按一下 F12 试试，马上就给你封了

[sekisui]

写论文用微信读书，参考文献不太方便标记吧

[treo]

请问是哪个专业呀的论文呀

[zaizaizai2333]

正常吧。爬虫然后卖盗版书的也是这样弄的。

十几本书连标题都看不清楚了，正常用户不会这么用的。

[llxvs]

好過分，以後再也不用微信讀書了（雖然從來沒有用過）

[llxvs]

@zaizaizai2333 你這個理由太牽強了，樓主不是正常用戶嗎？樓主不就這麼用了。

[llxvs]

@zaizaizai2333 賣盜版書的這樣子弄，不代表這樣子的全是賣盜版書的。

[shadowyue]

如果这个规定是在实体图书馆你们觉得合理吗？
一个人可以同时借阅十几本书，但是同时打开阅读的应该就几本。

[x86]

@PerFectTime #10 facebook 是真封的，2010 年的老号啥都没做

[zaizaizai2333]

@llxvs 😂灰产们不高兴了。

你试试在 Netflix 、Amazon Prime Video 上同时加载播放五个视频？做得到嘛？

[pkoukk]

@zaizaizai2333 #13 为什么标题看不清楚了，书就不能看了？写论文开 50 个标签都有可能

[pkoukk]

@shadowyue 图书馆限制我不能夹书签了么？留标签页不就是留个书签，不需要下次进来重新定位么？

[llxvs]

@zaizaizai2333 視頻沒有同時看的場景，但是文本是有的。真有意思，討論之前先扣個帽子。我不是做灰產的，只是對這種不尊重用戶的產品嗤之以鼻。

[dule]

腾讯：你不用有的是人用，管你体验如何？

[oxyFired]

微信读书: 免费给你看还连吃带拿的

[somebody1]

从反爬策略上看，有点粗暴，但有用。
因为对于大多数据来说都不会有这种场景，楼主的这种场景还是少之又少。（有的人可能会杠，我预判一波，少就不配用了吗，对，你 vip199w 就可以用了，资本家又不是慈善家，你对他抱什么期待啊！）

而且对于读书类 app 来说，更希望你用他的 app ，而不是网页版。网页版被爬太简单了，搞个 cookie ，编程小白都能搞，为了过滤掉这部分大量的低级爬虫，有时候策略激进一点反而好，误伤相对比精细粒度的对抗成本还是低，完全是可接受的。

我经常搞爬虫，这两年对抗策略上就是宁可误杀，不可放过。伤到一部分客户也没关系，把这堆简单粗暴的小白干掉，不要浪费精力。

[zaizaizai2333]

@llxvs 😂我一搜，淘宝上就有微信读书 VIP 下 pdf/epub 的。针对的就是当年新书，1.5 一本，已售几万份。

不限制一些，灰产都拿去赚钱去了。

[coolair]

@oxyFired #24 我没有白嫖噢，我买了年卡 VIP ，充了 5 年了。

[llxvs]

@zaizaizai2333 這不是說明了這些限制只限制到了普通用戶嗎？

[Leasing]

这些屁股决定脑袋的人，警告一下好像侮辱他了 应激反应有些强烈了

[PerFectTime]

@x86 #18 我之前曾经注册过一个，还是真实 id ，一注册马上就无了

[momo1pm]

@shadowyue 同时看十本，我没问题，菜就多练

[momo1pm]

@zaizaizai2333 显示器不行就换，视力不好就配眼镜，4k 分辨率开十几个标签还能看不清？

[momo1pm]

@somebody1 对灰产没屁用，只会限制到用户的特定使用场景，说白了就是懒

[somebody1]

@momo1pm #33
有用就行，你当领导也是一样，一个策略，3 人/日能搞定，你出了个 30 人/日的方案，先不说你这个方案光指定就话费的人力物力，你 leader 也会质疑你，为什么要投入这么多，而且你搞个精细化的方案，要是被突破了，领导更觉得你能力不行了，3 人/日的方案，投入少，突破了之后再投入也不会觉得有什么。

企业里面可没什么那么高尚的东西，什么都要计算产出与成本的。高尚的情操可保不住饭碗，咱们这里动动嘴皮子，你们可以做的更好，人家是实打实的要吃饭的。

商业的东西，就是在人家的条条框框里面用，开源的东西，参与人员众多的情况下，才有可能不计成本，搞一个相对较好的方案出来。

[bitmin]

说没问题的是沉浸在码农思维里了吧

如果是我公司，产品硬要这样设计肯定被我开了，就不能在新开书页上提示达到频率限制之类的友好提示吗，这要成本吗

误判不用背锅吗，抓错人坐牢出来还有国家赔偿，到你们这就是活该，可以被抛弃，不用在意的少数人

[momo1pm]

@somebody1 q 阅有什么需求要长期占用人力的？事最多的也就是商业化，风控团队有啥忙的这些都干不好？

[Aixtuz]

误判本身不是大问题，正常提醒，给人申诉的机会就行。
但是微信的申诉...我不敢报任何期望，它连一个正常的新设备登录都能折磨的我想骂人。

[yinmin]

@coolair 你改用 ipad 查资料，使用效果接近。

[yinmin]

@coolair 你也可以试试竞品：得到 app 的电子书，支持整个电子书库的全文检索，基于电子书库的 ai 问答（我的-ai 学习助手）

[Battle]

微信读书的角度，绝大部分这么操作的都是爬虫，我这样风控，有 1%的误判率，代价就是正常用户会生气，留存降低，收益是避免很多爬虫

[coolair]

@yinmin #39 得到的计算机类图书多吗？