有线耳机竟然能听到这么多细节。Airpods 4 的音质原来这么差。蓝牙和外放到底消去了多少乐器的细节？

[VXF2016]

半夜随便听歌。用的 airpods 4 。听到这歌 Dear goethe 。
开头十分刺耳，根本听不下去。突发奇想用 3.5 的 earpods 试一下，居然变得只有一点点刺耳了！

然后就开始反复比对。

airpod4 人声的每个词的末尾的音 的效果变得很奇怪。

在 1:22 这里开始，airpod4 各种乐器的声音糊成一片，根本听不清是什么。换 earpods 乐器就清晰了。


回去听之前喜欢的音乐，居然听到了很多以前完全没听到的细节。甚至居然还有个很小声的低音，以前根本没听到过。



是在是太离谱了。想过蓝牙耳机音质差，没想到居然差这么多！
回忆一下，macbook air 15 的外放也没有 earpods 清晰。虽然 macbook air 15 的外放已经比 airpod4 好了。

蓝牙和外放到底消去了多少乐器的细节？难怪这么多年没再听到过在 ipod nano 听到过的那个乐器声。

不知道 macbook pro 16 和 earpods 音质比起来是好是坏？

[AmericanExpress]

Hmm 我自己对比 AirPods 4 anc 和 EarPods usbc 没感觉有太大区别

[utc76]

做一下 ABX 盲听测试排除是你心理作用

[aero99]

音质最好的是 Airpods3 ，音质上和体积得到一个平衡，AirPods 4 增加了降噪但是音质也下降了

[chengxiao]

挂个小耳朵 再换副好点的有线塞子
你会发现新世界
apple 的所有耳机从来主打都不是音质 就是听个响

[JoshTheLegend]

也不是蓝牙的问题，安卓那边至少规格上有更好的选择，只是苹果自己坚持这么多年的 AAC ，还嘴硬说其实听不出来区别。

[ufan0]

从 Airpods Pro2 开始已经发现丢失细节的问题，电子乐中混入的鼓点和大提琴很难听到。
个人推测是 iPhone 的协议问题。

因为手上的三星 buds pro2/3 并不比 Airpods 好，但用来链接三星/Pppo 手机对比链接 iPhone 好很多。

[46fo]

带宽小 选择了压缩

[Farewell1987]

如果是 Apple Music 搭配 AirPods 建议不要选无损，因为蓝牙协议承载不了无损的码率所以会二次压缩成 aac

[EeveeRibbon]

@ufan0 #6 苹果是垃圾的 AAC ，三星是自家的私有协议 SBC （前提是必须三星手机才支持），音质差很多的

[wu67]

aac 承载不了无损的实时传播数据量.

qaac 压到动态 320kbps 倒是接近无损, 但是具体支不支持 或者说 它自己底层有没有再转了一次我就不知道了.

[SkywalkerJi]

再对比对比就走上 hifi 道路了

[blackbookbj277]

上周末去 sony 的体验店试听的万元塞+金砖，确实不一样。

[heyheyhey]

@chengxiao 请问说的是啥意思？小耳朵，有线塞子都是啥？

[lzj307077687]

@heyheyhey #13
耳挂应该是说一种让耳机线往耳后绕的一个支架吧，用来减少听诊器效应。
有线塞子就是带硅胶套或者隔音棉的耳机，隔音效果好。

[MapHacker]

@heyheyhey 小耳朵应该是打错了，他应该想说小尾巴，就是那种便携解码耳放。有线塞子就是有线耳机，一般管头戴式的那种叫大耳，小的插耳朵的那种叫耳塞或者塞子

[lzj307077687]

外出听歌能响就行，讲究 HIFI 的话会损失一定的便携性。

[Building]

木耳，无所谓

[Chicagoake]

好音源+推力大的播放器+解码耳放+好有线耳机，和用蓝牙耳机听流媒体体验是完全不同的。

[laijunke]

sony 的 Xm6 、B&w 的 PX8S2 ，哪个好一点？

[tianjiyao]

打小听广播的耳朵。。听个响就行了。。。我车车的曼哈音响我都只用来听广播。。哈哈。。。

[shakaraka]

随便一个几百块的前后端都比这 AirPods 好不知道多少倍。。。。

[chengxiao]

@heyheyhey 是的,打错了,就是小尾巴,俗称耳放,大概几百块,再换副几百块的耳塞森海 ie200 吧,然后你会发现,之前听的都是什么东西.....tws 耳机其实就是图个方便听个响

[terrysnake]

不能双盲测试的所谓听感都是耍流氓。音质有频响曲线，是科学不是玄学。
而每个人的听音取向，是玄学。

[heyheyhey]

@chengxiao 真的吗？让你说的有点心动，转眼一想算了吧。别再发烧喽，成了 3000 预算进卡吧。毕竟由俭入奢易，由奢入俭难啊。

[chengxiao]

@heyheyhey #24 其实,你算算加起来也就跟个 airpods pro 价格差不多

[imesrdfi8dzs]

airpods 的使用体验是很好的，但 apple 本来就不是做音质的公司。
你买个 sony 的降噪豆试试，音质一样比 airpods 强很多。

[Kenshiro]

#22 楼正解，TWS 就是图个方便而已，OP 再加点钱上播放器那个更是大有天地。

[dawee2y]

我拿 airpods pro2 和索尼 xba-a2 （很多年前的耳机了，当时 1000 多买的）对比，感觉 airpods 并没有那么不堪，低音 airpods 更好，其他感觉索尼 a2 好一点点，但不断切换对比听的话，又说不出哪里好，顶多算个微优吧。感觉很多人过分贬低蓝牙耳机的音质了，甚至看到过二三十块钱的乐色耳机可以吊打 airpods 的言论

[snsn]

同意楼上

[xiaocongcong1]

不仅耳机有差别，用音响还能听到更多细节，然后用苹果音乐或 Spotify 甚至能听到一首歌不同地区发行版本的细微区别以及完全没听过的版本。

[razios]

@xiaocongcong1 很多时候音箱的解析是不如 hifi 级耳机的，音箱讲究大动态和声场。另外 Spotify 的音质不太行的，apple music 还行，可以试试 tidal ，音质是最好的

[mbooyn]

我知道有线很牛逼很润，但是外出听个响，有降噪就行

[DIMOJANG]

@snsn 我去你这个头像亮瞎我了😂😂😂😂😂

[cherryas]

所谓双盲测试就是耍流氓

两款同型号的显示器 一台色域不行

双盲测试 人眼看不出来

等于没区别？

[cherryas]

一首实验性质的声音 ，更好的设备会更刺耳

怎么判断哪个设备好？

[Kenshiro]

@dawee2y 老哥建议你说多听多练吧

[Kenshiro]

@cherryas NPR 有个无损有损测试，去试试，听的出差异对自己好点的上好的有线。

[Kenshiro]

@razios 得看音响类型，有些电影有些 HiFi 向，但最好音质感受那肯定是 CD ，数字音乐哪怕无损的播出来总缺了点东西。

[razios]

@Kenshiro 我是玩过 hifi 和家庭影音的，这么说吧 hifi 耳机解析对比绝大多数 hifi 音箱是有优势的。cd 的音质比真 dsd 无损严格得说是不及的。

[az2022]

airpod4 确实差了点，换成 Pro 会好很多，和顶级的耳塞差距很小。
硬是要出门带个砖，然后把不同耳塞的调音取向说成音质好坏那也行。
说解析和声场其实也走偏了，你看一下大部分混音师用的什么，是耳机吗？你 HiFi 不是为了还原混音师的听感吗？

[Kenshiro]

@razios 就我自己听感上，DSD 很多乐曲上差距不大而且很容易累。

@az2022 要不是我到店试过还真信了😄，Pro 连初烧耳机都打不过。出门带砖很方便的，无损协议 TWS 加持，怎么说都比水果 pods 强

[john6lq]

AirPods 4 我知道，"3.5 的 earpods" 是什么？

[cherryas]

@Kenshiro 测不出来不代客观上没区别。很多没受过专业训练的人根本没想过

一首歌到了用了哪些乐器

[razios]

@Kenshiro 你的观点没错，不一定音质码率越高就有越好的听感。 这也是很对黑胶唱片复兴的原因之一

[Eleanor01010]

@john6lq https://www.apple.com.cn/shop/product/mwu53fe/a 就是这个耳机

[mooyo]

earpods > airpods 全家，不过 earpods 已经十几年没有实际更新了

其实 AAC 差的那点码率影响真的不大的，主要还是 airpods 本身就不是朝着 hifi 的路子设计的。

[az2022]

@Kenshiro #41 都带砖了就别用无线了。

[Kenshiro]

@cherryas 这东西那需要训练,喜欢听经常听，慢慢要求就上来，久而久之就会了。
@az2022 你是对砖有什么误解吧，本来就便携播放器，有线无线都能确保无损，CP 值高到爆炸

[Kenshiro]

@mooyo AAC 太差了，都糊到一起了，但凡听过好点都没法忍。

[Xun666]

下班后，一直用十几年前买的 hifi 耳机

[234ygg]

难说，有可能是你环境 2.4ghz 干扰大，自动降码率和编码了，
说不定你播的 320kbps 都变成 96kbps 了