我做的收费 SSH 客户端 Termark，被人 1:1 复刻并开源了

[dushixiang]

很久没来 V 站了，今天搜「 gpui 」想学点新东西，点开第一个结果，发现这个项目和我做的 SSH 客户端 Termark ，在界面布局、功能设计、交互方式，甚至图标上都高度一致。

作为开发者，第一反应挺复杂的。这些细节是我一点点打磨出来的，现在被原样搬走，说不难受是假的。

不过冷静下来想想，能被人复刻，至少说明这个产品是有价值的。

我也不打算折腾维权，只想说一句：开源不等于可以不署名、不尊重原创。 借鉴可以，但希望能有边界，也希望能说明来源。

Termark 会继续开发和维护，不会因为出现了相似产品就停下来。下面是两边的截图，大家可以自己对比。

如果你还没用过 Termark ，欢迎体验： 官网： https://termark.app

我的（ Termark ）：

对方的：

我的（ Termark ）：

对方的：

作者已回复，并在 README 中加上了 Termark 的链接，感谢处理。

补充说明一下，我并不反对复刻，也不反对开源。我的诉求从头到尾只有一条：注明界面设计参照了 Termark ，避免用户误以为是我抄了对方。

对方看到后已经及时处理，在 README 里加上了链接，这件事到这里就算解决了，感谢大家的关注和讨论。

[gooin]

支持原创，这个直接照着抄啊

[ob]

复刻界面应该不算侵权，那些 craft app 界面都是长一样的。

[minami]

你这个是 vibe coding 的吗，现在 AI 时代了，复刻一个太简单了，收费越来越难

[mrabit]

现在抄袭成本太低了 难崩

[Oktfolio]

上面说得对，收费太难了。我就复刻了一个 Termius ，用的 Flutter 体验比网页好多了，现在又用 gpui 重写了一个版本。

[PopRain]

shellrs 好像在 V2EX 上发过吧，刚看我已经 star 过了

[jackOff]

ssh 客户端太容易复刻了，v 站经常有人发这种东西，ai 在这种产品的开发上已经是非常过分成熟了，言出法随手搓一个完全不过分

[arg0]

汗，我就是作者，在 v2 发过贴。

https://v2ex.com/t/1247523

在贴中也说了界面是参照了 termark ，像 SFTP 功能，参照了 WinSCP ，其他还有些功能是参照 XShell 。

写这的初衷也是自己每天在用，不想用那些浏览器套壳的 app 。

[dushixiang]

@ob 至少得说明借鉴了谁，否则用户分不清原创是谁

[BigShot404]

将来就是人手一个终端了，烧几块钱的 token 就 ojbk 了

[zsxzy]

复刻的流程是怎样的, 截图原 app , 写好设计文档, 然后用 AI 一个个页面写出来?

[402124773]

所以现在付费软件确实很难生存，如果不是特别难的东西，ai 复刻一个太轻松了，直接开源了，付费软件客源就会少很多。

[admims]

绷不住了，ai 时代不存在什么原创。
你又没有申请著作权，就算是申请了也没用，ai 分分钟 1 比 1 复刻
强如任天堂迪士尼都没有招

[dushixiang]

@arg0 你好，你的帖子正文和 GitHub README 里都没有提到 Termark ，是被其他用户质疑之后才说参照了它。大部分看到你项目的人并不会看到这条回复。

我在意的不是你参考了 WinSCP 、XShell 的功能，而是添加/编辑主机、主页面布局、侧边栏、设置页面，连图标的选用和摆放位置，都和 Termark 一一对应，这已经超出了参考功能的范围。

希望你至少在 README 顶部和软件的「关于」页明确注明界面设计参照了 Termark ，并附上链接。

做自己每天要用的工具很好，但借鉴和尊重原创应该同时存在。

[lzylzylzy130]

别说收费软件了，现在漏个想法都能被光速复刻出来，凑合过吧

[xooass]

支持复刻 支持开源

赞成收费 但谢绝闭源

订阅了 nextssh 几年，养成习惯后作者一句不想继续做了就 88 了，我说不我要更新想继续买断 10 年，鸟都不鸟我

[yuhangch]

支持 acknowledge 写明白参考的来源

[antipro]

这显然就是侵权，也不知道有些人怎么想的。之前那个 navicat 的帖子里我就说过。借鉴和抄袭，是不一样的。

[arg0]

@dushixiang #14 不好意思，考虑不周。已经在 README 中加上 Termark 链接了。

[xinbinhan]

支持原创

[dushixiang]

@arg0 看到了，感谢你及时处理。也祝你的项目越做越好。

[isnullstring]

有了 AI ，简单工具类软件台容易做出来，复刻也是一样

[Yien]

买了 OP 的终身版，经常推荐给其他人，希望坚持祝好！

[GodVan]

产品看着不错，想知道这个和 termius 相比的优势是啥

[kotoyuuko]

Termark 买了好几套了（虽然买多了好像也没啥用），很好用

[dushixiang]

@Yien 谢谢老板支持

[dushixiang]

@kotoyuuko 谢谢老板支持

[dushixiang]

@GodVan 比 termius 的功能多一些（终端右侧这些高级功能，第二张图），AI 能力更强，和其他 agent 集成更方便，我们也支持全平台，多端同步。

[fatigue]

前几天不是有个复刻 navicat 的吗，下面可是一片叫好啊。看完觉得，如果自己都不尊重同行的成果，也很难幻想别人尊重自己的成果

[7NQoDGo7BvaDC2q7]

@arg0 狗娘养的，你他妈要点脸吧

[6581]

思科的软件有问题，我想下载最新版本的下载不了，我直接复刻了一个最小可行的版本。

没办法，AI 时代，复刻太容易了。

[aerAzLNE]

@imchuncai @livid

[7NQoDGo7BvaDC2q7]

@aerAzLNE 乡愿，德之贼也。

[nickyadance23]

https://github.com/l0ng-ai/openidea
这个复刻 idea 的我开始也以为是那种噱头，安装包只有 55M ，速度贼快，体验 1 比 1 复刻，有点震惊了
关键是项目还高产似--^，我提了个 issue 几个小时就有 MR 修了 一下午能合好几个 MR ，绝中绝

[duchenpaul]

好事啊 有竞争

[duchenpaul]

赞成开源，也不拒绝闭源，看看哪个更能解决痛点，看看付费内容是否值得投资。

[YanSep]

卧槽，原来大佬在这里，很好用的一个软件！

[hhacker]

抄袭在 AI 的加持下的确不难，但这不是什么光彩的事，这不是一个抄了以后开源了就解决了的事
我觉得 OP 在这件事上已经很宽容了，做这种事情就像楼上说的是德之贼也，要我干了这种事情我说话都不敢大声说
一个东西能有人复刻，也证明了它确实做得好
与 op 共勉

[kemistep]

他如果闭源收费，该喷，可是人家开源了，难搞哟

[wulikanhuaz]

个人觉得这也没什么，勿喷。现在 ai 时代什么都能做，而且你也不是专利

[pke]

感觉抄袭自己用就好，开源了多少有点不地道，个人意见哈~~~

[lscho]

作为程序员，如果复刻商业软件开源的话也算抄袭的话，那未免要求也太高了。。。

开源世界里有多少产品是因为商业垄断才有另外一个竞品出来开源的，大家心里没数吗

[dushixiang]

补充说明一下，我并不反对复刻，也不反对开源。我的诉求从头到尾只有一条：注明界面设计参照了 Termark ，避免用户误以为是我抄了对方。

对方看到后已经及时处理，在 README 里加上了链接，这件事到这里就算解决了，感谢大家的关注和讨论。

[nododo]

深有感慨：现在软件已进入杂乱无序。野蛮生长时代

同时恭喜 op 和谐解决问题，没有 battle 的场景

[94nb]

你不是闭源的么，没偷你代码吧，这也没什么技术壁垒，这几个月同类型的 ssh 工具我都装了四五个了，况且想的话让改个布局换几个图标，都不用自己干，是不是完全看不出来一样？如果你是开源的，别人直接拿过去收费我倒是觉得能喷一下。

[Kale]

我最近也在做类似的事情。好耗费 token 啊

[94nb]

@94nb 哦，看了 43 楼的说法，注明界面设计参照你的没毛病

[gpt5]

都是 vibe 生，相煎何太急

[wffish]

可以的，ai 时代个人开发者越来越难过。大家还算体面了

[coosir]

Termark 好用，不过买断确实也贵了些，AI 时代对工具类软件冲击太大了
看到沟通结果也挺好的，作者大气

[iorilu]

这种事以后司空见惯了

所以说, 客户端软件别指望什么版权啥的了

唯一能防住的就是能把部分业务放服务端的, 纯客户端软件以后没任何护城河的, 随便复刻了

[sampeng]

如果没有开源，在座得可能早就没饭吃了。只要不是偷代码，我也觉得毫无问题。说明这条路毫无壁垒，而不是上纲上线。