编译器与解释器的根本区别是什么？

[codeaqua]

编译器: 编译完就可以扔了，运行不依赖它;
解释器: 你要运行，必须依赖它;

[zhuangzhuang1988]

扯啥本质。。 浪费时间。。

[donge]

HN 上看过的很经典的文章。 https://nickdesaulniers.github.io/blog/2015/05/25/interpreter-compiler-jit/

[yuechen323]

根本区别是 运行时候，解释型需要将程序解释成机器懂的机器码来运行 费了一道手 而编译型在运行之前就已经让编译器给程序编译成机器码了 所以更快 如 c cpp

[Lab]

编译器：在代码运行之前，生成目标平台指令，可脱离编译器而独立运行。
解释器：在代码运行过程中，生成目标平台指令，不可脱离解释器，无法独立运行。

编译器： C 、 C++等
解释器： Python 、 Ruby 、 PHP 等。

[seeker]

有没有 runtime 的区别

[lightening]

@yuechen323 那 java 编译器算啥？

[fy]

@Lab 动态语言中其实界限很模糊。

java 分编译器和 VM ，会编译出二进制文件
python 也是编译成字节码，有 VM ，有时候会输出为 pyc
lua 同样是编译 + VM 执行

然而这些都并没有什么卵用

[dorentus]

榨汁机和电饭锅的本质区别是啥？

[MiguelValentine]

编译器是工具 解释器是环境

[neoblackcap]

@lightening Java 就是编译型的，跟 C/C++之类的没区别，只不过一个是输出 x86/arm 平台的本地二进制代码，一个是输出可以运行在符合 JVM 标准的虚拟机字节码而已。

[pynix]

现在的 VM 基本都有 jit 了。

[lightening]

@neoblackcap 那么它也不符合编译后可以独立运行这条

[minsheng]

可以把解释器分成两种，一种是基于语法树的解释器，一种是基于字节码的解释器。

举个例子， 3+4*5 ，基于语法树的解释器大概会是这样的：
data Expr = Lit Integer | Add Expr Expr | Mul Expr Expr

-- 构造语法树
ast :: Expr
ast = Add (Lit 3) (Mul (Lit 4) (Lit 5))

-- 解释器，使用模式匹配
eval :: Expr -> Int
eval (Lit x) = x
eval (Add e1 e2) = eval e1 + eval e2
eval (Mul e1 e2) = eval e1 * eval e2

而基于字节码的则会先把源代码翻译成一段字节码：
％ 0 = 3
%1 = 4
%2 = 5
%3 = mul i32 %1, %2
%4 = add i32 %0, %3

上述代码为 LLVM 中间表示，每个 %x 代表一个虚拟寄存器，有无数个虚拟寄存器。解释器会先把这段代码翻译成只使用一定数量的寄存器的形式，比如说：
%0 = 4
%1 = 5
%0 = mul i32 %0 %1
%1 = 3
%0 = add i32 %01 %1

这里只用了两个寄存器。接着，就可以解释执行这段代码。

另一种做法就是基于栈的解释器，大概长这样：
push 3
push 4
push 5
mul ;此时栈顶是 4 与 5
add ;此时栈顶是 3 与 20

据说这种方法实现起来比较简单，但是没有基于寄存器的解释方法来得快。如果没有记错的话， Lua 就是基于寄存器的解释，而 JVM 则很长一段时间都基于栈。

所谓的编译器，无非就是只完成了到字节码的翻译步骤，将执行交给硬件完成。不过编译器这个概念依然没有意义，因为硬件也是可以模拟的，比如说 Bochs ，比如说 QEMU 。难不成我们把 GCC 编译出来的代码换个环境之行，它就变成了解释器了？同理， JVM 也可以用硬件实现。我认为，只要记得基于语法树的解释和基于字节码的解释这一区别即可。

[Perry]

上一下 Computer Architecture 就能理解了吧

[forrestchang]

可以看一下《程序设计语言——实践之路》这本书的第一章。

R 大的这篇文章也可以参考一下： http://rednaxelafx.iteye.com/blog/492667

[gzxultra]

@Perry 体系结构并不讲这个啊

[Perry]

@gzxultra 看错了 还以为是问 compiler 和 assembler 的区别

[hazard]

offline 和 online 的区别

[airqj]

你是想不管冷热为省时间一次性穿好衣服，还是冷的时候穿热的时候脱？

[tiancaiamao]

推荐 《 Lisp in Small Pieces 》

[louk78]

编译器是将高级语言翻译为二进制文件
解释器是将 PE 二进制翻译为机器指令

[rainex]

编译器：源代码->中间代码-> [可执行代码] ->操作系统载入自己执行

解释器分两种：
第一种：源代码-> [中间代码] ->操作系统载入解释器执行
第二种：源代码->操作系统载入解释器执行

也有把第二种解释器算作编译的， C#、 Java 乃至 zend 跑的 php 都类似的机制，但本质上还是一种解释执行。

[twd2]

编译器就是把源代码一起都翻译成机器看得懂的语言，然后这一坨交给机器来运行。

解释器就是读取一段源代码，翻译成机器看得懂的语言，让机器执行，然后再处理下一段......

[rainex]

修正 23 楼：

编译器：源代码->中间代码-> [可执行代码] ->操作系统载入自己执行

解释器分两种：
第一种：源代码-> [中间代码] ->操作系统载入解释器执行
第二种：源代码->操作系统载入解释器执行

也有把 [第一种] 解释器算作编译的， C#、 Java 乃至 zend 跑的 php 都类似的机制，但本质上还是一种解释执行。


ps ：不能修改的 bbs ，嗯

[jybox]

我现在觉得可能编译执行和解释执行是一个程度问题，取决于语言的设计和实现上，在编译阶段和运行阶段之间建立了多么强的抽象或隔离。

[FlowMEMO]

Engineering a Compiler 书中的说法是“ An interpreter takes as input an executable specification and
produces as output the result of executing the specification.”，重要的是产生结果。

书中举例将 PostScript 转换成图像的东西是解释器。从这个角度来看，给定 html 和 css ，浏览器的排版过程也可以看作是解释。

[libook]

我上学的时候理解的是：编译器就是把源代码转换成机器码的软件，运行的时候直接运行机器码就可以了，不再依赖编译器；解释器就是一个懂得源代码的软件，运行这个软件然后直接让它按照源代码做事，每一个源代码指令编译器都懂得是什么具体的操作，并能立即执行。
如果拿人来做比喻，就是：小 A 跟编译器说想吃螃蟹，于是编译器教会了小 A 如何剥螃蟹；小 B 跟解释器说他也想吃螃蟹，解释器就帮他剥好了螃蟹。这大概就是编译器和解释器的区别吧。
当然实际的编译器和解释器的原理比这要复杂得多，你若真想究其毫厘还是要专门拿几个编译器和解释器来研究一下。

[cs202]

[zxgngl]

编译是“转换变换”；解释是“赋予意思”。