Mac OS X 和 Linux 的区别有哪些？

[dongfang]

用过 Linux ，想买个 macbook,又担心 Linux 上一些命令没法用。 我现在知道的区别： 1 ，闭源和开源（这个对我来说不太重要 2 ， OS X 没有包管理器， apt-get 或 yum 肯定没用了

新手，准备入手 OS X ，有什么需要注意的吗？ 求大神们指教

[mccally]

OS X 有 homebrew

[VmuTargh]

Pythoner 不要用 Mac ， 2.7 和 3 一起来坑死你丫的
另外“入手 OS X ”是个什么鬼……

[shiny]

用 Docker 或者 Vagrant 可解。

[wclebb]

开个虚拟机应该解决了吧？加以 Mac OS X 优秀的续航能力。

[Mutoo]

开发用的工具基本上都能用
包管理器 homebrew http://brew.sh/

[v1024]

UI （设计、细节、稳定性） 一个天上一个地下…

[am241]

mac 的终端和 linux 相比还是有点弱，不过还算够用

[Zainer]

@am241 mac 原来也有 terminal

[zhujinliang]

很多命令参数不同，还有些功能有区别，比如看哪些程序占用哪些端口啥的 osx 上好像是 lsof ， linux 上是 netstat ，具体记不清了，这种情况我每次都要去 google

[am241]

@Zainer 没终端的话为什么要用 mac?

[h4x3rotab]

mac 的终端比 linux 强，但是可能有的 linux 命令行工具没有 mac 版，但是绝大多数常见的工具都有，其余不常见的绝大多数通过一定努力都能编译到 mac 版。除非你追求绝对的 linux ，否则推荐 mac

[ferock]

@am241 可以用 zsh

[herozzm]

都是一个家族，命令基本可以通用，除非另类的命令

[herozzm]

我的 Mac 的 nginx mySQL 都是用的 liunx 下的方式编译，一点问题没有

[htfy96]

- 没有系统级包管理器
- 不把底裤暴露给你

[sudoz]

除非开发 iOS 等苹果系应用，否则开发机还是 Linux 好用

[bingliu221]

买个 MacBook 装 linux 。我就是来搞笑的大家不要喷我。

[ladrift]

brew install coreutils 安装 GNU 命令行工具

[billlee]

@zhujinliang Linux 也可以用 lsof

[Hello1995]

@bingliu221 Linus 以前就是这么干的， Macbook Air + Linux

[lutla]

@bingliu221 表示我的 mbp 里面装了 kail 和 windows 的虚拟机

[ivenvd]

如果命令行用的不多，并且能接受 OS X 的界面和程序的话，就买 Mac 。
如果重度依赖命令行， homebrew 这货就太坑了；另外 OS X 界面定制化太难，不如留守 Linux 。

[casparchen]

@ivenvd 求分析 homebrew 的坑点

[dongfang]

@mccally
谢谢，我回去查一下

[dongfang]

@VmuTargh
入手 macbook😂

[Daniel65536]

很多命令参数不同是因为 bsd 系和 gnu 系的区别比如 awk ， OS X 系自带的是 bsd 系的，但是 brew install coreutils 之后可以用 g 前缀的命令，比如 gawk ，和 debian 里的 awk 是一样的。

[herozzm]

@ivenvd 用了 Mac 这么长时间，从来没用过 brew ，编译安装挺好的

[xuwenmang]

除非你开发苹果家的产品。否则否

[wayslog]

Mac 挺好的，不过我用 Linux

[slixurd]

@casparchen homebrew 就是一个不停的调用 git 的工具......
你觉得这种做法怎么样..

[lightening]

Mac 是 BSD based ，命令行工具都是 BSD 版本；而 Linux 一般用的是 GNU 工具。最大的区别就是参数的位置问题

ls -ail ~/ # works on Linux and OS X
ls ~/ -ail # doesn't work on OS X

我个人觉得这问题不大，毕竟 Busybox 也是不支持后者的。不过，如果你介意的话，可以通过安装 GNU 工具链来解决。

brew install coreutils

[lightening]

@slixurd 这有什么问题呢？

[lightening]

Linux 主要的优点就是可以自己定制界面吧。不过大多数人还是不会去折腾各种 Window Manager 的。如果你平时很习惯 Ubuntu 或者其他主流发行版自带的桌面环境，那么换 Mac 体验只会更好，因为 Mac 的 WM 确实成熟很多，很多细节都做好了。

但是如果你有自己非常喜欢的定制过的 WM 比如 FVWM ， i3 ， Awesome 的话，肯定会觉得 Mac 的 WM 不爽。

[casparchen]

@slixurd 我对这方面不大熟悉，求教调用 git 更新数据库缺点在哪儿? 其它更好的方式是怎么样的?

[ivenvd]

@herozzm 你是从 Windows 转过去的吧……
@casparchen 软件不全，编译各种出错，没有二进制包……

[neoblackcap]

@slixurd homebrew 只不过是 formula 是放在 github 上面而已，它的包可是二进制发布的

[neoblackcap]

总结下来， OS X 能很好地支持商业软件以及大量的 Unix-like 工具。而且有一个相对稳定可用的客户端，可以说得上开箱即用。
对于需要为 Linux 开发软件的同学，也能通过 docker, vagrant 等工具较好地解决问题。

若是完全是在国外，基本不进行中文交流，那么 Linux 跟 OS X 还是能战一下，不过 GUI 方面， Linux 的各种桌面还是没有 OS X 稳定。

[casparchen]

@ivenvd brew 不是大部分都是二进制包吗

[wohenyingyu01]

Mac qq 好用点，不用忍受 web qq 各种不爽，在上面开发安卓体验比 linux 好， automake, autoconfig 等等工具一应俱全，就是有些自带的如 vim ， git 等版本较老

[hbkdsm]

Mac 上有 pbcopy 和 pbpaste 命令， Linux 上就没有。

Linux 桌面是真渣

[tan90ds]

@hbkdsm Linux 下有 xsel

[ivenvd]

@casparchen 呃，那可能我记错了，我当时用的感觉很多都需要编译。

[br00k]

桌面系统和非桌面系统的区别。 XD

[ivenvd]

@hbkdsm 你说的是 xclip 和 xclipboard ？

[zakokun]

除了 linux 原教旨主义者,对任何人来说 Mac OSX 都完胜任何 linux

[tan90ds]

@zakokun 原来我们系里用集群搞高性能计算的教授和学生们都是 Linux 原教旨主义者啊，可怕。

[zent00]

大多数时候 OS X 的命令行都能满足你，但你的应用如果依赖 Linux 内核，那就只能开个虚拟机了。

[pimin]

@VmuTargh 建议 pyenv
可以看下
/t/269405
我折腾的过程
总体来说现在 2 和 3 切换无压力

[limbo0]

@VmuTargh
这点不成立啊

[kzzhr]

装个黑苹果试试不就知道了，另外 homebrew 在很多方面真心秒杀 apt...

[ihuotui]

感觉还是 ubuntu 好用。。

[hjc4869]

不要买 MacBook 装 Linux ，会被烦死的，我 2015 年款的 rmbp15 到现在装 Linux 还不能睡眠，合盖就死，用独显不能调亮度，切到核显之后独显还在空转费电， CPU 不能降频到 2.5GHz 以下。。。

[Bluecoda]

homebrew 是 mac 的包管理

两个我都很长一段时间用来做过桌面，谈一下自己的看法

Ubuntu 桌面，说实话，用来干活的机子，不适合用新版的 ubuntu ，用上个版本的 LTS 可能又比较老。最新版的，很容易出现莫名其妙的问题，甚至某一下就无法启动了（你们可能没遇到，但是我遇到了）。

后面转去 Linux mint ，听说很稳定。后来用这个 linux 发型版确实做了很长的工作系统，平时主要开发 rails ，这个系统确实比较稳定，而且也比较好用。

再后来，就转去 macbook ， macbook 我个人用起来的感觉比 linux 好很多。
主要是东西都配置好了的，使用起来很方便，软件也非常丰富和稳定，最大的优势是软件的界面都比较漂亮。最大的优势就是你可以不用花时间去研究 linux 桌面的各种小问题，可以专心工作，专心做事，尽早把东西交付，撤。

是的，最大的优势是节省时间，我是实用主义者。

[zhs227]

@Bluecoda 相同轨迹， Ubuntu, linux Mint, Mac 。在 Linux Mint 上也真的是为了开发 Rails ，前后有一年多的时间。
我也是实用主义。

[lrigi]

@tan90ds os x 成本摆在那里
一个大学买一大堆 mac pro ？

[simapple]

@VmuTargh gentoo 有一套多版本的方案，当然 何不直接 virtualenv

[tan90ds]

@lrigi 谢谢你支持我的观点，帮我证明基本和硬件绑定的 OSX 不适合所有人。

[shierji]

主要用命令行 可以上 linux 。
涉及图形环境的话， linux 还是蛮多坑的。。。。
随便搞个板子或者小机器跑 linux ssh 上去用 vim 写代码然后搞个 win 玩游戏也不错的- -

[okampfer]

@Bluecoda @zhs227 跟你们一样， Ubuntu -> LinuxMint -> Mac OSX

1.OSX 代号 Darwin ，基于 BSD ，所以有些命令跟 linux 的不一样。不过搞应用层开发的话这个区别没有影响。
2.Linux 定制性更强的多，比如 Arch ，比如 Linux from scratch ，可以从系统比较底层的层面逐层定制。 Linux 桌面的话 XFCE 是个既轻量级又定制性强的 DE ， xubuntu 和 LinuxMint XFCE 都非常棒，也用不着怎么折腾。退一步说，折腾过的人生才没有遗憾，不折腾 Linux 感受不到 OSX 的方便。
3.我不玩游戏，平常除了开发工作之外就是上 B 站，还有听听歌，有 bilidan 和 mpv ， Linux 和 OSX 都能有很不错的体验，但 Mac 在硬件方面的体验（电池续航、屏幕分辨率、触控板等）要更好。再加上各大软件厂商对它的支持（ QQ 啊微信桌面版啊阿里旺旺啊等等，这些其实都是不得不用的因为太多亲友在用，你跟他们讲 Telegram 他们全都懵逼），应该说对于我来讲 Mac 是工作和娱乐的完美结合。
4.因为大部分时间都是依赖于命令行和 IDE ，所以我觉得 OSX 和 Linux 的区别并不大，然而我觉得有一点， Mac 不仅仅是件商品，还是件艺术品，是它独有的。我不是果粉，乔帮主老实说我感觉也有点霸道，但是我很欣赏他对于产品设计的这种态度。“简单即是复杂”，我觉得也是在当下这种快节奏的社会当中应该有的生活态度。

@hjc4869 我原本就幻想可以用 Mac 装 OSX 和 Linux 双系统，如果 Mac 对 Linux 支持不好的话看来还是只能一台 Ubuntu 本本+Mac 了。

[Felldeadbird]

@VmuTargh py 在 macOS 不吭啊。官方安装包，然后重启电脑进入 命令模式，关闭苹果新版的安全机制，重新调整目录。 27,34,35 随便用。

[Felldeadbird]

我觉得最大区别就是 macOS 不用第三方的依赖解决方案，搭建环境很吃力。没有 linux 来得快捷，任意目录一扔， make 一下环境就出来了。

[robinlovemaggie]

统计下回复这个帖子的多少是用 linux ，多少是用 mac ，答案自明。

[hjc4869]

Linux Desktop 本身对 HiDPI 的支持非常非常非常烂，最近 GNOME 更新 3.20 之后更是不忍直视，可以说是越更新越烂。高 dpi 屏幕装 Linux Desktop 真的是情怀。
但是搞 Linux 开发最终测试的时候还是要上 Linux 虚拟机的，与其在 Mac 下折腾一个环境出来，很多情况下真的不如直接虚拟机解决完事，本机开发远程编译调试的开箱即用的方案不要太多，开发环境 Windows, Linux Desktop, OS X 哪个用的顺手就用哪个，纠结这个的通常是原教旨主义者，都是宁愿在网上敲半个小时键盘也不愿意写个几十行代码的人。
iOS 开发是要用 Mac 的，不过现在拿 Web 还有 Xamarin 这种工具做 iOS app 的是越来越多了，本身 Chrome 就能模拟 iOS Safari 可以用来调一部分 Web UI ，最近听说 Xamarin 还做了一个 Windows 下的 iOS simulator ，用不惯 OS X 的话这些都可以自行取舍（

@okampfer OS X 10.9 之前是艺术品， 10.10 以后的不是。现在我电脑上已经只有 Arch 和 Windows 没有 OS X 了，原因参考 https://www.zhihu.com/question/41116594/answer/91941537

[KDF]

Windows 10 自带完整的 Linux 子系统

[qwerasdf]

如果你能克服 Linux 系统的种种困难，那么 OS X 的各种（更多的）坑也一定能找到解决办法

作为填坑界 [1] 勇士，勇敢地用 OS X 吧

[1]: 这恰好是 Linux 的哲学：… Linux 的哲學是「在面對危險時放聲大笑」。哎喲，不是這句。「自己動手解決」，這句才對。 —— Linus Torvalds

[tianlang1989]

自己装个黑苹果感受一下

[kenshinhu]

可能过多几年你会想搞个 pc 了.毕竟现在 win10 也可以用 bash+ubuntu

[okampfer]

@hjc4869 在 OSX 上搞 Linux 测试可以用 docker 解决，虽然其本质还是在虚拟机里面启了个 Linux 。。。那么你现在是 Mac 上装 Arch+Win 双系统？ Arch 的话想问问你是不是用的最新内核呢？会不会使显卡声卡不稳定？
关于 win 上的命令行工具最近发现了 https://github.com/babun/babun 和 https://github.com/cmderdev/cmder ，试试吧？

话说 OSX 上的 NTFS 支持各位是怎么搞定的？ homebrew/fuse/ntfs-3g 好用吗？

[mrsolo]

@VmuTargh virtualenv 可以帮到你

[cjyang1128]

当然贵的好了

[shutongxinq]

@Bluecoda 说得好， Ubuntu 现在的最新非 lts 版神奇问题真的太多了，要慢慢一个个问题调教，很是麻烦。比如 vpn 掉配置之类的。

[biby]

使用 vagrant ，开发依旧在 linux 的感觉~

[chztv]

@okampfer Paragon NTFS ， Tuxera NTFS 都可以支持。 OSX 原生也是能支持 NTFS 读写的，但不推荐用。
其实用 MAC 个个人还是不推荐用 NTFS ，真的没这必要。移动硬盘或者 U 盘的话就用 exFAT 。
exFAT 在 Win 平台一样是支持的，可以和 Win 用户交换文件。

[neoblackcap]

@chztv OS X 原生可不支持 NTFS 写，如果原生可以写，请告诉我如何操作，谢谢。

[VmuTargh]

@neoblackcap v 站前几天还有讨论 mac 下不同驱动 nfts 读写性能的帖子 自己 google

[neoblackcap]

@VmuTargh
@chztv
原来如此，果然 MAC 对 NTFS 的支持隐藏得够深，毕竟默认关闭。我之前一直以为是不支持 NTFS 的

[jarlyyn]

MAC 和 Linux 是完全不同的两个系统，没啥大的共同点。甚至可以说理念上冲突极大。

不要试图把 linux 当 mac 用，也不要试图把 mac 当 linux 用。

这个回帖是在 rmbp+debian testing 发的，信不信随你。

[lyhapple]

@VmuTargh 你显然不知道用 virutalenv

[sox]

Mac 让你拥有更好的桌面体验 233

[plqws]

还是认为 OS X 只是一个 更好的「预装桌面」的类 Unix ，并比不上将来的 Windows + Bash

[dongfang]

@plqws
然而将来的 windows ＋ bash 再强，
也比不上将来的 maesk ＋ coret

[hjc4869]

@okampfer Arch 我用的是最新的稳定版内核，核显由于 Mac 还没上 Skylake （我这款是 Haswell Iris Pro 5200+A 卡）所以在 Linux 上用是比较稳定的，用 xf86-video-intel 就行。
声卡 S/PDIF 没驱动所以耳机孔那个红灯会一直亮着，不过耳机可以用，也没有什么不稳定的问题。
具体的缺陷我在 52 楼都写了，而且我用的是 rmbp15 ，如果是 rmbp13 应该没有这些蛋疼的问题。

babun 基于 Cygwin ， cmder 基于 ConEmu ，这些工具我一直都在用，平时对命令行工具一般的需求就拿它们解决了，不过有些事情还是 Linux 下做比较舒服，比如 cygwin 用 GNU 工具编译软件太慢了。

OS X 下用那个 20 刀的 paragon NTFS 。 ntfs-3g 我在 Linux 下日常用，非常稳定， SSD 上普通日常文件操作（看视频听音乐甚至 wine 跑一些游戏之类的）也没感觉到特别慢， Mac 版没试过。

[Ixizi]

@VmuTargh virtualenv

[dorentus]

我是重度命令行使用者啊， OS X 用起来还是很顺的。 homebrew 也很好用。

[xuboying]

Mac 最大的问题是 SSD 磁盘太贵。。。其他完胜 Linux

[leavic]

纯粹开发来讲， mac 还不如 linux ，尤其是你如果你还是个做芯片的， FPGA 的开发平台没一个支持 mac 的，有的几个都是开玩笑级别的。
linux 可能是唯一做开发让你没有任何装虚拟机冲动的系统， Windows 要装 linux 虚拟机， mac 要装 windows 虚拟机甚至 linux 虚拟机。。。。

homebrew 很好用，能用 brew 的就尽量不要不自己编译了，自己编译的太乱不好管理。

综合来讲：如果只纯软件码农和设计师，可以入。如果是做硬件的，乖乖用 linux ，哦不， windows 更适合做硬件的。

[leavic]

BTW ，我有一台 Asus 装 Windows10 的本子，很好用。
我现在用 rmbp ，也很好用。
公司开发需要用到 linux ，我基本只拿来看文档和跑 quartus 编译。。。。

[davehandong]

在第一家公司的时候用的是 CentOS6,忘了是四年前还是五年前了，后来换了一家公司都是 win 开发，但是自己用的一直还是 linux ，两年前试着换了 Ubuntu ，今年 16.04lts 发布的时候换了这个版本。还有一台 MacBook pro 15 ，一台 Thinkpad win10 。说说我的感觉，只谈个人使用的感觉，不谈其它场合。

CentOS 和 Ubuntu 的区别就不多说了，有区别但是不大，适应个一两天也就习惯了，比如说如果直接用 yum 或者 apt 安装 mysql,/etc/mysql/my.cnf 里面的 bind-address 配置默认不一样，都是无所谓的小事儿，但是能感觉出来两个系统偏向的方向是不一样的， 还有就是一些配置文件的位置不一样。 Linux 的感觉就是不管是哪个发行版，多多少少都有点儿区别，但只要对系统理解了就都能用。有一些命令的区别可能只是软件版本的区别，和操作系统没什么关系，比如说 iptables 。

MacOS 的图型界面做的很特别，配合触摸板用起来很方便。但是我感觉 terminal 确实有点儿弱，在作何一个 linux 下面可以一天不碰鼠标,所有的事情都可以用键盘解决（通过 terminal ），但是 mac 下面有些事儿就必须得通过图型界面了。

如果单纯从 coding 来讲，我感觉如果不是必须使用 mac 的工作我还是习惯在 linux 下来做。说 linux 图型界面做的差这个确实也没必要反驳，但是换个角度想想确实并不影响使用，因为大部分的需求都可以通过命令行解决。
开发的话，如果说既能在 linux 也能在 mac 上做的工作，那多半是像 javaweb, php, python, ruby 或者 Android 这样的 web 项目或者脚本语言，或者是 Android …………
那做上面那些，常用的 IDE 在 linux 上也都有，而且很稳定，反正 eclipse 和 Android Studio 都没有什么问题，甚至说小一点儿的工程直接 vim 就解决了。
如果是用 C/C++的话，我相信也不会去考虑用 mac 还是 linux 某个发行版的问题，当然是你的开发环境和运行环境相同了。我相信 linux 上的 C/C++真正能用的，没有哪个是在 mac 下面敲出来的，就算有，也是极少中的极少（主要想到了 ntfs3g ，那东西我不了解）。

上面就是我的一些看法，如果各位有什么不同的看法或者我有什么说错的地方，就当我班门型斧了！多多包涵！！