被视觉中国发侵权律师函了，求助

[ryan1991]

公司公众号使用的图片都是来自于一个基于 CC0 协议的图片网站，地址：Pexels

最近我们收到了视觉中国的侵权律师函，说我们违规使用了他们的 93 张图片，要求赔偿并道歉（每张图片赔偿价格 4K-5K ）。

公司内部还是比较注重版权问题的，所以我们配图为了规避版权上可能发生的纠纷，才去 CC0 协议的无版权图库找图，结果还是被视觉中国给发律师函了。

这是为啥？怎么解？

更新一下：

前两天问老大，这律师函要不要交给公司法务去处理，老大说：“不用，扔了吧”

基本可以确定这是视觉中国这家流氓企业在恐吓，如果真打官司了我们也不一定会输，这种流氓就是该硬刚他。

[mmmyc]

之前有个帖子说律师信是给钱随便找个律师开的。可以不鸟

[yukiww233]

明明是正当的版权维护，为什么方正和这家公司能做的那么让人恶心。。

[Elix]

如果你是 CC0 协议的，到原网站去找到该协议，然后用时间戳保全证据，视觉中国必败诉。
不明白的可以找我

[ryan1991]

@yukiww233 我看网上很多人在说视觉中国是靠打官司盈利，跟 Oracle 差不多……

[ryan1991]

@mmmyc 一个月前他们已经发过一次律师函了，我们有跟他们沟通过，但是今天又收到了一封措辞更加唬人的律师函……

[Hurr1cane]

@mmmyc 兄弟，视觉中国是会起诉的，而且基本上一告一个准，裁判文书网搜视觉中国案例了解一下。
首先要你们知识产权部门确认一下是否存在侵权吧，如果没有当然可以无视。
如果确实侵权了还是协商一下多少给一点咯？视觉中国的要价法院也不会全额支持的。
再或者先选择无视，等收到传票再谈。

[ryan1991]

@Elix 我们找图的网站都是基于 CC0 协议的，不知道有没有可能是视觉中国钓鱼执法，把自己的图片传到无版权图片网站，然后又起诉别人用了他们的图……

[th00000]

煎蛋原来也碰到了这个流氓, 当时我记得是协商之后很便宜, 不了了之了

[Elix]

本人业内人士，你可以咨询我，不收费。
如果是视觉中国向 pexle 上传了属于他的图片，那么他也必须遵循 CC0 协议，这是基本的，所以不存在。
只要你确定你是在这个网站下载的，并且现在还能找到，那么应该就没有问题。

[fengqi]

虽然帮不上楼主，但感谢楼主让我我知道了一个图片网站

[Elix]

@Hurr1cane 也不要这么笃定，作为业内人士可以告诉你们，里面的弯弯绕特别的多。视觉中国败诉的案例也是有的，因为版权的归属并不是一句话能说得清楚的，全国的法院对这个也没有一个统一的说法，所以不要武断。

[silencefent]

不理他

[silencefent]

@yukiww233 他维护的是他这个公司的利益，而不是作者 /摄影师的利益，在维权官司中获得的收益不会补贴到创作者身上去

[yukiww233]

@ryan1991 #7 钓鱼执法可能性很大。去他们网站看了下，版权图片都是带水印的，总不会有人闲的买了授权然后发到 CC0 的图片站

[kimqcn]

敲砸勒索，可以反起诉赚一笔。

[ieliwb]

刚被李向晖到深圳美丽视界告了，二审也输了，一张陪 2 千，深圳罗湖法院都为这 B 专门开了一个庭审，太多被告了

[ii4Rookie]

钓鱼执法吧？律师函一天几百上千份的发 总有一家会怕会给钱的意思？

[Jarvix]

#9 回复的很有道理，只要你确定你是在 pexle 下载的，并且现在还能找到，就立刻想办法保存证据（截图 /录像什么的都可以），应该就问题不大了，就算他是钓鱼执法，上传到 pexle，也得遵守 pexle 的规则

[ryan1991]

@Elix 感谢，我现在心里有底多了

[Hurr1cane]

@Elix 受教了！

[Elix]

@Jarvix 截图和录像必须使用带有时间戳的工具，并且法律认可

[snw]

首先，确保你使用的图片都是直接从该网站下载的，而不是其他来源的(看起来)相同的图。
其次，尽力去联系以 CC0 发布图片的人，确保他有权以 CC0 发布图片，例如他是图片的唯一原创者。

因为：
如果他们把 public domain 图片修改后（例如加上水印）收入自己图库，那么他们对修改后的图片拥有版权，再使用的话会侵权。
如果原本是他们的版权图片，被无权再授权的第三人以 CC0 发布，那么该 CC0 是无效的，他们仍可以向你索取版权费。这也是版权体系比较坑爹的地方，事实上很多图库提供的重要服务之一就是确保图片标示的版权真实有效。

顺带一提，Getty 曾经有过拿 public domain 的图片向人索要赔偿的黑历史。

[MrGba2z]

有具体侵权理由吗? CC0 还是有个限制的

[frittle]

现在首要的是去 Pexels 的页面截图留下证据。

[ryan1991]

@snw 对，这里就是我比较疑惑的一点，即：遵从 CC0 协议的网站如何保证上传图片的人就是版权所有人？如果不是版权所有人上传的图片，这个 CC0 协议如果无效，我们使用的话是否依然构成侵权，如果引起法律纠纷我们是不是比较被动……头大啊

[ryan1991]

@MrGba2z 视觉中国的理由就是我们在新媒体账号里违规使用了他们的 93 张图片，但是这个 93 张图片具体是哪些至今我们也没收到材料……

[moosoome]

@snw 按你的说法，把自己的版权照片匿名传到 CC0 图片站，就可以钓鱼了啊！这个漏洞是真的大

[snw]

@ryan1991
事实上这些网站难以保证上传图片的人就是版权所有人（调查的成本、风险成本很高），一般只是上传者声称自己是版权人并以 CC0 发布，可能再检查一下 EXIF 信息。如果非版权人上传的话，该 CC0 无效，你们仍然有可能构成侵权。
这也就是为什么许多大企业宁可高价使用版权图库里的图片，而不是使用无版权图库的图片。

这些版权图库向客户收取的高额费用，其实版权费只是小部分，大头是服务费，用来确保版权授权合法有效，以及万一版权无效导致侵权诉讼时由图库承担所有赔偿责任。

@moosoome
是的，如果你无法找到向你提供授权的人并证明他是版权人、平台也事先免责，而对方提供了自己拥有版权的证明，那么你就处于非常不利的地位，理论上来说是可以钓鱼的。
但另一方面来说，一旦你有证据证明上传者就是版权持有人，那么相当于版权持有人提供了授权，该 CC0 有效。对于钓鱼者来说这导致了版权图片变成公有领域图片，所以对于钓鱼人也是有风险的。

[Elix]

@ryan1991
#22 #28 所述已经很准确了，
不过我可以告诉大家一个比较好的办法。
要求视觉中国提供该图片的版权登记证明，“独家”代理销售证明，“独家”代理维权授权书，如果该文件为英文，需要提供该国驻华大使馆的文件，翻译件及公证。
提供不出来的话，基本上法院会要求撤诉或者是驳回。

[Felldeadbird]

认真看下来，版权的漏洞真的大啊。 目前来看，商业性质用途的图，还是直接去版权库购买，省了不少弯路啊。

[metorm]

那赶紧去把你们确定是 cc0 的图片去做个公证嘛，然后该咋回复咋回复，不爽你去找那家网站。

[metorm]

@Elix 据说可以去公证处当着公证员的面打开某个网页存档。

[qianbiTH]

去协商然后赔钱。。。

[mydns]

@Elix 这个厉害 谁主张谁举证

[ryan1991]

@snw @Elix 感谢两位的解惑，心里基本有底了，如果对方真起诉了我们也知道该怎么办了

[swsh007]

cc0 还是 cc，
cc0 就没必要太担心，
打官司就当作广告，
cc 因为有保留部分权益的，比如署名这种。

[wangxiaoaer]

你是公司老板吗？不是的话就别操心了。汇报给上面，让他们处理。

[justff]

还求助个啥，赶紧跑路！

[jtsai]

@Elix 请教一下 文章怎么维权

[PP]

@Elix 这个思路不错。请教还有没有其它思路呢？如果方便还请不吝指点，如果不方便也没有问题。谢谢！

[nullcoder]

@Elix 前 500-的注册用户，666 送给你

[uuair]

@Elix 视觉中国不但是一家上市公司，还有跨境业务。而且就版权官司而言，他养了专业的律师团队做这事，熟的不成不成的。我觉得认为设置障碍没法解决问题。因为他一定能找到这些证明的，毕竟他是个卖图片的平台，各个图库都指望他给卖出去呢，所以有很大话语权。。。。但是，我也想知道，如何打赢这场官司，用钓鱼或者垄断地位去起诉，这特么早就不是为了版权而起诉的事了。

[snw]

再提一下，法院判决并不是完全统一的，有时风向也是会变。

例如这文章最后提到，有时即便华盖不是独家使用许可也可能胜诉
http://www.legalservice.cn/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E5%BD%A2%E6%88%90%E6%97%B6%E9%97%B4%E5%AF%B9%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E4%BE%B5%E6%9D%83%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%90%97%EF%BC%9F/

但也有判例，如果华盖无法提供足够证据证明自己权利，他们也会败诉
http://www.tmtpost.com/83152.html

所以 29 楼是个不错的建议。

[Elix]

@uuair 如果真的能找到这些东西，成本绝对不是 3000-4000 能解决的了，因为我也在做同样的事情。即使能找到，也只是其中很少的一个部分，通常来说的思路都是起诉 1 张图片，然后和解大多数。所以你们懂得这个套路就行，我不方便在公开网络上讨论太多。想了解的可以跟我私聊。

@metorm 关于取证，公证处的流程和费用都太高了，现在网页取证有更便宜快捷的办法，注册一个账号，然后 3 块钱的取证费就好了，而且法律认可。

@jtsai 文章维权就比较麻烦了，如果是全文抄袭，那么同样用网页取证，证明你的发布时间早于对方的发布时间，你的源文件比如 Word 文档的创建时间早于对方的发布时间，对方网页的发布时间以及浏览次数等。也是一个很复杂并且冗长的过程，想省事的话，找“维权骑士”这样的第三方可以很省心。
但是对于“洗稿”这类的侵权行为，目前是法律空白，基本上没办法。

[hicdn]

@Elix 网页取证的网站推荐一下

[LongLights]

我的网站图片都是 unsplash 的 会不会有一天也收到视觉中国律师函？好怕怕（手动狗头）

[Elix]

@hicdn tsa.cn

[Elix]

现在版权图片便宜的几十块一张，还是建议大家买正版，CC0 不是万能的。

[hicdn]

@Elix 收藏夹多了一个网址，谢谢

[Cu635]

@Elix
“截图和录像必须使用带有时间戳的工具，并且法律认可”
那么什么样的才是法律认可的呢？有列表么？

@metorm
那么用的是谁的电脑？那个网页存档网站不是已经被 reset 了么？

@Elix
#48 “现在版权图片便宜的几十块一张，还是建议大家买正版，CC0 不是万能的。”
严格讲起来，CC0 同样是正版。

[sobigfish]

关注，lz 以后会贴后续么 😂

[grewer]

视觉 方正 这样的操作真是让人丝毫没有好感

[Wyane]

如果引用图片，但是写了来源作者会被告吗？

[Elix]

@Cu635
目前来看很多第三方都提供网页存证服务，这种网页存证机制是有国家标准的，具体哪个标准可以上网查，具有这个资质的第三方不多。有相关的法院判例支持其合法性。
具体的你可以上判例网里查，我楼上推荐的是我们正在用的。
CC0 当然是没问题的，但是具体到每一张图是不是符合 CC0 的要求，#28 楼已经说的比较清楚了，恐怕普通用户无法分辨

[Elix]

@Wyane 引用图片如果没有相应单独的图片授权，一样属于侵权，即使署名了图片来源也一样。被引用者没有将图片再授权的权利。煎蛋就是属于这种情况。

[tyhunter]

@Elix 正好也经常为公司写一些稿子和活动方案，自己本身很敏感版权问题，咨询过法务，但是我们法务自己都端不平这碗水，想请教一下。如果我的图片来自 unsplash 或者 pexels 这类网站，我在每张图片的下方添加来自原网站的链接（例如图片来自 unsplash，作者 xxxx，链接 http://unsplash.com/xxxxxx ），能否比较彻底的规避版权问题呢？

[tyhunter]

@Elix 抱歉提问时没刷新到 55 楼您的回答，看来版权这问题真是让人头疼

[Elix]

@tyhunter 不能，因为 unsplash 和 Pexels 这些网站并不能为这张图片提供“明确可信无误”的版权证明，即使是在上传的时候要求上传者声明版权了，也无法证明上传者就是真正的版权权利所有者。即使你在文章下方表明了来源，并且写了免责声明，也不能规避版权问题。想要完全规避版权问题最简单的办法就是，购买，并且在下载的时候保留完整的授权书。
PS. 普及一下图片授权的种类
图片的授权分为两种：RM 和 RF，
RM 也就是 Right Manage 是有时限有使用范围有条件的授权；通常在授权的时候需要明确使用的范围和最终授权的客户，一般来说都是大企业和高端图片才会用到。
而 RF 是 Right Free 是一次购买可以在全世界范围内不限时间不限次数使用的授权，目前大多数微利图库都是使用的这种授权，一次购买，放心使用。

[tyhunter]

@Elix 感谢，明白了~

[ryan1991]

@sobigfish 这封律师函已经是第二封了，第一封发过来的时候我老大跟他们沟通过，貌似没达成一致。现在我老大生孩子去了，律师函就发到我手里了，我看后续还会不会有新进展吧，有的话就贴过来更新下。

[Elix]

@ryan1991
通常来说是三步：
1. 普通律师函，公司自己的法务部发的，告诉你有这么个事，要你主动联系。然后提出一个比较高的价格 4000-5000 每张，愿者上钩。很多侵权 1-2 张的，这个时候就选择花钱消灾了。数量多的，一般就开始上网求助或者是咨询律师，展开下一轮沟通。
2. 律师函，律所发的。这个时候一般来说是通过正常手段要不到钱了，那么就开始准备诉讼。但是诉讼成本还是比较高的，这一步的目的就是告诉你，抓紧时间来谈，价格也不是不能商量。同样是愿者上钩。
3. 立案起诉其中一张权属清晰的图片，逼你和解其他的部分。

目前来看，你司正在第二步。

[shiny]

先去公证处公证下，然后就不用理了。

[ourzhang]

确认下你们是否侵权吧，也就是说能否证明你们没有侵权。

视觉中国就靠这个吃饭的，因为你们使用图片量已经能盈利了所以才发律师函。如果你们不能证明自己没有侵权建议破财免灾吧，这个价格肯定没有律师函里面的多，因为打官司也要成本。

[yukiww233]

@Elix #58 我挺好奇一件事，就算购买，如何证明授权方是真实的版权方？这个似乎和无法证明上传者就是真正的版权所有者没有什么区别

[ryan1991]

@Elix 刚又看了一下律师函，落款还是他们公司的抬头。

[realpg]

@ryan1991 #7
网站 CC0 协议不代表任何东西
除非你跟这个网站后面的实体有商业供图合同，哪怕是在线的电子合同

[moregun]

嗯 看了你们的讨论 然后买了点视觉中国的股票

[loveour]

感觉这块很坑啊。。。已经注意到版权问题了，也还是会掉坑的这种坑。这样看来的话，类似 OpenGameArt 这种网站的素材也不好直接用了？那开源代码会不会也有可能存在问题？·代码有个好处是不太好查就是了。

[ryan1991]

@loveour 对，就是很奇怪。本身找 CC0 协议的网站就是为了规避版权问题，结果还是被找上门来了，就很懵逼……

[loveour]

@ryan1991 我看到这个帖子也是很懵，感觉怎么这么坑啊？感觉这公司就和专利流氓也差不多了。我一直以为，只要别随便搜图用就没问题呢，一直没深想那些提供无版权图片的地方的图片会不会有问题，毕竟声明版权协议了啊，真是坑。

[Ziya]

@grewer #52 那么该怎么维权才能让人有好感呢？

[CoderGeek]

之前也遭过这个公司邮件 我们请专门的律师处理了 没问结果

[Elix]

@yukiww233 一般来说，正规的图片代理网站都要和购买方签订正式的购买合同，合同中明确其网站上所有图片的权属，并且承诺如果出现第三方维权，代理销售方要解决版权纠纷。购买方应该知道购买的是一个授权，这个授权也是有范围和限定的。
别说 CC0 无版权的网站提供的图权属不明确，很多人图便宜去找某些 9.9 包年啊什么的网站，以为自己买了授权，其实被坑了都不知道，这实际上也是很多不法之人的赚钱之道。

相信那句话，天下没有免费的午餐，免费一定是为了背后更大的利益。

[airycanon]

@Elix 持续关注中，多谢大佬普及版权知识，也希望楼主妥善解决。

[IllBeBack]

@Elix

请问一下，煎蛋这种无聊图，都是用户上传到图床的，就算有版权的图片，煎蛋只是用图床地址引用，那是不是可以免责?谢谢！

http://jandan.net/pic

[lxrmido]

涨了很多姿势

[Elix]

@IllBeBack 原则上，煎蛋上这种用户上传的图片适用于避风港原则。如果涉嫌侵权，煎蛋有义务对该图片进行删除，但不必承担侵权连带的赔偿责任。

[donyee]

顺便请教一下
如果转一些 ins 的图片，吸点流量；有好的姿势吗？如果被投诉、被告就删掉，怎样才能法律风险小一点？

[metorm]

@Cu635 用公证处的吧。他们能开具的文件就是“我证明，某年月日，某个 url 在某浏览器下显示的网页是这样的……”。公证处只做事实记录，不做法律判断。

[barbery]

还是赶紧关注一下这位老大，以防不时之需 @Elix

[oIMOo]

这种事情,不要无视 /忽视, 及时收集证据

[Elix]

@donyee 向煎蛋学习，“用户”上传的。前提是你可以控制删除这个操作。对于很多商业项目来说，删除的损失更大。

[v2chou]

还是赶紧关注一下这位老大，以防不时之需

[momosky]

之前某浪的对于照片侵权的做法是，在自己下面的某一论坛内，以“用户”名义上传此图。出现纠纷之后，说这是用户的行为，最后某浪删除图片。

[OmO]

@mmmyc 你可以去咨询下煎蛋网站长看是怎么解决的，之前煎蛋因为这个版权流氓公司，差点倒闭了。

[ven]

感觉学到了很多东西，感谢楼上大佬们~

[renyiqiu]

大佬大佬~

[ieliwb]

避风港原则我就呵呵了，那只适用大公司，小公司法官都不认可用户上传，要你举证太难了，最后基本不认可

[luoo3699]

学到不少东西 感谢

[Jzer0n]

@Elix 感谢, 学到一些东西.

[WeaPoon]

学习了~

[uuair]

@Elix 必须感谢。。真是头一次受到这么有帮助的建议，我会好好研究的。

[AX5N]

@Elix
问下，万一楼主的图有视觉中国的数字水印怎么办，那么你在 29 楼给的建议（独家 xxx ）似乎就没有什么意义了啊，毕竟普通人很难查得到图片是否有数字水印，但视觉中国又可以凭此钓鱼。

[guotao2beijing]

首先不要怕,像这种靠打官司盈利的公司,每天都发很多律师函.他们就是吓唬你,然后胁迫你给钱.第二,统计清楚这 93 张图片到底是不是他们的版权,有几张是他们的版权,有几张不是.第三,先找律师咨询这件事,并不是说对方让你赔 5K/张,你就要赔 5K 一张,法院的判决很可能是赔 200/张,不要怕,积极的找律师去应对这件事,最可怕的是你不应对,最后法院看你自己都不回应,那就是你理亏,肯定是人家要多少,法院判多少.这种事情很多时候都是可以商量,谈判的,最后到法院了也是和稀泥

[ryan1991]

@guotao2beijing 还是找律师咨询下稳妥些，这事儿我就转交给老板们去好了

[Elix]

@AX5N 数字水印没有想象当中的那么有用。原因在于，在提交法庭证据的时候，证据必须是经过司法认可的手段取得的，目前的数字证据保全技术不能保证保全过程中证明使用者使用的图片中包含数字水印，而公证每一条包含“数字水印”的侵权证据会产生巨大的金钱成本、人力成本和时间成本，所以这显然是一个不划算的“生意”。

[dreamage]

@Elix 请问如何确认一张网络图片版权是否属于视觉中国（或其它版权）呢？比如 t.cn / RrCM5ya 中间的那种图，使用百度视图并没有搜到

[Elix]

@dreamage 谁主张谁举证。图片版权非常复杂，而且图片本身在使用过程中可以被修改，所以并没有一个可以像 Whios 查询域名一样可以查到其权利归属的方式。

[dreamage]

@Elix 谢谢。感觉有图片版权的公司可以下一盘很大的棋

[Elix]

@dreamage 事实上，维权的难度很大，并没有想象中的那么暴利