回头再看，感觉 android 对所有 app 开放 NDK 是大败笔

[s82kd92l]

开放 NDK 初衷应该是为了应对很少场景下的高性能要求，比如直接处理音频 /视频编码。而随着 Java vm 优化越来越好，NDK 作为高性能替代品的作用也越来越小了。最需要性能的游戏其实也可能绕过 NDK，用 java+shader+renderscript/opencl/vulkan 做到不错的效果。

相反，NDK 的大门一开，却使得无数不务正业的黑科技成为可能：各种 hook/hotpatch 修改 Java VM 本身，各种 native 层的进程保活，长连接保活，访问私有 API，甚至利用 linux 内核漏洞 root。现在稍微大一点的项目，不再 native 层做反 hook 加壳都不好意思跟人打招呼，而且 hook 这些本来就是猫捉老鼠的游戏，甚至可以说是军备竞赛，战场是在用户的手机上，武器就是双方程序员的时间和精力，受伤的是 cpu 和电池。Google 这么多年在 android 安全上的投入，包括 selinux，seccomp 也都是主要针对来自第三方 NDK 代码的威胁。

所以我觉得 NDK 应该做成高危权限，没有明确的理由禁止使用，这样 android 的生态会清净得多。

@pual
@tempdban
理解在实际中确实有移植 c 代码的需求，或许能这样折衷一下： 允许 app 创造全新的纯 native 进程。这种进程的资源管理与生命周期用另一套单独的框架管理，可参照 ios 做法。native 进程可以用 pipe/unix socket/shared memory/binder 之类的与 java vm 通信，但绝不允许 native code 用裸指针的方式染指 java 层。

[xingda920813]

偏激了. 那 iOS 开发怎么讲?

[gam2046]

其实不能这么说。当初 Android 能火起来，依靠的也是其开放性。现在倒打一耙说过于开放导致现在的境遇就不是很合理了。

比较客观的说法，当初 Android 依靠开放性，吸引了一批奇技淫巧者，弄出了许多新奇的东西。但是随着蛋糕越来越大，自然也开始慢慢有人惦记了，总会有苍蝇臭虫飞回来。这不是开放的原罪。

[coderlxm]

不太同意，那有没有考虑好的一面呢？

[tetora]

我觉得挺好的，起码这方面的知识多起来了，都安分守己的话，不就少了很多岗位了吗

[lonelinsky]

可以看看这个 https://developer.android.com/preview/restrictions-non-sdk-interfaces，Android P 对此做了一些限制。

[sampeng]

安全你没考虑到啊。。不提供 ndk。。私密的逻辑怎么搞？ java 真的就是在裸奔啊。。

[s82kd92l]

@xingda920813 iOS 从一开始就是 native 层,所有的文档都是 native,沙盒安全边界也是 native。Android 文档绝大部分是在 Java 层，所以这些 hook 之类的是 undocumented behaviour,所以才叫“黑科技”。

[s82kd92l]

@sampeng
@981340936lxm java 字节码一样可以做混淆。就保护代码本身而言不觉得比机器汇编码差哪去。

[nicevar]

不开放 NDK 的话 android 很难有今天，光游戏这块就发展不起来，你说的那一套有人用才行，别人其他平台有现成的代码光移植就成大问题，另外机顶盒这块也很难发展起来，2.x 版本的时候没有 ndk 很多东西都没法做，连个最简单的获取本地网卡的 mac 地址都不行

[s82kd92l]

@nicevar 机顶盒里都是厂商自带 app,权限高用 ndk 没问题啊

[codehz]

@lonelinsky #5 已经有方法 native 层 patch vm 绕过了

[hjc4869]

WP7 当年就不让第三方 app 用 native code，所有代码全部运行在 CLR 上。结果系统自带 native apps 无比流畅，第三方 app 却都卡的没法用。

[SonicY]

WP7 那是仅限于首页滑动流畅……

[s82kd92l]

@hjc4869 现在的纯 java app 在 android 上也可以无比流畅的

[yhzwy]

身为程序员当然是能玩的东西越多越好。
不然都限制死了还玩什么

[jdgui]

@s82kd92l 混淆没啥用吧。我们都是看 smail 看程序逻辑的

[s82kd92l]

@jdgui 真要用心混淆的话看 smail 看不出的。随便想想就有很多种方法让 smail 逻辑隐藏，当然会需要一个整体性的混淆框架：
1. 自动把代码逻辑分成很多小的 class。复杂的逻辑可能被分成成百上千的 class。人肉看这种 smail 代码会疯掉的。
2. 实现一个 userspace coroutine/thread 之类的框架，然后就可以做 non-deterministic execution.可能执行 10 个 smail 指令就跳到另一个 thread 上了，下次跳回来也不知道是什么时候。这种逻辑必须执行时才能确定路径，无法静态分析。

[pual]

Java 虚拟机堆内存太少，有时需要加载动画 webp 之类的需要 ndk 分配进程的堆内存

[pual]

另利用 jni 与 java 层调用很多优秀的开源库，ss 的 Android 版本就是一个很不错的栗子

[tempdban]

我 c 语言写的框架到你安卓里还必须要 Java 重写一遍？我现成的加密库到你安卓再移植一年？移植的万一有 bug 谁维护？
初期安卓软件少的时候怎么上量？
不弄的方便一点谁给你写？
你把 app 耍流氓的锅扔给 ndk 谁能服？
源码就在那给你看，还是不是该耍的流氓还要耍 就算没有 ndk 没有 jni，是不是套路层出不穷?
WP 那个 API 给的少的可怜 逼死多少 app。
谷歌是没撕破脸皮，直接搞一 cgroup 限制死你，管你是啥语言都没用。
因噎废食

[tempdban]

还有你说文档大多只告诉 Java 层怎么用，咱先不管是不是这样，源码就摆在那，公开的科技他还叫黑科技？
还扯到 Root … 有多少 rootkit 是内核直接提权，有多少是利用系统服务提权。
你说 selinux 针对来自第三方 NDK 代码的威胁，兄弟，你怕是来引战的。

[janus77]

四个字，因噎废食

[wweir]

“ NDK 应该做成高危权限”
回波血，同意 lz 的观点，既然 ndk 能做到很多无法预见的事情，那把 ndk 标注为高危特殊权限就没毛病

[opengps]

选择空间越大，创新能力越强，题主喜欢规范统一没问题，只是容易错失一些创新

[lolizeppelin]

游戏还做不做了 没 ndk 你现在都能在安卓上玩些啥游戏。 安卓都 tm 没了好不

[liprais]

ndk 没问题，app 不审核才是最大的问题

[randyzhao]

这事应该应用市场去做

[missdeer]

偏激了，我们用 NDK 主要是为了代码跨平台

[cxl008]

安全层面考虑，最后代码必然下沉，越来越往下，java 那裸奔的感觉，反编译后随意修改。。。只能说你的看法比较片面

[zj299792458]

会安卓会 java 会 C 会 ndk 表示不知道你们在讲什么，ndk 和保活是啥关系？

[Mutoo]

游戏用 java 写的话，移植性就差了，这也是为什么 cocos2d-x 能干掉 cocos2d-java 和 cocos2d-objc 的原因。

[flyingghost]

开放本身没有错，开放是吸引力，开放是创新之源，开放是避免同质化的途径之一。
但窗户打开，难免就会有苍蝇进来。关窗吗？自绝之路。正确的做法是完善从线下到线上的安全体系、监测体系、事后惩戒体系。
windows 占了你说的多少个优点？开放、一堆 Undocumented、蛋糕足够大。win 的生态也确实足够糟糕的。那怎么办呢？

[nicevar]

@s82kd92l 还有很多第三方合作 app 的，没有推广渠道，盒子卖不了几个
另外 java 的混淆在怎么折腾防护能力也高不到哪去，还是 smali，静态分析动态分析不是什么问题，你想一下 windows 安全对抗发展那么多年，什么加密加壳虚拟机自己写 loader 都还被击破，我不知道你有没有听过安全发展那个笑话，一个 10G 的程序运行了一个小时后打印出了 hello world

[VYSE]

其实禁用 NDK 没啥用, 你得禁 ELF 执行, 不然 ptrace hook 上去也可以实现 JNI 提供的功能, 现有 Android 不现实, 只能通过 secommp 这些再进行些 API 管控

[s82kd92l]

@nicevar 你的论据正好说明了 java 与 native 的防护能力是五十步笑百步，windows 第三方大都是 c/c++写的也没好到哪去。能真正保证不被盗的只有一条铁律：不在客户端保存敏感代码，尽量不在客户端运行敏感代码。 @cxl008

[s82kd92l]

@VYSE 不让你用 NDK 你哪来的 ptrace?

[jdgui]

@zj299792458 之前版本的，liunx 运行个 c 进程去唤醒 app

[nicevar]

@s82kd92l 你错了，不是五十步笑百步，是五十步笑千步，如果 java 混淆能挡住 5%的人，那封装成 so 稍作处理就可能挡住 80%的人，差距是巨大的，软件根本不可能保证不被盗，只能阻止一部分人，这个值当然越大越好了
另外其实我想说即使没有 NDK，也会有一整套的东西出来，你没见过 iPhone 出来的时候不能开发软件没有 sdk，那开发链接工具是怎么来的了？除非你 android 连 rom 都不让人摸到

[cxh116]

如果 android 像 ios 只有一个应用市场，乱搞直接封帐号，就不会有这么多问题了。

从技术层面解决你说的应用问题是不存在的，人家 ios 还可以越狱乱调私有接口。但正规的应用不敢这样做。

[zj299792458]

@jdgui 怎么唤醒？

[cxl008]

@nicevar 正解

[VYSE]

@s82kd92l #36 Runtime.getRuntime().exec()
and ptrace is a syscall

[s82kd92l]

@VYSE 你可能对 exec()和 syscall 有误解...

exec()是执行命令行程序。syscall 是指 open/fork/ioctl 这种.这年头就算是 NDK 程序也没有随便用 syscall 的本事，会被 seccomp 挡住。

[VYSE]

@s82kd92l #43 你可能有误解, 我说 exec 是说不需要 NDK, ELF 始终是可以执行的, 甚至可以用 Linux arm toolchain 静态编译出不依赖 Android linker 的 ELF.

第二 ptrace 的确是 syscall, 见 bionic 代码
unsigned int __fastcall _ptrace(enum __ptrace_request a1, void *a2, void *a3)
{
unsigned int result; // r0

result = linux_eabi_syscall(__NR_ptrace, a1, a2, a3);
if ( result > 0xFFFFF000 )
result = j___set_errno_internal(-result);
return result;
}

第三 ptrace 自己进程来做 code modify 从来没有被 seccomp 封过, 见市面多数加壳方案.

[s82kd92l]

@VYSE ptrace 自己进程和 ptrace 其他进程两码事，普通 linux 发行版都有 yama 防止随便 attach 其他进程，何况 android 这种久经考验的

[VYSE]

@s82kd92l #45 我原话"ptrace hook 上去也可以实现 JNI 提供的功能", 你怎么非要脑洞到 ptrace 其他 UID 的进程, 我是说通过 ptrace 可以实现很多 JNI 调用, 比如 VirtualApp 里用到的 Substrate.

[s82kd92l]

@VYSE 不是限制 ptrace 其他 UID,而是其他 PID

[VYSE]

@s82kd92l #47 .......你自己再查查试试

[youxiachai]

我感觉...早期.android 不开放 NDK..早就 GG 了...毕竟远古时代...手机硬件性能那么差

说败笔..其实,你说的缺点,其实大部分都不是事...起码对于一个生态来说...

不能因为有黑暗的存在..就不能用光明的手段啊...

lz 显然陷入一种因咽废食的状态..

[s82kd92l]

@VYSE 嗯，你是对的。我在 termux 里能够对其他 pid 做 strace, 看来目前 Android 是允许同一个 uid 下的进程相互调试的

[tempdban]

你还是不明白啊，谷歌要是想做，他有一百万种方法限制你，你附言里提到的方法已经是很麻烦的办法了。
国产手机系统就限制的不错，方案也成熟，谷歌拿去直接用呗。
他为啥不做？就是不想得罪开发者。
还有兄弟，等到你要实现一个需求，但是因为系统限制实在无法实现的时候，你就知道愁了，让马儿跑又不让马儿吃草的例子多了去了，用户才不管怎么解释，他就是要，WP 就是活生生的例子，多少 WP 软件作者被喷到不行，更新纪录里写着爱用不用。
hook/hotpatch 修改 Java VM 那也只是改了我这个进程的内存页，别的进程影响不到啊。
各种 native 层的进程保活，长连接保活，访问私有 API。
兄弟你 ps 都能看出来的东西，系统真的看不出来么，API 不存在私有不私有兄弟。能用隐藏的 API 那是本事，API 没用做他干嘛。
别用户的思维来搞产品，懂得 app 背后机制的人还是少数。
有很多事是我们不得不妥协的

[tempdban]

还有兄弟，你正文中每个英文单词，都是要仔细打磨你才能明确的知道他究竟在干些什么。

[tempdban]

@VYSE 正想抽空看一眼 VirtualApp 到底是怎么一个黑科技，原来还是 ptrace 啊，感谢送上。
另外请教一下 android 的 linker 和平时用的 gold 有啥区别，不都是读 ELF 吗？

[VYSE]

@tempdban #53 linker 本质是负责加载 so, 最初两者只是实现细节上的区别, 比如之前研究一般情况可以替换:
https://v-e-o.blogspot.com/2017/12/run-arm-executables-on-linux-x86-with.html

不过最新的 Android linker 已经加入 PIE only, namespace, ZIP LD_LIBRARY_PATH 等一堆 feature, 现在已经没法直接移植到 Linux 平台
我司也有产品直接在 LXC 里跑 Android, 两套 linker 随便用

[VYSE]

@tempdban #53 搞错了一点 VirtualApp 并没有用 ptrace 把 substrate so inject 进去, 而是自己代码直接 load library 的. Frida, ADBI 这种会用 ptrace.

[qsjh898]

要是没有 NDK，你还用个鸡毛微信

[codehz]

@VYSE #54 用 hybris 这个库还是可以加载 android 上的 so 文件的，不过由于自己实现了链接的逻辑，所以 gdb 调试就没法用了

[VYSE]

@codehz #57 这个库不错, 做了不少 compat 补丁, 不过要是能封装一整套做 glue 的 libc, linker 直接跑已编译好的 ELF 就更好了

[tempdban]

@VYSE 我其实对这类黑科技很感兴趣，纯靠自己研究太慢了，请问可否留个联系方式，以后讨教

[VYSE]

@tempdban twitter @VYSEa