研究了一下关于程序员实现财务自由的方法总结

[fawdlstty]

财务自由是每个人最深切的愿望，都想实现。我最近整理了一些各行业大佬们的思维方式，总结出一套适合程序员的实现财务自由的方式。觉得说的对欢迎 star，觉得哪些地方有问题也欢迎指正。免费开源，欢迎一起讨论

项目地址： https://github.com/fawdlstty/ProgrammerFinancialFreedom

在线阅读： https://www.fawdlstty.com/freedom/index.html

[lostberryzz]

程序员不太可能实现财务自由

[fawdlstty]

梦想总是要有嘛

[jxie0755]

只能想到两个，省钱和画饼

[Inn0Vat10n]

作者实现财务自由了吗？

[Inn0Vat10n]

@Inn0Vat10n 刚回复完，就看到第一条声明了::

[xupefei]

写这么多，还是不如好好刷题进 snowflake，一年后身价百万美元

[calmzhu]

过了一下，这一条的论述问题很大
“有钱的人背后一定有这见不得光的东西”

这个观点不管正反面都很无聊。既没有两个人分别叫有钱人，没钱人可以比较，也没有甚至基本的数据能对这个证明或者证伪。

所以下面的话不关心这个观点对错的情况下，只说客观论述过程

就这句话本身有两层含义，一个是有钱人跟没钱人的人性哪个更见不得光。一个是获得钱的过程哪个更见不得光。

第一层含义人性方面，你的论述：
“有钱人背后大概有很多见不得光的，这个我不清楚，我清楚的是，穷人的社会见不得光的更多，比如很久以前拐卖女孩子，被卖到农村当媳妇，比如新疆的暴乱（没钱的社会导致知识匮乏，被极端主义利用），所以也是幸存者偏差”
只阐述了人性的部分。就这段论述而言，也只是用一个幸存者偏差去反驳另一个幸存者偏差。如果真想严谨做，至少哪点数据做论点。 穷人的社会见不得光的更多 --改为--> 穷人的社会见不得光的也很多。这么说会比较客观不那么武断


然后带点个人主观私货。
第一层含义人性方面：
1. 有钱人 没钱人 的人的共性远大于一点钱的作用。
2. 功利主义说，人会选择对自己最有利的。 对极限有钱或者极限没钱的，道德法律作用力都是很有限的。穷人没得选，富人没必要违反。
第二层含义资本积累方面：
你没有提到。但我基本认同，当前世界模式下资本的积累是有原罪的，可以说见不得光。

[Procumbens]

@xupefei 点进来前正想说，进一家好的 startup，等 IPO 就发达了 hhh

[ryd994]

@lostberryzz 国内比较难。国外程序员可以做到。

@xupefei @Procumbens 那也未必。你得抓到独角兽。我有个同事，从大厂调去 snap，结果 snap 破发，于是又回大厂了。

何况前提是你得有绿卡。不然小公司说倒就倒。没了签证就得滚蛋。

即使大厂收入在码农堆里不算高，比起其他职业还是很高的。好好理财，fire 还是可以实现的。

[summerwar]

财务自由本身就是个伪命题

[billytom]

既然是程序员，对网络行业态势怎么都有个了解吧。在美股看到有潜力的公司，譬如 tiktok 之类的，买入持有就好了。注意，千万不要买 A 股，那就是财务破产了

[redtea]

发财的机会太多，可惜都没抓住。

[hideokuze]

辛辛苦苦攒钱，Duang，MMT(其实现在放水也没差)它走了过来！所以我的看法就很随便了，好好交社保，然后及时行乐。

[ihipop]

@lostberryzz 刑法里面有方法，可惜要以人生自由为代价。

[tairan2006]

割韭菜

[shyrock]

[程序员是非常聪明的一类人，目标明确一下，实现财务自由很简单]

说实话开篇这句鸡汤传销文的口号对于筛选目标读者的效果很好，比如我一下就被筛掉了。

[kop1989]

但凡没有前提，直接聊财富自由，聊“有钱”“没钱”，一律是标题党、心灵鸡汤、图流量。
对于王思聪而言，任何人都没财务自由。
对于 6 亿月收入低于 1000 的人而言，其他任何人都财务自由了。

[fawdlstty]

上升途径是有很多，可能我也没写全 hhhh，不过有些上升途径不适合普通开发者，我就没写进去了。感谢楼上对论述的评判

[fawdlstty]

大佬们看完之后对我文章的内容做批判嘛，别直接对标题做批判，这样说的没什么作用

[kyuuseiryuu]

教别人财务自由来实现自己的财务自由

[lietoumai]

看到这一条：
股市是发家致富的重要途径之一，只要有了过人的学识，总能发现潜力股，那么财务自由是迟早的事。

[cs1024]

看完了，感谢，

[glfpes]

经典发财攻略。

建议打开控制台输入 greedisgood 10000000 获取财富密码。

[Jinnn]

我记得只有也有一位 v 友分享过类似的项目, 不记得地址了, 都写的挺好

[littlewing]

看完楼主的帖子，最大的收获就是，不要炒股

[stirlingx]

买点比特币等 10 年后

[angryfish]

不知为啥，看了一分钟，就不想看了。

[hoyixi]

少部分有套路的，都是有资源的，根本无法复制；
大部分完全是运气，也无法复制。

[rf99wSiT6IxH1Z23]

赚钱这个事情，永远是教不了的，很烦这种所谓教程，比如*某来的书，只是一点 经济学常识 + 成功学 + 运营（互联网 /IT 特有）东西揉在一起，没有什么意义。

如果自己一个做过一个项目，就知道要被按在地上摩擦多少遍了，教别人是跟自己有仇，绝大不多人都会把车门焊死。

[niantoudeyisi]

fa 神！

[fawdlstty]

@cnscorpions 所以你批评了半天，表达了两个意思：

1.穷人就该穷一辈子，赚钱的方法就不该去研究
2.社会上遍地是坑，总有刁民想害朕

这样？

[fawdlstty]

我的内容免费放出来，为的是和大家一起讨论，毕竟我一个人的看法可能有问题，集思广益，总能找到正确的思路。另外不讨论内容对不对，直接否定命题本身，这种做法很没意思，说了半天得不到任何有价值的内容。

[darkalien]

支持。非常赞成这种积极的心态。不用太被影响了。听有效的讨论意见，屏蔽无意义的质疑。

[vansouth]

你漏了个，被富婆 /富豪包了 /doge

[zwnozhuce]

想问下题主实现财富自由了吗

[cccp2020]

运气 /刑法

[maitiantuzi]

财务自由本身就是一个伪命题，是“大众创业，万众创新”口号出现之后的宣传诱饵，程序员实现财务自由太简单了，implements 一个财务自由接口就可以。

[rf99wSiT6IxH1Z23]

@fawdlstty 不好意思，我的说法有点偏激了，对普通人来说，合法赚钱的确是最大的正义。
本来以为有实际的例子看下了，你分享的那些东西都是一些方法论和认知的东西，要实际执行的话，还隔得很远...

[rf99wSiT6IxH1Z23]

@maitiantuzi 财务自由，英文 financial freedom 也是国外传了好多年，不是有穷爸爸，富爸爸，小狗钱钱之类的吗？不过确实奥利给难吃，钱难赚

[fawdlstty]

恩，没有例子也是一个问题，我后面看怎样找些例子来

[honghaoz]

@kop1989 真话

[honghaoz]

@littlewing 是不要炒，是要投资股票。这是两回事

[MintZX]

我没有曾经财富自由过，所以其实我没能力判断作者写的这些是有道理的还是没有道理的，是正确的还是错误的。但是作者你，是否是一个财富自由者或者，你是什么身份，可以让读者信服你说的话是有道理的，是正确的呢？

[nvkou]

作者写半天，读者也只想看方法论。因为“做”才是改变客观事实的方式。不然就是一本鸡汤。
然而方法论具有普适性，只是条件苛刻程度。
如何财务自由？首先你要有 300 万本金……和独到眼光。
你觉得这是废话吗，普适性和社会财富分配的现实天然矛盾。
所以这个议题只能是因人而异，作者的观点无法代表他人，更无法代表群体。我们都是程序员没错，我有房有车，他学生贷款都没还完，不能混为一谈。

针对宽泛受众的方法论我还是不信任。你说你帮助了多个人创业上市了，再给我私人咨询到觉得靠谱。

[locoz]

大致翻了一下，内容其实还是有点局限的，还可以再发散发散，不过现在的已经适合大多数人了，虽然这大多数人里会有很多不听、不看、不信的，从这个主题的回复中就可见一斑...
readme 里那句“程序员是非常聪明的一类人，目标明确一下，实现财务自由很简单”很真实，但也是和前面说的一样，会有很多不听、不看、不信的 hhhh 。

[locoz]

帮楼主补充点内容吧。据我观察，技术出身的人基本处于这几个层次：
第一层 —— 对自己能通过技术赚钱毫无认知，认为自己的技术很菜，甚至觉得自己会找不到工作。（刚工作的人和一些 30 左右的人都有这种情况）

第二层 —— 对自己能通过技术赚钱有一定信心，但也就局限于找个公司打工看看能不能蹭个上市之类的，非常依靠运气。（绝大多数普通程序员）

第三层 —— 对特定领域的事物和情况有一定了解，会自己尝试做一些小产品出来试水，但由于认知还是不够，并且自身缺乏产品设计、运营等能力，并且也不会找人一起做，最后项目被别人抄走，别人赚得盆满钵满，自己最后默默放弃。（比如之前的今日热榜、动森大头菜交易大厅的开发者）

第四层 —— 有深入去了解特定领域，并且清楚别人的痛点在于哪里、清楚自己能在哪方面做到比别人更好，也会做一些小产品出来运营，但由于没有别人那么不要脸，最后虽然能赚钱，但赚得不多，只能作为副业。（大多数有一定流量但不火的产品开发者、自媒体都是这样）

第五层 —— 在第四层的基础上，加上了不要脸，通过刷量、引战、夸大、刷评价、互推之类的操作进行流量放大，最后一边被喷一边忽悠着一大堆不明真相的人掏钱，赚得盆满钵满，虽然达不到财务自由的程度但也比上班工资高多了，当成主业做毫无问题。（比如某微信公众号采集工具、某后台框架的开发者，以及被很多人喷的各种重营销的自媒体）

第六层 —— 有深入去了解非技术领域的情况，清楚别人的痛点在于哪里，能精确找到切入点实现降维打击（只有这个词最贴切），并且一上来就会目标明确地直接组建团队一边推广一边开发，迅速聚拢用户且不断迭代，同类的竞争对手很难与之同台竞技。这种人一旦立稳脚跟开始变现之后，基本上达到个低水平的财务自由是没有任何问题的。（比如西瓜数据、iDataAPI 、八爪鱼采集器、Wolai 、OpenWrite 的创始人）

再高的层次虽然也有技术出身的人，但其实跟技术没啥关系了，像一些知名互联网企业的老板就很典型，有想法、有方法，知道怎么调动别人的资源给自己用，自己即使 0 资金成本起步也能做起来，典型的空手套白狼。

---

而现在这个主题的回复中觉得楼主的内容有问题甚至直接否定「程序员实现财务自由」这个事情的可能性的，目测基本都处于第二层...说实在的这就跟之前一个比较重营销的公众号号主（现在已经是个手握形成矩阵的 4 个公众号且月入 4-5W 左右的人了）跟我说过的话一样：“会技术不知道怎么赚钱，就跟抱着金矿不知道挖一样”。

还有就是其实方法论到处都有，只要注意观察就能收获一大堆的赚钱方法、发现一大堆的信息差，但问题是很多人认知不到这一点，即使认知到了也没有足够的执行力和魄力去做...更别提赚钱了。

---

可能还有人觉得我在扯淡，再说个我亲身经历的实际案例：

我一开始写文章只是在知乎上随便写写，后来受人提点弄了个公众号开始搞，一上来直接就通过成立公司+买留言号做迁移的方式直接搞了个有留言功能的新号出来（纯账号成本一千多），然后在没过一个月的时候就已经能一个广告随便几百块进账了（还不是那种瞎瘠薄吹的广告），比很多人接外包赚的钱还多。

而同期甚至更早搞的人，有些没有搞留言功能导致互动性不够、热度起不来、接不了广告，有些内容写得特别水导致压根没人看，到现在要么弃坑、要么不要脸搞一阵子然后疯狂接广告把自己玩死了。

要是我也不要脸一点，抄抄文章、洗洗稿，然后刷刷量、吹吹比、引引流，再什么乱七八糟的广告都安排上、搞个矩阵出来，也早就月入几万、十几万甚至更高了，单纯就是良心过不去不想这么赚钱而已。

顺带一提，目前已知这种不要脸操作玩得最骚的号已经做到了每天掉粉上千但涨粉是掉粉的两三倍这种效果，天天推的都是转载文章+广告，一条广告就是几千块，单这一个号一个月二三十万的收入都是随随便便的。

[xupefei]

你这排名只适用于自由职业程序员。各大公司的高级工程师算哪一级？

[sunwei0325]

最快的方法是下个月就死

[just4id]

@lostberryzz 因为败家是程序员的本性吗？

[locoz]

@xupefei #47 只要没有别的想法，就很显然是处在第二层。高级工程师再怎么高，也只是打工赚钱。
而且…大多数挂着高级工程师 title 的人把年薪换算成时薪后计算 965 工作制、13 个月薪资的情况，也就只是 2-3w 月薪而已，都是加班换来的钱。

[yihaomizhijia]

财务自由是个害人的词。绝大部分人都是普通人，这是客观事实。

[tonylee224]

@kyuuseiryuu 这不是楼主在干的事儿，现身说法

[fawdlstty]

教别人财务自由来实现自己的财务自由，这个问题，我在内容里也是这么说的，我的心态是，1%的期待，99%的玩笑，可能在文章里不那么好笑

[stirlingx]

。。。

[kenshinhu]

三年后再回来看看有多少人自由了