Markdown 比起纯文本好像也没多大用处啊

[buxianyu]

Markdown 为啥这么流行？ 还不如直接纯文本。 或者就 html 。

[ThirdFlame]

是的，不如纯文本。


标题、序号、表格、代码块、公式、图片啥的 ，纯文本做不了的，也不需要 md，大家都写 html 就行了。

[3dwelcome]

纯文本又不能插入图片。

markdown 相当于以前的富文本模式。

如果不是专业前端，几乎没人能手写 HTML，布局是个大坑。

[cmdOptionKana]

因为 markdown 就是纯文本啊，这才是当初 markdown 流行起来的主要原因。

另外一个原因就是 github 对 markdown 支持很好，而程序员又有很多人喜欢语法高亮，这对 markdown 的推广也是意义重大。

你写 html，如何处理语法高亮？

[hafuhafu]

比纯文本还是强上不少。
多数人需求应该只是记点笔记，然后需要一点排版和样式差异，用 HTML 挺麻烦，还有代码块啥的。

[lostberryzz]

markdown 在于语法简单，表达能力足够

[kop1989]

markdown 就类似于富文本，但是比 html 门槛要低很多。

markdown 相当于是针对文字工作者优化的“html”。

html 的主要问题就是布局和样式对于非前端开发者而言，过于复杂，md 恰好精简了此处。

[GG668v26Fd55CP5W]

你可以理解为简化版的 html

[raaaaaar]

写文档啥的，对格式不那么总是，只想把专注于内容，一个键盘就能解决所有问题，一气呵成的感觉。

[christin]

可以加粗 插图 正确显示代码样式就已经比纯文本强了
你觉得没用是你没有这个需求

[yungo8]

除了不能搞颜色，基本满足我做笔记的要求了。排版比 html 好写。
做文字编辑的工作者学起来也简单

[0x400]

目的就是为了干翻 markup

[ntdll]

因为 markdown 在有渲染的情况下，表达能力比纯文本丰富，在没有渲染的情况下，由于标记简单，肉眼也可以看出格式，几乎不影响阅读。比如想编译某个项目，git clone 以后，cat ./README.md ，即使没有富文本渲染，也可以阅读。而在 GitHub 网页上，渲染后阅读效果更好。

而 HTML 不渲染，人眼是没法看的。

[kasusa]

可能是富文本编辑器太难开发了。

[lovecy]

Markdown 不就是为了轻度写文档设计的吗，熟练了过后配合渲染，三两下写出一个还看得过去的文档，不必纯文本还要缩进还要换行方便多了？

[jasonyang9]

MD 是有结构的文档。

请教各位吴彦祖，md 中怎么表示一个 heading 的结束？比如：

## Level 2

Yada yada...

### Level 3

<-- How to end Level 3?

Back to Level 2 block. Yada yada...

## Another heading

[pikaconan]

但凡...也问不出这样的问题啊...

[SenLief]

@jasonyang9 heading 应该是没有换行的，所以你回车之后就结束了，至少我在 vscode 上是这样渲染的。

[shyangs]

Markdown 太弱了, 結果衍生一堆方言.

如果在平行宇宙流行的是 AsciiDoc , 應該不ˋ會搞出這麼多方言.

[wtdd]

是的，意义并不是很大

[iasuna]

Markdown 的优势是撰写说明文档等简单的文档。

加粗、链接、代码块、表格都能实现。纯文本写说明文档根本做不到。

至于为什么不用 html，显然你根本没用 html 写过说明文档。
最大的问题是代码的可读性太差了。不用浏览器显示特别乱。
针对复杂的文档，你没发拿文本编辑器打开 html 文件之后直接阅读。

[caliburn1994]

markdown => html
markdown => doc
markdown => ...


markdown 可以画简单的 UML 图
markdown 可以用 utf8 里的表情包
markdown 可以写 GitHub 等平台的展示文档（跨平台性）
markdown 的工具 typora 可以自定 css，让文档更容易看。
...


太多了，不说了

[dawn009]

是的，不如纯文本或 HTML 。而且 Markdown 没有标准，每家的实现有细微差别。语法上有时会遇到二义性，难处理。

[levelworm]

记笔记方便，写的多了手写就能脑补结果。我觉得稍微有个缺点就是嵌入图片有些不方便，而且好像各家有各家的标准。

[Pastsong]

@jasonyang9 这不是合法的排版需求，heading level 是无法低跳回高的，只能平行或者另开一级。你用 HTML Word InDesign 都做不出来。

[lonr]

@jasonyang9 我思考过这个问题，相较于正文插入图片后回到正文，h2 正文连接 h3 后段正文，如果字体和样式一样压根就无法区分。Markdown 或者 HTML 里使用 section 或者 div 之类包裹 h3 内容，然后修改样式。实体书也是同样的问题

[BiteTheDust]

为什么不 Latex 呢

[xiangyuecn]

有没有人记得 UBB

[dawn009]

@xiangyuecn UBB 和 HTML 思路差不多。和 Markdown 一样也存在实现不统一、语法二义性问题

[Biwood]

感觉很多人把 markdown 解析后的 html 跟 markdown 本身弄混了

[snw]

纯文本缺乏层次结构的表现力，即使能表达也太费精力（参考那些 warez 的花哨的 nfo 文件）。
HTML 用来写普通文档内容过于繁琐，花了太多精力在格式排版上。
Markdown 正好介于两者之间，满足了大部分简单图文文档需求。

顺便吐槽 wordpress （自建）的编辑器难用得一 B，原生至今不支持 Markdown，Jetpack 的 markdown gutenberg block 又很废柴。

[rus4db]

哪怕只有 20%的格式和样式标注，已经能够提供 80%的有价值的语义层面的信息了。

[discrete]

@jasonyang9 你这哪怕用 Word 也没法 "end Level 3" 啊

[limbo0]

shell 和 c 取中用 python
html 和纯文本取中用 markdown

[felixcode]

随随便便说什么东西没用，就能有一堆人过来解释，对于懒的思考的，不应该是懒的回答么

[madpecker009]

@cmdOptionKana 我可以写 css(狗头)

[QUC062IzY3M1Y6dg]

因为 md 兼顾的了纯文本和 html 的优点，以及摒弃了他们的缺点，纯文本没有格式可言，全篇正文，突出不了重点，md 的一些语法，# ## ** []() 等等，简单明了的解决了这点，而 html 虽然拥有丰富的格式，但是全篇下来，标签比文字都多，用它来写文章，纯属脑子有病
md 自带的语法格式能满足 90%的需要，如果你想要更丰富的功能，完全可以定制 md 相关的 js

[buxianyu]

谢谢各位大神参加讨论。

客观说，用 md 编辑器，打开纯文本，效果还得挺好的。

但加图、增加各级标题等操作，md 确实不怎么方便。

目前用 typora 编辑纯文本，感觉还挺好的。

[buxianyu]

@3dwelcome 客观说。加图还不如用 word