给微信提个建议。

[InternetID]

这段时间在用 Discord，他有一个非常非常好的功能，就是可以编辑已经发送的消息。
这样在有错别字等情况下，就不用在撤回重新发一遍了，十分好用。
希望微信可以支持此功能。

[a22271001]

小而美不会听用户的

[c6h6benzene]

这大概是所有的“现代”IM 工具都提供的功能了吧。

[LuciferGo]

我去买包烟都能遇到九个教张小龙做微信的人

[Battle]

有多少人需要这个功能？上了这个功能之后负面影响是什么？

[28Sv0ngQfIE7Yloe]

建议熟读张小龙的著作

[jrtzxh020]

编辑已经发送的消息，那不是可以伪造聊天记录。。

[Suigintou]

@jrtzxh020 telegram 会在信息右下角显示已已编辑，这样搞就行了。

[Hallelu]

对于强迫症来说，没有这个功能，看到聊天框上面的记录，彷佛就感觉这个人是个傻子。

[iawes]

哈哈 我觉得这个功能一点用都没

[coolxll]

slack 也可以

[jrtzxh020]

@Suigintou 显示已编辑有什么用？

[msaionyc]

说出的话不应当能修改

[Suigintou]

@jrtzxh020 你不是担心伪造聊天记录吗？显示已编辑和显示已撤回一个道理，其次就是伪造聊天太简单了，不管是 p 图还是创建小号。

[potatowish]

讲道理没什么意义，如果是非正式群，打错字没什么关系，正式的群，消息发出去前为什么不先检查一下呢，这就是人的问题了，和软件无关

[zxwy]

有些聊天场景是不可以无痕更改聊天记录的

[xz410236056]

“就是可以编辑已经发送的消息。” 貌似 telegram 也有这个功能，确实很好用

[yEhwG10ZJa83067x]

不行吧，现在微信可以做证据，那比如和微信好友借钱的时候，借款人去编辑改一下还款日期，出借人又不知道这个功能没有一开始截屏，那后期扯淡怎么弄啊？

[sherlockwhite]

我觉得这个是伪需求

[morty0]

微信是邮件, 邮件不可修改

[jrtzxh020]

@Suigintou 意思是显示已编辑的信息不可信？现在微信聊天记录可以作为证据拿去公证！我公司打公司还得去公证处截图呢

[he110comex]

微信确实有很多地方需要改进。

但楼主说的这个确实是伪需求。
微信带有支付功能，这个需求永远不可能做出来。

[0o0o0o0]

主要是撤回是撤回，撤回就是没了，而修改会造成语义的变化，那么作为证据的话到底是什么意思就很麻烦了

[longgediyi999]

驳回

[hatw]

这个是设计理念不一样

[kaedea]

内部已经测试过，没过

[kaedea]

@kaedea 据说

[thetbw]

聊天的话不用那么复杂，直接刚才说错了不就好了

[Rekkles]

每天有一亿人教我做产品。

[oIMOo]

现在只能是这样：

[今天出去碗呀]
[玩*]

难受……

撤回的话，人家可能误解说了什么别的……

[Vegetable]

我真佩服那些张嘴就来伪需求的人
我不用=伪需求

我用不用你别管，你有没有？

[shuxhan]

可以仿造 github 的 commit 啊，每次重新编辑要写一条备注，然后在消息旁边显示一个按钮，点击的时候可以查看历史编辑信息，这不就完事了

[djv]

微信聊天记录做证据不够权威吧
不做任意时刻可修改，起码做个撤回时间内可修改
微信就是老年用户纵容的，一个朋友小圈聊天软件用途太泛滥
一天天的说 滴滴打车 垄断，也不制裁一下腾讯。

[0xZhangKe]

微信就是坨屎

[lneoi]

没啥用，已经快速阅读过的一遍信息不会再次阅读，两分钟时间其实也比较长，容易出现滥用。
不如先撤回再发出的强提醒形式，问题比较少

[arszlyx]

那如果是多次编辑要不要有 changelog

[Love4Taylor]

建议夺舍张小龙。

[icyalala]

总有人说什么别管用不用得着，功能就得有。。

[Landscape]

微信要是肯听建议也不会被骂这么惨了

[Planarians]

Telegram 不是也有

[wellsc]

上亿人要给微信提建议呢

[killsting]

微信涉及到资金，这个功能 100%不可能做。

[AllenHua]

telegram 还有很多功能 我觉得很好 想要向微信提建议呢

比如群组限制某个人的发言 两次发言间隔必须是 5 分钟以上

省省吧

[AllenHua]

@AllenHua #42 是限制所有人的发言频率。另外还有单个聊天中 对于 sticker 现在微信不能引用，不能针对表情回复

给聊天分组，建立文件夹，禁止群组的提醒 1 小时 2 小时 4 小时 永久禁止提醒，消息归档…… 太多了

[cmdOptionKana]

@Landscape 就算肯听建议也会被骂惨，而且想听建议也是一个不可能任务：有的用户说要编辑，有的用户说不要编辑，那该听谁的建议？

[lakehylia]

张小龙：你礼貌吗？

[leiletter]

张小龙:你在教我做事？

[ochatokori]

说没用的难道觉得炸💩比编辑更有用吗

[ck65]

张小龙：每天最开心的事就是逛逛 V2EX 。

[dunn]

@djv 阿里垄断都制裁了，腾讯不制裁就是离谱

[0o0o0o0]

微信聊天基础设施都没有做好，这种功能属于锦上添花

[x940727]

@djv 微信的聊天记录是可以作为证据的啊……不止微信，QQ 、微博啥的都可以。

[PrinceofInj]

说什么支付信息的，加一个历史版本记录不行么？和着大家编辑代码都是 ctrl s 保存，不带提交的？

[dingwen07]

@c6h6benzene #2 也就 telegram 提供了吧

[GM]

张小聋：

又有人来教我做产品？

我们微信操作系统作为一个小而美的聊天工具，体积仅有 400 多 M，不到一个 G，多么的小而美！

为了保持这个小而美，我们微信操作系统不会增加任何多余的功能的，你滋不滋道？

[boris93]

能编辑，就要加“已编辑”的提醒，就要加消息编辑历史，不行，不小而美，不优雅，做不成

[pengtdyd]

微信现在是站在顶峰上。任何用户提的需求，都不会放在眼里，不要浪费口水了。

[harwck]

反正再也不需要用这个垃圾了

[lingaoyi]

不要试图教张小龙做产品，他可是宇宙最强的产品经理。

[cnZary]

请勿在政务软件内聊天

[Salicylicacid]

张小聋：啊？

[lucybenz]

微信有类似这个的功能啊，撤回 然后提醒你可以重新编辑刚才撤回的这条消息

[mazyi]

你配？

[dingwen07]

@morty0 #19 邮件支持第三方客户端

[Xushet]

张小聋：听不见

[suotm]

聋

[eumenides88]

这不是 telegram 吗😂不过这东西有利也有弊

[wangkun025]

这次我站张小龙。

[moxuanyuan]

先把 windows pc 版输入框不能显示系统 emoji 或者输入法输入的 emoji 解决先吧

[cue]

麻烦后面排队去。

[pcmgr456]

给微信提建议？狗都不提

[ntgeralt]

首先，苹果和手机开发厂商利益既得者有入股微信
所以，如果把 telegram 自动删除 7 天以外的媒体文件功能引入微信。手机剩余储存空间可以翻番
既然翻番对卖家无好处，所以不会引入的，放心。

[MYDB]

楼上已经有个正确的回答了，就是因为微信涉及了支付...发生纠纷是可以截图做证据的。
最好的解决方案是，大家都去用 discord 或者同类单功能产品（比如 tg ），每个软件、每个网页、每个 app 都专注一个功能，而不是像现在这样臃肿的半吊子大集合。
至于楼上站张小龙的，怕不是既得利益者，要么就是懒比舍不得换软件。

[jupiter157]

虽然我一直鄙视微信，但是这个功能（直接编辑）已经通过其他方式（撤回重发）实现了。
1. 微信支持编辑已撤回的信息，所以直接编辑并不能带来更多便利
2. 撤回重发和直接编辑最大的区别在于提醒的程度，前者更强且没有歧义。撤回重发是当做新信息，所以不会有漏看编辑内容的风险。直接编辑还有两个风险，首先不能保证只有一次修改，其次不能确定修改的程度（是否是无关紧要的错别字，还是关键数据），这会导致接收人对信息的准确性，尤其是被标注已编辑的信息，存在非常大的疑问。一个最直接的后果是，一般回信息会等到可编辑时间段（如 5 分钟）之后再回复，或者会就一件事反复确认。
3. 上面说的保留修改记录。撤回的动机是我不想让接受者看到原信息。如果不能撤回，那么保留修改记录和我重新发送只是一个排版的问题。按修改记录的排版会导致时间线错乱。微信现在的排版逻辑是严格时间线，我觉得更合理。

[maskerTUI]

虽然我经常骂张小聋，但是楼主说的这个功能，我觉得没必要加。

[zxcslove]

当前的下沉比例那么大，不合适

[kg2019]

又一个教张小龙做微信的

[Unclev21x]

我支持楼主的观点，而且我很早之前也吐槽过微信为啥不学 Skype/Telegram，增加一个功能，就是可以直接对已发出去的消息重新编辑。后来我想了一下，微信不这么做的原因只有一个：估计是跟特色社会主义有关系，微信的聊天记录都是要上传到服务器保存一段时间的。

目前微信的做法是先撤回，再重新编辑。我的理解是，这个“重新编辑”的作用其实只是复制，上一条发出去的消息其实在服务器依然保留。你重新编辑了，实际上又发了一条新消息。因为这样子做，如果你前脚说了什么不合适的话，后台也会把你记录下来了，你以为你重新编辑后那句话的内容不是最初的样子，实际上不是，你所作的一切都被记录了，别想抵赖。

上面好几个人说不需要，你们不需要不代表楼主不需要，不代表其他人不需要啊。更何况现在的搞法是撤回——重新编辑，这不是脱裤子放屁？为什么不直接一步到位，在已发出的消息上直接编辑，然后发送，这样做不是来的更舒服吗？非要硬杠？

[Unclev21x]

@Unclev21x 也许有人会说微信就算支持对已发出的消息直接编辑，也可以后台保留对原话的记录啊。是啊，是可以。但微信为什么不做？啊？我哪里知道啊？世界最强产品经理想这么做，谁能质疑？

我再吐槽一个微信朋友圈恶心的设计，我给别人的朋友圈动态点赞了，别人回复我了，我没有直接点那个提醒查看回复，而是在浏览朋友圈动态的时候，又滑到了朋友圈的那条微信，也看到了对方回复的内容。那这个时候，那个提醒为什么还在那里啊！！！

[dfkjgklfdjg]

有争议的功能如果加上会引发一系列问题，特别是想在微信消息可以被当成参考证据，如果可以被有心人利用的，出现问题再退回，还不如不加，这段争议时间如果有人想利用微信聊天记录举证就会很麻烦，你觉得鹅厂会给这个用户后台数据吗（不给，没办法被当成证据，给了，实锤记录用户隐私）撤回再发送就是为了避免这种争议。

炸屎虽然说毫无意义，但也不会对不喜欢的人产生负面反馈。

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@djv 腾讯不是才被制裁了 qq 音乐吗

[FlyingShark]

@Unclev21x 已发出消息实时编辑，这个功能缺少群众基础。 微信这么多黑点，但这个不算

[celeron533]

张小龙：你在教我做事？

[Junh]

这功能我在 tg 里经常用到，用起来的确挺爽的

[wat4me]

一条消息，限制一下修改次数不行吗，再做个时间轴，发送的用户可以看到编辑记录，收消息的人看不到。有监控大伙不都心知肚明吗，撤回真能删除服务器的上的信息？

[qooweds]

我觉得搞笑的是总是有人教张小龙加功能，
你有考虑过你爷爷奶奶能看懂么？
越来越复杂，你咋不去用 QQ 呢？
我觉得微信除了必要功能，其他功能越少越好

[piapia123]

用过 tg 的修改功能，很好用很喜欢

[Unclev21x]

@FlyingShark 不同意你的观点。

现在的模式（手机端）：长按消息——撤回——重新编辑——发送。如果改成：长按消息——编辑——发送。哪个更加方便自然？

“这个功能缺少群众基础”，不是没有群众基础，而是宇宙最强产品经理就是想喂用户吃屎，而他知道用户又没办法。

[zhanggong]

国内用户对于微信的容忍度真好。怪不得微信一直这么肆意妄为。

[ericgui]

虽然这个功能很好，但确实，不能编辑也有不能编辑的好处

可以作为证据，这一点其实真的很好的

国外有邮件，正式的东西都发邮件，邮件是证据，手机聊天不会作为证据，所以随便怎么都行的