iPhone 13 Pro 续航真的很拉垮么？我看所有评测视频都不敢拿 13Pro 和 13、13promax 横向对比的

[wu2008yu]

是有什么大问题么？这些恰饭博主都规避了这个问题

感谢 13 楼放了数据，确实 13pro 比 13 电池还小

iPhone 13：3240 毫安
iPhone 13 Pro：3125 毫安
iPhone 13 Pro Max：4373 毫安

[xtx]

我估计续航肯定不太理想。

[chonger]

我觉得续航不会和官网上标注的有什么差异。苹果官方的测试绝对比那些博主来的严谨甚至有些保守，白纸黑字写在官网如果误差太大会被告的，市值第一的企业，这块肥肉有的是律师盯着。

[Ansen]

同问，原来准备买 13Pro 的，评测看的我想加钱了

[christin]

哪家评测拿到 pro 了我去看看？
我看的都是 13 和 pro Max

[dadachen1997]

好像没有哪家拿到了 13pro

[wvitas]

而且信号没有一家提的，一个手机最重要的不就是信号么，各家评测说处理器是多么牛皮，摄影是多么牛皮，屏幕是多么牛皮，唯独不说信号，我是受够了 iPhone 的信号，从 xs 换到 12 以为信号能好点，结果还是那鸟样

[pH]

@wvitas 老铁用的啥运营商= = 12 按道理换基带了，应该还可以吧。 我自己使用也是这个感觉

[justfindu]

@wvitas #6 因为信号这东西怎么对比呢 他要跑很多很多地方进行对比 不如这些只需要一个地方拍拍. 比如信号, 我就觉得完全能接受. 没有体验过信号咋不好的情况. 因为常年出没市政边缘.

[Leonard]

是不敢还是没有

[TimLang]

13pro 的电池竟然比 13 还小一点，苹果高刷看起来很强，但问题你如果不是一直看视频的话，机会都是高帧运行，估计电量很拉胯。。

[murmur]

买苹果的在意信号么，如果说 5g 问题，建议你用 4g，小米不是明确提出 5g 的耗电问题么，5g 问题安卓都回避不掉

[fx777]

我看那个 小白的 5 小时重度测试里，那前 10 几名里，居然没有 13Pro 。。。难道 13pro 前 10 都挤不进去了吗，就很奇怪

[dejavuwind]

https://www.ithome.com/0/575/928.htm

iPhone 13：3240 毫安
iPhone 13 Pro：3125 毫安
iPhone 13 Pro Max：4373 毫安
iPhone 13 mini：2439 毫安

Pro 还没有普通的电池大是 Pro 的镜头模组体积更大导致的吗？

[dadachen1997]

@fx777 小白评测没有拿到 13pro

[dejavuwind]

看样子 pro 和普通的续航应该差不了太多

[EZVIK]

Pro 续航应该会比 13 低吧 毕竟电池容量低、还有屏幕的升级。

[js9527]

@wvitas 人家问续航。你说信号，跑题了

[dejavuwind]

@EZVIK 对于我这样的日常使用不太需要上高刷新率的人来说，ProMotion 大概率要更省电——除非是手机游戏爱好者
所以我对 13 Pro 的实际续航表现持乐观态度

[EZVIK]

@dejavuwind 看优化如何了， 个人觉得持平久就很不错了。

[dejavuwind]

@EZVIK 低了大概 120mAh 也就是大概 120/3100*100%=3.87%的差距

[Ansen]

我也是在纠结买 13Pro 还是加钱上 Max，现在有点担心 Pro 的续航

[agagega]

@wvitas
别的不提。因为信号是非常复杂的东西，测评信号比测摄影和性能难多了，而且评测者有的时间非常短，即使想测也不可能在一两天时间里插卡到处跑测出量化的结果。更何况已经有人爆出来，苹果在媒体机协议里，是禁止用专业仪器获得数据的。（跑跑分应该不算）

[anguiao]

好像很少有媒体 Pro 和 Pro Max 都拿到了，测续航的那几个，都只有 Pro Max 。
机子都没有，没法测啊。

[wu2008yu]

@Ansen 同样的担心，pro 明天就到货了，但是可能还是想退了买 max 。

[jerryjhou]

@wvitas 信号没法测，手机不测信号不测通话测续航不开数据（甚至不插卡）是行业惯例

[c9792536451]

13 不是满血 cpu 啊 看了这么多回复没一个人说这点 13Pro 比 13 多了一个核 续航肯定是要好的

[clavichord93]

评测都没拿到 13pro…全是 max…

[Building]

仅次于 iPhone 13 Pro Max

[MrCurly]

应该没有，MKBHD 说用 13 pro，亮屏时间四小时五十五分，还剩 55%电量，他说表现是‘crazy good’

[geeksammao]

@chonger 官网标注的确实不会有多少误差，但官网标注的是单一场景下的续航，实际几乎没有人一直用手机看视频、听音频。你要在 4g/5g 信号下刷刷抖音、聊聊微信、打打游戏，这个续航官方就没标出来了，和官方那几个场景差别就很大了。

[wvitas]

@justfindu 那可以跟 12 比么

[wvitas]

@pH 我只能说一般，地铁上人家 Android 网页刷的飞起，我 tmd 的就死活没有网

[wvitas]

@pH 我双卡，一个电信一个移动

[ShuoHui]

@Ansen #3 我本来也决定 13 pro，看了电池数据，又动摇了。

[ShuoHui]

@wvitas #6 体验时间很短，我认为不太好测，而且我已经不期待了，从 XS 开始，每代都期待信号能好一点，每代都对信号绝望，对是绝望

[leonme]

@Building 看到 iphone12 的数据，就感觉太假了……

[leonme]

@MrCurly 有链接吗？

[aitaii]

要是好早就放出来吹了，摄像吹的这么狠

[haoyh1]

@chonger 合理，但是苹果也在玩鸡贼文字游戏。官网标的都是看视频，听音乐的场景，并没有最常见的网页 /资讯浏览的数据。

[Y9qn1d]

@wvitas 手机最重要的绝对不是信号

[ncepuzs]

@Y9qn1d 有意思……

[caisanli]

@Y9qn1d 信号不是最基本的吗🤣

[7gugu]

现在这些媒体机也就是上手看看效果了，还是等正式发售后大家的测评吧。

[qsmd42]

所有的评测视频? 还是所有的简中评测视频?

[SenLief]

没人说发热情况吗？目前视频评测都是没插卡 wifi 下，有没有人在 5g 或 4g 下测试续航和发热的？

[ch2]

@chonger #2 官方测试就是播视频，参考性就单纯是看离线视频

[kop1989]

官网对于 iphone 的“视频续航”解释如下：

[puritania]

在其他地方看到张图

[xz410236056]

@wvitas 唯独不怀疑是基站问题？ 做过对照试验吗？

[neptuno]

@TimLang 普通界面、浏览网页什么的也是 10-120 帧吧，只有滑动一瞬间是 120，然后慢慢降下来，只要不一直玩 120 帧游戏，理论上是省电的

[vincentxue]

https://www.tomsguide.com/news/iphone-13-battery-life-tested-all-four-models-compared

[MrCurly]

&t=182s&ab_channel=MarquesBrownlee
@leonme

[leonme]

@vincentxue 我的 iphone12 估计 6 小时吧

[vincentxue]

@leonme 感觉不看具体的时间, 只是看这个排名的话, 应该不是很拉胯.

[lang1pal]

看 apple 官网的续航
13pro 视频播放：最长可达 22 小时
13 视频播放：最长可达 19 小时
音频播放时间都是 75 小时
13pro 的低刷可以省很多电

[Torpedo]

@dejavuwind 符合苹果的精准刀法

[xansy]

@Y9qn1d 那你可能可以用 WiFi 版平板来取代手机了。

[lipd]

我的 11pm 信号已经不行了，高频率无服务

[Lemoxiao7]

@vincentxue @lang1pal 官网和这个表格的数据感觉参考性都有限，浏览网页的测试续航的关键要控制滑动频率这很难，测试场景是 150nit 的控制的还行，但是测试准确度堪忧，不会真有人开着网页稳定刷。官网的数据只测了视频，根据官网的表现来看应该是 1080p30fps 的视频，这能说目前观看流媒体和低要求场景续航是有明显提升的。

这些数据的参考性我感觉还没小白数据库的综合续航来的靠谱，还得等人测一下那块 promotion 屏在不同情况下的功耗，比如触摸频率、亮屏亮度、刷新率，还有散热问题带来的续航影响。

参考小白数据库 13pro 的续航下限大概是 13 的 80%，参考官网数据 13pro 的视频续航上限是 13 的 116%，参考凰家数据库测出来的下限更悲观我就不提了。

[Phishion]

@Lemoxiao7 我有一个疑惑，这些媒体测试的都是直接调用系统接口的视频类型，像 B 站、斗鱼这样带弹幕的播放器，系统会准确调整到 30hz 么？

[Phishion]

@lipd 这个信号功能还能老化的么？还是说 ISP 现在有意无意的弱化 4G 信号？

[lazyrm]

首批测试用户，机都没拿全，怎么横向对比

[Lemeng]

续航就不要有太多期待了。

[FsL4V3Y8pTLe6qyc]

@wvitas 可以尝试，关闭一张卡，或者只插一张卡，速度直接起飞

[lipd]

@Phishion 不知道，我是双卡，近一个月在办公室内经常有一张卡无服务，去营业厅换了张新卡也不好使

[Lemoxiao7]

@Phishion 按照 B 站的弹幕的特性，60 帧起步，120 帧封顶，测试不确定性目前无法确认，不知道各大评测有没有开弹幕，不出意外的话打开弹幕耗电会高很多。promotion 的准确度我觉得不用担心，毕竟是 ipad pro 上成熟的技术下放，不会有太大的问题。

[huang40614676]

@Phishion 30 帧的话弹幕应该会很卡的，估计调整到 60 帧吧

[lmfx89]

有看到 u2b 的 up 评测，游戏+视频两小时后，13 和 pro 续航持平。

[wazggcd]

@justfindu 老哥没来过望京吧？建议有时间带着 iPhone 来体验下，最好再坐地铁

[Lemoxiao7]

@lmfx89 有链接吗给一个， 如果数据可靠的话，那我估计真实续航可能得这么排。
12mini < 12 ～ 13mini < 12 pro < 12PM < 13pro < 13 < 13PM
从官方数据来看，视频续航理论上是提升很明显的，如果相同游戏时长就能把 13pro 和 13 的续航拉平，那说明 promotion 续航确实不容乐观，不过我估计省电模式下，综合的续航排名会变成这样
12mini < 12 < 13mini ~ 12pro < 12PM < 13 < 13pro < 13PM

还是和我预计的差不多 13pro 提升预计不明显大约持平，13 和 13mini 续航提升明显，13PM 略微提升。

[lmfx89]

@Lemoxiao7 9 分钟左右，本来本着续航选了 pro，没想到会这样，还是等等更多媒体评测观望下。

[Lemoxiao7]

@lmfx89 参考价值有限，这种续航测评比凰家测评看起来还不靠谱，参考这个不如看小白的

[haoyh1]

@xtx 估计肯定

[ftu]

盲猜看个 b 站、腾讯、爱奇艺会以 120hz 渲染弹幕，即便视频是 24 帧🤣总不能让人家以 24 帧放弹幕吧

[skyphone001]

@Ansen 肯定 max 。也就多一千块。

[Aaron325]

b 站有个测试吧
5 小时高强度，max 剩余 33%，pro 是 22%，mini 是 1%

[toaruScar]

[Y9qn1d]

@xansy 不是最重要就是可以沒有嗎？神邏輯，那麼陽光，空氣，水哪個最重要？

[xansy]

@Y9qn1d 空气和水，这些都是人类生命所必需的，没有必要区分。非要进一步选择，那就是空气，因为脱水而死的时间更久。作为手机，如果只能保留一个功能，那就是基础通讯功能。失去其他功能，并不影响手机基本使用。

[xansy]

@Y9qn1d 另外合理的类比应该是像“空气和书哪个更重要？”这样的，因为失去书并不影响人之为人，就像失去其他功能的手机并不影响其之为手机。
另外你说的很对，不是最重要的不代表就一定要放弃，但当你一定要舍弃时你最不愿舍弃的就是最重要的。

[Y9qn1d]

@xansy 偷换概念，最重要等于舍弃所有只留一个功能？ 信号差又不是不能通讯，你这直接信号差等于没信号，服了。而且即使按你的理论一台电话座机和一台 ipad 选哪个？电话座机吗？电话只能在固定地方用，ipad 可以再任意有 wifi 的地方用还有那么多额外功能，你不会选座机吧？ 如果真的信号最重要安卓会卖不过 iphone ？诺基亚会死？呵呵