这是一个创建于 950 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
只考虑 debian 系统的话，这两个里面选哪个？ 从稳定性和性能方面来说。好像 debian11 不是特别大的改动。
https://www.debian.org/releases/stable/s390x/release-notes/ch-whats-new.zh-cn.html
 |
1
ysicing 2022-04-02 13:39:10 +08:00
新节点已经上了 debian11 了，存量的还是 debian10
|
 |
2
knightdf 2022-04-02 13:41:43 +08:00
想都不用想啊，用新不用旧，前提是测试好
|
 |
4
Tumblr 2022-04-02 13:49:49 +08:00
虽说用新不用旧，但是生产环境一般习惯于大版本上比最新的降一个版本，或者新版本出来等一年。
不过，如果自己生产环境的生态比较成熟的话，还是建议 11 。 我个人是冒险主义的，测试环境 preview 就敢上，生产环境出来半年也敢用！ |
 |
5
iBugOne 2022-04-02 13:53:57 +08:00 via Android
@Tumblr 冒险主义比较敢用 Arch Linux ，另外据我所知清华大学镜像站在 Debian 11 刚出来没几天就升上去了
|
|
6
Tumblr 2022-04-02 13:59:05 +08:00
@iBugOne #5 我是 Windows 派的，生产环境里 Windows Server 2022 已经用上了。。。垃圾微软！（只为政治正确，WS2022 很爽！）
|
 |
7
y0bcn 2022-04-02 14:00:19 +08:00
我们上的是 debian11 ，没啥问题
|
 |
8
wu67 2022-04-02 14:26:25 +08:00
跟着各 vps 厂商走就行了. 人家这么大一厂家都敢上, 基本都没大毛病.
|
 |
9
laozhoubuluo 2022-04-02 15:09:44 +08:00
原则上还是要上 Debian 11 的，毕竟根据官方文档 https://wiki.debian.org/DebianReleases ，Debian 10 距离结束主流支持（ 2022.8 ）不远了，虽然还有 2 年的 LTS 以及后续由第三方提供的 ELTS 但是还是建议直接上新版本。
另外手册建议看对应架构的，如 AMD64 为 https://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/ch-whats-new.zh-cn.html |
 |
10
exiledkingcc 2022-04-02 15:17:23 +08:00
debian 本身就够旧的了，还要用旧版本？？？
|
 |
11
cco 2022-04-02 15:41:53 +08:00
用新不用旧，一旦用起来除非有什么特别严重的问题，不然很少升级，日常修补丁就行了。
|
 |
12
ruixue 2022-04-02 16:49:51 +08:00
debian 的更新策略已经很保守了，生产环境选择 debian stable ，自己折腾直接上 debian testing 都行
|
 |
13
geekvcn 2022-04-02 17:05:07 +08:00
Debian11
|
 |
14
getadoggie 2022-04-02 17:23:48 +08:00
上次编译 aria2,本来想着新嘛，用 debian11 的镜像编译的，按标准流程走，报各种错误，库找不到，后来没办法换成了 debian10,发现流畅的很，没有报错，又多试了几次，发现是 debian11 的问题，可能是安装的软件包修改了什么。
|
 |
15
adoal 2022-04-02 17:29:36 +08:00 via iPhone
Debian 11 已经到第三个 point release 了，如果不是为了用依赖老库的软件，新开的节点没必要坚守 10
|
 |
16
z1645444 2022-04-02 17:31:00 +08:00 via Android
Debian 是保守中的保守，stable 就直接用最新吧，其实比较推荐用 testing ，如果是 ubuntu 那才可能建议用最新版本的上一个大版本
|
 |
17
tyzrj766 2022-04-02 17:33:05 +08:00
用哪个都没啥感觉，11 就可以
|
 |
18
bao3 2022-04-02 17:37:02 +08:00
重要且不会更动的应用，还是用 debian10
新的项目，还在迭代的，都用 debian 11 。 以前我也喜欢追新，后来才明白，够用即可，太新了增加自己的烦恼 |
 |
19
Cielsky 2022-04-02 17:43:10 +08:00
debian 的更新策略还不保守啊，你还想在此基础上再保守一下吗？
|
 |
20
wzw 2022-04-02 17:43:15 +08:00 via iPhone
以前用 debian ，现在用 Ubuntu 20.04 ，少一些选择
|
 |
21
Huelse 2022-04-02 18:01:00 +08:00
debian 妥妥的保守派，为了兼容老旧包做了一堆妥协
|
 |
22
cmdOptionKana 2022-04-02 18:08:12 +08:00
认准最新的 stable 版本就行，debian 的 stable 是真 stable ，里面的软件本身已经是很旧的版本了。
|
 |
23
starcraft 2022-04-02 19:24:30 +08:00
前两天刚把手上一台自己的机子换成 11 ，和我自己笔记本里 arch 比简直是个老古董。
|
 |
24
findex 2022-04-02 19:29:21 +08:00
debian 的 stable 版本比其他发行版的 LTS 要稳定多了，即便是别家 LTS 不支持了，debian 的 stable 还会更新安全补丁。
已经将某些服务器 debian10 升级到 debian11 了，升级没有啥痛点。 debian 的 testing 都比某些 LTS 稳。 @starcraft archlinux 比较激进。用了好多年，时间一长升级，一滚就挂。目前 archlinux 活在 debian 的虚拟机里面。 |
 |
25
Akitora 2022-04-02 20:02:28 +08:00
升级了 11 感觉没差
|
 |
26
abcysn 2022-04-02 22:24:44 +08:00
我的一个 go 程序有 cgo ，引用第三方库没办法绕开，用 debian 11 编译速度慢的出奇，要十几分钟，debian 10 稍微快一点，debian 9 快很多，一两分钟。不过可能不是 debian 11 的问题，或许是 gcc 版本越高某方面的性能越差。
|
 |
27
msg7086 2022-04-03 04:56:18 +08:00 via Android
你软件支持什么就用什么。稳定性和性能一般不是选择版本的依据，abi api 兼容性才是。如果不挑 abi api 就，那无脑选新版就是了。
比如以前我司的一套软件只能跑 14.04 ，你想换 16.04 ，不好意思，跑不起来。这种时候才会去考虑用旧版。这和你说的稳定性和性能没什么关系的。 |
Select Language