我们程序员写的代码做的产品，绝大多数都是失败产品

[zhangolve]

最近有一些工作的变动，有一些想法，关于这样一件事： 我们程序员写的代码做的产品，绝大多数都是失败产品

如果一想到这个事实，是否会让你黯然神伤呢？

首先我们来看看这到底是不是事实，我还是拿我自己来举例子。我自己粗略算来有三个工作经历，第一个工作经历由于时间较短，暂且不表。第二个工作经历是做一个微信里面的微商城，那个项目我做了两年，我并非是从 0 开始做的，也是属于不断迭代过程中，做了两年，从流量上来看，流量不增反减，即便做了很多页面性能的优化，也于事无补，当时我就认为用什么技术并不重要，重要的还是商业运营。后来的事情是，当我离开的时候，我们做的那个微商城已经不打算继续开发，只有维护了，买了第三方的小程序微商城，功能简单，但是似乎更加受欢迎。等到我离开一年以后，再打开公众号，发现原来的微商城已经没了，小程序成了默认标配。所以，当时就认为我们做的是一个失败的产品。我当时就很沮丧，觉得自己付出了两年时间做的东西，没有了，很伤心。

现在这个工作经历，也是如此，仍然不是从 0 开始做，但是也是从项目的爬坡期接手做，ticket 号从 1xxx 做到了现在 7xxx ，解决了数不清的问题，产生了数不清的 bug ，讨论了数不清的需求，做了数不清的 feature ，然而现在来看，随着项目不再开发新的功能，也渐渐说明着产品并不是很受欢迎。以前刚开始做这个产品的时候，总是幻想着这个产品有好多人在用，出了 bug 就坏了，后来才发现，原来在生产环境也会有一些很明显的问题，如果客户有用这个功能，应该很容易发现这个问题，由此得出结论，我们的产品，或者更准确地来说，某些功能也并非那么受欢迎。

直到这两天，更是觉得，产品不再开发新功能了，所以，这是一个失败的产品吧 。不过话说回来，可能大多数程序员做的都是失败的产品吧，市面上的优秀产品屈指可数，当初百团大战，最后不也就脱颖而出了一个美团?那其他那些团购的产品，就都失败了呀。类似的事情太多太多，包括网约车平台之前也是竞争惨烈，到后来还不是一家独大，当有一家独大的时候，其他的产品，某种程度上说，就是失败的产品。那我们这些做出这些产品的程序员是不是也是失败的呢？

在创业公司写代码，更容易写出失败的产品，毕竟既然是创业公司，那么显然它相对大公司，就更容易失败。而即便是在大公司写代码，由于大公司有众多的产品线，当你来到了一个边缘的产品线的时候，这个产品也非常容易失败，毕竟公司层面投入少，产品被边缘化，产品就很难成功。那么问题来了，当你知道自己所写的代码，最后做出来的产品，非常大可能失败的时候，是否还能义无反顾，全身心投入，去完成交付呢？

坦白讲，我自己刚参加工作那会，是很吃鸡汤那一套的，领导们往往会对我接触的这个产品，给一个宏大的愿景，让我有些冲劲，直到现在，我也认为，对菜鸟程序员，这股子对于产品的美好前景的傻傻期盼，还是需要有的，不然也挺没意思的。

就好像有些创业者，明知九死一生，但还是义无反顾一样。程序员也是如此，就算知道自己做到产品，可能未来会失败，但是也要兴冲冲地投奔进去。这个时候，领导们给打的鸡血就必不可少了。

不过话说回来，产品不也是做着做着才失败的吗？产品失败的原因有很多，有时候责任并不在自己，可能是对手太强大了，也可能是时代变了，总之，软件行业，或者说互联网行业发展太快，甚至曾经成功的产品到后来都会变成失败的产品，软件也会死掉，结束它的生命周期，我有时候，面对自己写的代码很有感情，如果它的生命不在了，我就不开心。当然，面对有可能失败的产品，如果钱给的够的话，应该会比打鸡血更管用。

大概比较幸福的是，在大厂的核心部门做核心产品，产品被众多人使用。产品是成功的，程序员也是成功的，获得了母凭子贵的认可。不过这样的程序员，毕竟是少数，而且他们的压力也可想而知，不是我们光羡慕羡慕就够了的。

[victorylau808]

其实很多好的产品，是因为它推广也很给力。不能只看技术、产品层面。

[hhyvs111]

赚钱而已

[darkings90]

我的 IDEA 插件干了 2 年，16w 下载，养活了一大批程序员哈哈哈。前期靠想法，后面搞收费差不多也是多给自己一点动力，同时责任也越大了，开发的功能越来越多。只能说坚持下来不容易，一路上会有支持你的人，也会有反对你的人，保持初心就行，实在不行就放手了，别花太多心血在里面，换条路

https://plugins.jetbrains.com/plugin/16988-restful-fast-request--api-buddy

[cr51k2]

我做售前，技术产品能看或者有就行，没人关心质量的……

[chendy]

太长不看（其实看了但是看不下去）
不是代码做的产品绝大多数都是失败的产品，是大多数产品都是失败（或者半死不活）的产品
失败就失败呗，写代码混口饭吃而已，做好自己的工作，拿走自己的工资，问心无愧就好

[beneo]

程序员就像建筑师和工人，他们负责用代码构建产品的结构和质量。然而，即使是最精致的房屋，如果位于错误的地段、没有适当的商业价值或不符合市场需求，也难以成为一个成功的产品。在某种意义上，产品的成功或失败不仅取决于技术实现，还与市场需求、商业模型、时机等多个因素息息相关。即便是再出色的技术，也不能保证产品一定成功。至于是否应该因为产品可能失败而减少投入，我认为这取决于个人的价值观和目标。如果你追求的是稳妥和保险，可能会选择更为保守的路线。但如果你愿意接受挑战，不惧失败，那么即便是一个小概率的成功，也可能带来巨大的满足感和成就感。

[szdev]

互联网创业本来就是九死一生，个人反而感觉独立开发的成功率比创业公司要高一点点，小投入大回报

[janus77]

首先互联网时代，各种东西更新换代就是正常现象，你的技术、产品、经验被淘汰是迟早的事，理应做好准备
其次，你也不看看你进的是什么公司，什么老板，你觉得一个人的力量能改变世界吗？（这里指大多数人，大厂核心产品组的别来回我哈）
这样看下来，大多数人做的产品本来就不会成功，这是推理可得的结果啊。

[archxm]

以为自己是时代的弄潮儿，或者即将成为，或者有潜力成为。
实际上，你只是个备用品，替补。

[registerrr]

工作么，混口饭吃罢了。

可以在工作之余做一些能帮自己或者别人的小东西，这种小幸福也蛮好。

[JiangkaaiShenng]

原来是勃学家

[Leonard]

是不是太想不开了，如果你自己创业或者至少有股份才需要考虑这个吧。
你如果只是上班，产品成功失败与你关系不大吧，反正只是赚个工资罢了。

[DinnyXu]

说的透彻点，没量的时候技术显得没那么重要，但是当量一上去，技术的重要性就体现出来了，你做的微商城前提你自认为程序运行方面没什么问题，那如果客户不增反减的话，跟产品本身运营也有很大的关系。只能说时势造英雄，不是你个人的问题，你就是个造房子的，你造的房子没人买，也不全是你的问题

[vice]

这才是常态，习惯就好。不过单独从成就感来说，做日活百万和日活几十，心理上的情绪价值还是有点区别；做好自己的本职工作就好了

[liprais]

想的太多做的太少，建议再想想

[lessMonologue]

明白你的感受

[fregie]

"我们程序员写的代码做的产品，绝大多数都是失败产品"
我不理解这句中文
重点是程序员的话,那么谁写的代码做的产品大多数是成功产品呢
重点是产品的话,前面的定于就是废话

[zhangolve]

@fregie 就是想表达产品多少和我们程序员有关系。所以如果产品失败，我们也会有些影响。

[shijingshijing]

张小龙忍不住给你点赞

[Znemo]

标题是正确的，结论是片面的。

[touchmii]

要是生产三鹿奶粉和瘦肉精的人也这么想岂不是要见上帝去赎罪, 格局放开点, 虽然我们生产了垃圾但没有搞出人命, 垃圾广告收集隐藏万万不到被钉在历史的耻辱柱上.

[LowBi]

确实 目前公司程序毫无用武之地，需求停止，使用人数寥寥无几，部门处在边缘化地步，在想要不要辞职，每天过来上班都不知道干嘛，我是偏向于干实事的性格，所以我感觉挺受打击的。

[daimubai]

只不过是芸芸众生的一粒沙，碌碌无为才是常态

[kawaiidora]

其实游戏也一样，大部分垃圾里面能出一两个精品就不错了

[xuxu5112]

有同感

[8355]

有些开发确实没有产品思维，有所谓的代码洁癖本身一个很小的问题非要花大量的时间却解决而且结果可能还要反复改令人失望。
我同事之前开发维护了一个私人项目，用户数量不超过 500 付费用户几乎没有稳定的季付因为产品迭代太慢了，很多很好的功能需求都要规划半天才能上线，自己写了半天测试用例再加单元测试，效率低的不行。
整个项目规划的模块太多，各种封装导致开发一个小功能极为复杂，有些没考虑到还要完善之前的代码再跑单元测试修复测试修复测试直到通过，做其他乱七八糟东西的代码量可以达到功能主体功能的 2-3 倍。产出的质量确实很高，但是付费用户是按月付费的，短时间内没有满足就会取消付款或者退款，转用其他产品。
由于是面向国外的产品在欧洲美国新加坡都分别部署服务，做了大量优化包括数据同步 cdn 之类的。到目前项目还没盈利，准备年底前上 k8s ，实际单个机器双核 4g cpu 没跑超过 10%。。。。。

[YsHaNg]

sounds like a you problem 要不别强行拉进来 我们 简简单单打个工 谁跟你 们

[pengtdyd]

这不就是一次小小的创业么，创业就是《百死一生》，失败是必然，成功是偶然。

[tool2d]

@kawaiidora "其实游戏也一样，大部分垃圾里面能出一两个精品就不错了"

游戏不一样，最终质量好还是能明显吸引一批新玩家的，人类的娱乐需求一直都在。

软件是你做的再好，市场没这个需求，和软件品质无关。

[PiersSoCool]

这个实际上大多数事情都是失败的，这是常态，你觉得这个是常态才是能成功的开始

[jiandan123]

你说的问题，我也纠结过。
我是做网站开发外包的。很多网站因为策划不足或赶工期，最终没能达到自己的期望。
一个项目没弄完，又要赶下一个项目。
有时候会纠结自己在这个项目中存在的意义是什么。到底是让项目更好还是更坏了呢。

最终还是用“挣钱”解决一切忧虑：挣多少钱干多少活。“只要代码能用就尽量不要改动”。

[billzhuang]

那 OP 的工资是靠哪个产品赚出来的？

而且，这个世界本来就是这样，10000 个产品可能只有 1 个能成功，但大家都觉得自己就是那一个，前仆后继。

[ww2000e]

学历不行都呆的小公司，经历两个小公司倒闭失业后，我也有强烈这种感觉，尤其第一家倾注很多心血，做的产品我自己都挺满意，可惜初创公司没活下来，现在上班就有点油条了。。

[hitmanx]

程序员做一种产品更容易成功，就是做开发的工具。原因无他，只有当自己是客户的时候才更容易从客户的角度思考问题。

[shui14]

深圳车公庙那一栋一栋的消费小袋公司，这有什么意义呢？
科技园一堆堆的辣椒 app ，全倒闭了也不会对生活有任何影响，甚至少了低俗广告
这种创业的文化就是吃资源而不是技术，深圳科技公司的尽头就是贷款圈人卖货，所有的独角兽都想做平台，开拓市场干嘛风险那么大，做平台收租多好躺平双赢，一边割小哥一边割顾客，买家多花钱卖家少赚钱，利用资本去挤压菜市场，让菜市场玩不下去，左脚踩右脚螺旋升天
说真的，有点侮辱“科技”这个神圣的词

[flyqie]

@billzhuang #32

确实，成也好不成也罢，只要有钱就行。

[webszy]

失败本来就是常态，所以成功才那么珍贵。什么叫我们程序员都失败，呸，是你失败

[sdjl]

OP 是一个追求生命意义的人，感觉自己的工作意义不大。

其实，大多数人都是“在这个世界上留不下作品”的人，楼主不要气馁，关注自己身边的人和事，能让自己过得好，身边的亲友过得好，就是成功的人生。 追求人生的意义和成为一个有作品的人嘛，这个是讲运气的。

[xuanbg]

近两年开始做一些佛系产品，就是做一个最简单的功能，解决用户的核心痛点。啊，不是，我们只解决有限的几个问题，当然效果也比较有限……但用户似乎比较吃这一套。我想，大概是因为我们设计的东西真的很简单的缘故吧。

[NoOneNoBody]

正文太长，没看
单说标题
用品、产品、商品，前两者划等号的话，标题值得商榷；后两者划等号的话，则是比较符合

[nicegoing]

这就是知识进化呀。成千上万的研究生，十年一日研究，最后留名的有几人？社会知识进化，就需要燃料，需要人不停试错，没有这个燃料就没有创新。

[levelworm]

不会。做事就是为了吃饭。只有自己真正感兴趣的东西对自己才是有价值的。

[Ackvincent]

不影响恰饭就不要想那么多。

[JamesR]

楼主，失败是老板，而不是你，你赚了工资和增加了经验，还是不错的。
既然楼主这么想做事业，那就从副业开始，做独立开发者呗。

[lk960511]

你听说过某公司程序员代码写成狗屎一样，因为公司业绩问题把他裁员了，但是找的新来的根本不会解决问题，又把他招聘回去了。所以程序员的核心竞争力是不加注释和让代码变成大便。

[hackape]

属于事物的一般发展规律了。相关阅读推荐： https://blog.visionarycto.com/p/my-20-year-career-is-technical-debt

[msg7086]

吃第三个馒头吃饱了，不等于前两个就白吃了。
现在有了 LED 了没人用白炽灯了，不等于白炽灯就是个失败产品。总会有更好的产品出现，总会有老产品消亡的，这是客观规律。即使是同样的产品也会有竞争关系，如果没人做出竞品那就不会有改进的压力了。

[zhangolve]

@hackape 多谢。

[456789]

不是程序员，是大多数产品是失败的，成功的也就 1%，大学生万众创业就是一句口号，大学生创业成功的不是父母原因就是岳父母的原因，没有其他

[xuanbg]

@lk960511 如果公司业绩有问题要裁员，我肯定要争取第一波被裁。靠自己拉的屎别人吃不下保住饭碗也是醉了，真就是躺平了么。我很想知道，这家公司黄掉的话，那他该怎么找下一家接盘呢？

[mingring]

也有类似的感慨吧，一开始入行觉得自己在做创造性的工作。但后面发现，其实不过就是整个项目中，最普通的一环。没人在乎代码质量，没人在意你脱离 ui 自己做的有趣交互。产品的成功与否，更多的在于市场和营销，产品的质量只要不拖后腿就足够了。所以更应该尝试做些自己的产品，自己面对市场，发挥自己的创造性。

[beisilu]

彻 底 失 败

[vialon17]

作为刚入门的小白，我现在只想写一个能帮助部分人的好 app 出来，
哈哈，追求优点简单了。

[opengps]

这结论有点问题，因为代码并不是产品

[caiqichang]

太长不看+1 ，很多建筑工人也不知道自己在建烂尾楼、豆腐渣工程啊

[lmmlwen]

混口饭吃而已，怎么，你还想改变世界
你想改变世界，再有想法的那一瞬间，归宿就是硅谷或者监狱

[galaxyy]

@beneo 前辈比喻的真好 关注了

[kyrieIvring]

本质的原因是成功稀缺的，无论是我们写的产品，还是他们写的产品，抑或是绝大多数人写的产品。

[tool2d]

@hackape 这个才惨，不仅开发的产品没有，就连学的语言和技术，也随着时代改变消失了。

深刻暗示了不要给老板写代码；学语言要长期规划，不要只看短期技术。

[encro]

曾今呆的公司，负责的产品是公司几十、几百、甚至几千人的主要经济收入来源。

你让我怎么劝你。。。


你做的产品，如果从来没賺到钱，那么你这样说难免，如果你的产品给公司曾今带来了经济收入，哪怕最后不行了，也是有作用的，就如你吃过的饭。

人活着，在宇宙中就是一瞬，人类也只是宇宙的一瞬，所以生命的意义究竟是什么呢？我们大学开的哲学课，就只有毛马习，因为没有对比，所以连毛马习最重要的辨证思维可能都无法认识深刻，所以造就了大多数人是思维上的矮子，缺乏独立思考能力。

[LokiSharp]

什么产品叫成功？一定要赚钱的才叫成功么？

[artnowben]

一个产品需要多个人合作，单单靠程序员是不够的。程序员可以做一些纯技术的产品、中间件等，例如：
七层网关：nginx 、haproxy 、openresty 。
开源测试仪 dperf ，用的人也挺多的

[beiranc]

打灰的老哥们看到房子烂尾了会认为这是个失败的产品吗？

[wand]

产品是有生命周期的，只不过某些产品的短一点。

[lyp82ndlfjh]

一个产品的成功是由多方面因素促成的，而技术只是其中一个小小的因素。

[cleveryun]

如果我去小饭店吃饭，座位上有个扫码点餐。决定我下次去不去的原因之一，会是饭菜好不好吃健不健康，绝对不会是那个小程序好不好用，首屏加载快不快。

[en20]

技术对于一个产品来说可能是最不重要的部分, 所以当成一个谋生工具就好

[justdoit123]

很有同感。 代码死掉了，会难受。 其实更难受的是，当你明明知道接下来要建的房子一定会是一个失败品连它的设计师也对它不上心的时候，但却还是要投入时间去把它建出来。 那种心情，写个 if-else ，我能写一个下午，大部分时间都在 emo 。

[colincat]

@darkings90 感觉很 6

[mainjzb]

游戏行业这个体验更明显，开发好几年，开发到一般已经知道是个垃圾游戏了，还要硬着头皮开发。开发到最后还没有版号，发布验证游戏的机会都没有（逃
业内叫盲盒开发，开发一个游戏就是一个盲盒，大部分盲盒抽出来都是空的，但是抽到一个就能飞黄腾达。但是你有几个十年呢，能开发几个游戏呢。游戏开发悲惨的一生。

[Esen]

做什么产品是公司上层决定的，产品发展是产品经理决定，我们只是代码工具人。往往产品失败产品经理却不用负责，程序员却要接受工作考核。

[Charod]

其实大部分还好吧，总比隔壁数字广东的 CEC-IDE 这个产品，真遥遥领先吧🤣😅

[kkk9]

@8355 过度提前优化。和老板画饼一样的，上线要扛得住百万并发。真上线有百万并发的时候也不用考虑优化了，砸钱堆机器硬抗，先融资再说其他的。

[Admstor]

自大和自负果然是一体两面

感情一个产品成功与否全是程序员功劳...

互联网产品,你们程序员的工资甚至还没服务器宽带电费多好不好

[aiqinxuancai]

其实很多时候真的要看运气

[nbboy]

看运气，不光光是实力和技术，你不晓得下个产品是否会成功，有些人比较幸运，第一个产品就盈利了，有些人比较惨，20 多个还不盈利，这个很难说的。

[touchmii]

一般程序员追求的都是理想状态下如何做一个完美的产品, 就是柴米油盐酱醋茶都得备好了, 当然食客还不能调试, 现实中很难找到这种理想场景, 妥协往往是常态, 不能很好的处理这个问题产品没做完都倒闭了.

[mlbjay]

每个产品 和 服务都是有生命周期。

[StevenQAQ]

@darkings90 大佬！原来是你！😱

[flasktest1]

我们现在的世界就是建立在各种技术的遗迹废墟之上的，这并不代表那些探索没有意义，它们只是失败了而已

[kakki]

证明一件事走不通，本身也是有价值的。

[xiangbohua]

个人感觉成功和失败的定义也有很多维度，此外产品是不是达到良好的预期，也是多方面原因，所以放宽心好好码代码吧

[iamqk]

只是互联网的程序猿才会有这种感叹吧
很多传统行业的程序猿的产品是很稳定的

[evemoo]

混口饭吃 +1
商品只要消费就实现其价值，只是不提倡浪费食物罢了（所谓失败产品）

[charlie21]

iPhone 是永存的产品吗，假设有一天苹果倒了 是不是所有 iOS 开发商（比如之前的诺基亚塞班软件开发商，windows phone 软件开发商）都在做失败的产品？

这根本就不是你决定的。所以就别忙着给自己揽锅了

话说回来，即使做了一个失败的产品也没耽误人家发财啊

[FrankHB]

看你对成功的定义。
你似乎只在乎商业市场？
然而产品是否成功，并不一定看“市场”的反馈，因为产品服务的用户不来自市场。
一般地，能解决真实需求的实际问题的产品就是好产品。我写的代码有不少用于我日常工作效率提升，就算产品规格稀烂，那也不是失败的。而且因为没有产品和销售职能的额外成本，成功得比商业产品更加纯粹。
如果你非得认为你只能作为产品的生产者而不能同时是享受产品好处的消费者，那你可能不得不失败。

[w3cay]

习惯就好，有些产品注定是实验品，但你积累的技术能力肯定是提升的

[TransAM]

任何领域都是垃圾堆，垃圾堆的顶上才会有少量珍宝。如果你不学着自己把垃圾堆堆的很高，你得到的永远只有垃圾。