我之前隔省搬的时候是顺丰快递走的，每一箱都走的是隔省重件，花了我四五百的样子，顺丰重件算是各家里算便宜的了，包装是自己从 TB 上买的整筒泡沫和纸箱，花了一百多点，打包送走搬了两个五层书架的书。一些垃圾书、教辅、鸡汤啥的我都拿去送人了，偶尔会丢一两本到垃圾箱。

@haoyh1 可不好说，这次 iphone 可是继承了老黄的刀法，A15 切的几刀可太精准了，说不定回头就砍几刀下放呢。

@cpstar 手机和笔记本的集成度个人感觉还不是一个量级，主要是笔记本主板太大了，不像手机主板体积受限逼着厂商往里塞，笔记本主板实际上板和板之间有很多地方冗余，有很多进步空间。以上的笔记本指的是苹果以外的，印象中新版的几台 M1 的集成度就很恐怖

@hahasong “首发第二批”指的是哪些大 V ？哪些地方炸锅了？

这工艺恐怖如斯，两年没看过手机主板图感觉又密集了一大圈。

@wyfyw

我衡量参考的依据是国家标准和 IEEE 的《 LED 照明闪烁的潜在健康影响》。根据频率和波动深度，计算出闪烁指数。我的仪器里面已经是计算好的了。而国家标准是 3125hz，是灯具的标准。 作者：叶秋评测-欧阳秋叶

当他讲出这么一句话的时候，他自己也明白这东西的逻辑不是自洽的，也只是推测，不能作为专业参考。

@wyfyw 别被看完别人的评测就上头，你先了解一下 PWM 问题是什么时候出现的吧，18 、19 年的时候就已经有了，这东西的技术缺陷是 OLED 目前最大的技术瓶颈之一，而不是苹果一家的问题，是整个行业乃至供应链都亟需解决的问题。但是，市场结果就是人们普遍接受了 OLED 屏带来的优秀的显示效果。

Navis Li 提到的频闪文件，那也只是针对灯光家具的，灯光和屏幕能用一个标准？跨行业跨设备，不是都会亮就能用同一种标准的。显示设备的 PWM 调光部分在行业内还是属于没有标准的，Navis Li 那种顶多就叫推测没有任何参考性，从逻辑上全程用灯具的标准，开头结尾套一个显示器的数据，我一个外行看了都直呼内行。要宣传也是给消费者普及 OLED 的优缺点，最早应该做的应该是显示器厂商而不是手机厂商。苹果的 480hzPWM 调光甚至都不比一些 OLED 电视低好吧，在手机行业也算最好的屏幕素质了。

OLED 除了频闪，还有烧屏、寿命短、成本高一系列问题呢，不还是被市场接受了，你有钱你会买一个巨贵的 LCD 屏还是 OLED 屏，大部分人估计还是会选后者，人们虽然在意健康但是没有你想象的那么在意，眼睛受不了从 OLED 换回 LCD 的人确实有但确实少的可怜，从市场反馈来看 10%肯定是远远不到的，但而且指望一个厂商在发布会上讲一个行业的技术缺陷问题我觉得你是天真过头了，做产品和卖产品不是一回事。真的膈应这边建议你退化到 8p 时代的手机，坚守 LCD 阵营不要去买新手机和新显示器。说句玩笑话，看屏幕对眼睛本来就没好处，直接建议原地退化 20 年。

下次建议两边的评测都看一下，也有部分 Up 主对 PWM 调光测过但是没有得出 Navis Li 的结论的，我印象中小白好像有一期就对这东西介绍过。

@morley804 YTB 广告多的前提，4k 清晰度什么的也都是全面开放的，就是将传统电视媒体那套搬运过来而已，开会员同样能跳过广告吧我记得，反正我没开过，几秒广告我也不介意。

B 站是靠着弹幕生态和二次元文化打出一片天下的，作为视频平台而言还是不成熟的。B 站视频内的广告也是少的可怜，我感觉这对内容创作来说也不算一个健康的信号，传统媒体本身就是一来广告和收视率赚钱的，网络媒体我觉得本质上还是一样，不过我们还分了软广、硬广、播放量、硬币数、收藏啥的，我觉得本质区别是不大的。

要我说数码爱好者就不用期望着媒体送测首发和开箱类媒体会有多良心了，不如把深度测试和专业测试的那几部影片多看几遍。就算同一款机子，没有媒体干预，果黑和果吹能给测出一大截差别来，更不用说媒体送测了，这东西客观测评就属于少部分，带主观态度的评测受众更广也更容易生存。

@lmfx89 参考价值有限，这种续航测评比凰家测评看起来还不靠谱，参考这个不如看小白的

@morley804 @pocarisweat @ttys001

我觉得和国内视频平台的盈利模式有很大关系的，如果健康的测评模式能够有稳定的收入才会有良性循环，不然结果就是良心测评因为制作热情偶然出现然后销声匿迹，至少目前 YTB 的广告盈利模式是相对成熟的，B 站还差得很远。

视频制作者将频道内容越做越精的同时，需要花费大量心思去保持频道的盈利，B 站的盈利几乎全靠 Up 自己拉推广、带货、淘宝店啥的，没有那种统一的广告收入什么的，我觉得是不健康的，当然 B 站怎么后续发展我也没资格评价。目前主流的就是小制作者先制作精品视频提高粉丝和播放量然后和 B 站签约什么的，光靠做视频养活自己的估计都没几个，各个板块都容易沦为饭圈文化，数码区比比皆是，只是程度不同，好视频全靠一腔热情。

数码圈风气的我也无所谓，这和平台有很大关系。这次首发里我唯二就关注了影视飓风和极客湾，其他的就当广告看，反正数码爱好者也只是使用 iphone 用户的很小的一部分，无伤大雅，大部分苹果用户也就是去店里摸摸机器然后听店员一顿吹，数码爱好者实际上没啥话语权。至少在中国目前的环境下，自媒体的生存环境没有想象的那么乐观，在考虑到受众群体范围，流量和恰饭都是必不可少的，越大的流量越容易大口的恰饭，大口恰饭才会有大流量。

@lmfx89 有链接吗给一个， 如果数据可靠的话，那我估计真实续航可能得这么排。
12mini < 12 ～ 13mini < 12 pro < 12PM < 13pro < 13 < 13PM
从官方数据来看，视频续航理论上是提升很明显的，如果相同游戏时长就能把 13pro 和 13 的续航拉平，那说明 promotion 续航确实不容乐观，不过我估计省电模式下，综合的续航排名会变成这样
12mini < 12 < 13mini ~ 12pro < 12PM < 13 < 13pro < 13PM

还是和我预计的差不多 13pro 提升预计不明显大约持平，13 和 13mini 续航提升明显，13PM 略微提升。

@Phishion 按照 B 站的弹幕的特性，60 帧起步，120 帧封顶，测试不确定性目前无法确认，不知道各大评测有没有开弹幕，不出意外的话打开弹幕耗电会高很多。promotion 的准确度我觉得不用担心，毕竟是 ipad pro 上成熟的技术下放，不会有太大的问题。

@vincentxue @lang1pal 官网和这个表格的数据感觉参考性都有限，浏览网页的测试续航的关键要控制滑动频率这很难，测试场景是 150nit 的控制的还行，但是测试准确度堪忧，不会真有人开着网页稳定刷。官网的数据只测了视频，根据官网的表现来看应该是 1080p30fps 的视频，这能说目前观看流媒体和低要求场景续航是有明显提升的。

这些数据的参考性我感觉还没小白数据库的综合续航来的靠谱，还得等人测一下那块 promotion 屏在不同情况下的功耗，比如触摸频率、亮屏亮度、刷新率，还有散热问题带来的续航影响。

参考小白数据库 13pro 的续航下限大概是 13 的 80%，参考官网数据 13pro 的视频续航上限是 13 的 116%，参考凰家数据库测出来的下限更悲观我就不提了。

把所有后台都退了，系统版本和硬件版本报一下，不然光说没参考性

@jerryjhou @wyfyw 我也是这个态度，有的是比这个更不健康的东西，舍弃这点刷新频率换高刷是完全没有问题的，消费者是愿意买单的。毕竟科技不是一下子发展到顶峰的，等后续新科技迭代，没必要在这个时间点为这点技术瓶颈鸡蛋里挑骨头，目前的市场更想要高刷而不是护眼。

@janssenkm 全球能做全网通的基带大概就这几家：高通，联发科，英特尔，华为海思，三星。联发科是台湾的、三星是韩国的、华为是中国的，所以苹果目前能选的就英特尔和高通，这两家都是美国的。

从 iphone7 开始部分采用英特尔还因此发生过召回事件，后来和高通闹掰从 iphoneX 以后就基本全面英特尔了一直到了 iphone11，iphone12 开始和高通又签了五年的协议然后开始弃用英特尔。从 7 到 X 时代的对比来看，高通基带普遍是比英特尔信号评价要好的，但是某些机型的信号不稳也和天线设计有关不光是基带。毕竟英特尔主业是挤牙膏，基带还不算业内顶尖。

最近两年 5G 、4G 信号有参考性的数据就是 iphone12 和 iphone11 的信号对比，去翻翻去年的视频，虽然没到顶尖，但是基本保持正常安卓机水平了，相比华为还是略差一截，毕竟中国的龙头老大。

@Foryou920 极客湾的几个测试场景我没有看到直接高于 60 帧的，但是从他们的数据来看小于等于 60 帧的场景下整体功耗非常可观。60 帧-120 帧目前在首发数据还是缺失的，最后等后期有没有谁播放个 120 帧和 30 帧的同码率视频对比一下

发现一个耐人寻味的事，13 和 13mini 的官网宣传页是以游戏续航作为宣传的，13P 和 13PM 是以普通电池续航作为宣传的，我不妨大胆猜 13P 和 13PM 的游戏续航可能不太理想，13P 可能会有过热风险，甚至在一些高刷游戏里会崩。