butanediol2d

八月底买了 32*2 DDR5 6000MHz ，花了 1600 ，当时觉得已经很冤大头了，现在涨价到 3000 块，还好买得早

@qdwang 你说的有道理，但我感觉可能稍微有点钻牛角尖了。例如你说的这个例子，实际情况这段二进制数据很有可能是 Data 类型，那么就直接用 Data.replaceSubrange(_:with:).subdata(in:) 了，不会直接操作 Array<UInt8>。其次就是，由于对 Array<UInt8> 进行切片后类型是 ArraySlice<UInt8>，但是很有可能你下一步做的操作需要的是一个 Array<UInt8>，所以你大概会选择在切片的时候就直接把它转换成 Array<UInt8>，规避了这个问题。

所以虽然理论上会有这个坑（例如 Data 的 initializer 就允许 ArraySlice ），但大多数时候用包装好的工具不太会踩。但也可能是我见识的比较少，或许 c/cpp interop 的时候用得多？

@ikw 我个人理解，先不考虑修改的问题，使用原数组的索引有其一定的合理性，这个在 Arrayslice 的文档里也有解释。然后如果 foo 被修改，虽然发生了复制，但 Array 和 Arrayslice 是值语义，所以继续使用原数组的索引。

CoW 复制的是 slice 对应部分：

```swift
var array = [1, 2, 3, 4, 5]

var slice = array[1..<4]
slice.withUnsafeBufferPointer { ptr in
for i in 0..<4 {
let val = ptr.baseAddress!.advanced(by: i).pointee
print(val, terminator: " ")
}
print()
}

slice[3] = 6

slice.withUnsafeBufferPointer { ptr in
for i in 0..<4 {
let val = ptr.baseAddress!.advanced(by: i).pointee
print(val, terminator: " ")
}
print()
}
```

输出是
```
2 3 4 5
2 3 6 xxx
```

xxx 是个“随机”数

@PlG5sBkXD1ziLeGB COW 生效了，在修改之前，底层使用的 array 是同一块内存，修改时 foo 进行了复制，不是同一块内存了

hello 是 Array<Int>
foo 是 ArraySlice<Int>

我觉得挺好的，实现上确实目前还有不少瑕疵，但是我觉得新设计大幅提升了屏幕有效内容面积。

第一方 App 就是很好的例子，比如 Safari 的 Compact 样式、地图、邮件正文浏览、Apple Music 发现页等等。

如果还有旧系统的设备，可以对比一下，虽然 tab 还在 tab 的位置、title 还在 title 的位置，但是得益于 liquid glass ，视觉上看起来开阔很多，就算有部分内容被遮挡也可以大概看出是什么东西。

还有就是我觉得只是把 tab bar 换成了 Liquid Glass 样式的不能叫适配了 Liquid Glass ，顶多叫适配了 iOS 26 。例如 Shadowrocket 。

打开 iOS 上的 文件 app ，去 最近删除 里看看

其实在 Infuse 里删除的时候有提示，可能你点快了没看到

觉得小程序好是因为如果没有小程序你就要下更恶心的 app ，但凡 app 做得真的小而美，或者有自适应的网页版，都不会有这种念头