阻生齿拔完第 5 天恢复中，现在感觉良好。
1. 拔牙之前扎麻醉针有点疼，然后拔的时候下巴会有点疼
2. 术后感觉 5 小时后疼痛就减轻了，不知道是不是止疼药的作用
3. 第二天下巴会肿起来，此时张口困难
4. 第 3 天晚上馋的不行，直接搞了顿饺子吃，感觉没啥问题。之前就是土豆泥 稀饭 蒸蛋 软面包 以及煮烂的白萝卜泥 胡罗卜泥这样吃。
4. 第 5 天基本消肿，嘴巴可以张开。今天甚至意面+牛排这种组合都上了，大满足。

但是还是没有吃米饭，怕饭粒掉到拔牙窝里，虽然缝了针，准备周末拆线了在吃饭。

vulkan 的话，mac 上需要这个
https://github.com/KhronosGroup/MoltenVK

初学的话用 opengl 就好了，vulkan 没有脚手架要弄出一堆代码才能画个正方体基本渲染效果。

webgl 据说更方便环境更好搭建，但实际上我不会 js 也不懂前端，没尝试过，不好评价。

仔细看了一眼，应该是执行到底下那个配置去了。
里面有个
"group": {
"kind": "build",
"isDefault": true
},

"isDefault": true 有点明显

你看下你这个
"gcc -g ${file} -I C:/vcpkg/installed/x64-windows/include -L C:/vcpkg/installed/x64-windows/lib -lfmt -o
${fileDirname}/${fileBasenameNoExtension}.exe"

在命令行能不能执行成功，宏替换一下

1. 如果成功，看看是不是执行到底下那个 cppbuild 的 task 上面去了
2. 失败，看看你路径下面是否有头文件

"五一的时候，海格置业通过我嫂子催促，说看的人很多，你五一再不定下来就卖出去了"

销售都这样，嘴巴里没有一句真话。我有个表姐也是，人家跟她说是最后一套她居然信了，实际空置几十上百套。这年头信息来源真不真实你自己得判断。

定金我也是建议退，我武汉本地人，只能跟你说还有下降的空间。

楼主不都有答案了吗，有什么好问的

@hhjuteman 看了眼答案好像不准，不过我数学水平已经完全退化了，也不知道哪里有问题

Here is how we can find the limit of y = x ln(1 + 1/x) as x approaches 0 and positive infinity:

Limit as x → 0⁺
As x approaches 0 from the right side, 1/x approaches positive infinity. So we can rewrite the limit:
lim x→0⁺ x ln(1 + 1/x) = lim x→0⁺ x ln(1/x)

Now, using the properties of logarithms, ln(1/x) = -ln(x). So:
= lim x→0⁺ -x ln(x)

This is an indeterminate form of type 0 ⋅ ∞. We can use L'Hôpital's rule to evaluate it:
= lim x→0⁺ -ln(x) - 1 = -∞

Therefore, lim x→0⁺ x ln(1 + 1/x) = -∞

Limit as x → +∞
As x approaches positive infinity, 1/x approaches 0. Using the fact that ln(1+u) ≈ u for small u:
lim x→+∞ x ln(1 + 1/x) ≈ lim x→+∞ x ⋅ 1/x = lim x→+∞ 1 = 1

Therefore, lim x→+∞ x ln(1 + 1/x) = 1

In summary:

As x → 0⁺, y = x ln(1 + 1/x) → -∞
As x → +∞, y = x ln(1 + 1/x) → 1


claude3 opus 很准。

我个人的习惯是刷牙 + 水牙线 + 李施德林漱口水一套

第一次用的时候一样感觉辣口，我一直没读说明，原来用完以后不能漱口，我一直都漱口。
现在这个习惯持续了一两年了，脱敏了已经，漱口水进口没觉得很辣口了

吃力不讨好，我也不管

github 上 搜索 instant message ，把排名前几的项目调研一遍就行了。拿回来魔改

牛！

@AntiFraud 我的意思是，地位低，话语权小。这样工作起来就会有很多不舒服的地方

喜欢游戏玩就行了，没必要进入游戏公司啊。
程序在游戏公司完全就是策划得工具人，卷死，加班时间非常长。

@Ainokiseki

这事实上并不只是简洁性或者可读性得问题了，这只是一方面。

请了解现代 CPU 有关于分支预测的技术。
第一个代码片段中的 if 语句是在 for 循环内部的，这意味着每次迭代都需要进行一次分支预测。如果你的 if 语句的条件是随机的或者不可预测的，那么 CPU 可能会频繁地预测错误，导致性能损失。
相比之下第二段代码特殊处理，则不会有这些性能损失。

请不要忽视这么一点点性能差距，也许在你这段代码中只有纳秒级差距，但有的时候就是这里一点点，那里一点点，最终导致了数量级的差距

@dashu88089 还好吧，有项目经验，基础过硬随便吃饭，人/坑位的比例感觉还好。本 C++程序员觉得 c++20,23,26 的这些东西要是真的搞好了前途一片光明