@sghsgh #21 你活在自己的世界里吧，第一次听说跳过广告吊打屏蔽广告的。

我理解不了上面说因为开屏广告这一点想换安卓的。
通过这类 app 屏蔽广告可以说是 iPhone 为数不多可以秒杀安卓的功能了。

@Vegetable #14 idc 圈是个烂完了的圈子，你的例子举错了，大家说的是在监狱里看到犯人很正常。

信则有，不信则无。

为什么要收验证码的手机号你可以随便填，不用收验证码的地址你必须填真的，然后得出一个国内隐私保护更好的结论。

港版什么时候可以用 ai 了？

要么是她装相亲想白嫖你的劳动力，要么是你装相亲想白嫖论坛上大家的劳动力。

@ahsgjs #53 浙江大学公众号不就是我说的网络自媒体吗？怎么在你这里成了权威了。
他们汇总网络文章写一篇公众号文章，然后标题写“浙大团队”，好像是浙大团队的研究成果一样，这种标题党行为你都看不出是营销号行为？
他们甚至写了内容来源，你顺着往上追溯信源就能看到源头是一篇论坛上的帖子了。
如果这样的信源你认为是权威，那民科都是权威了。
你真的有信息的辨别能力和过滤能力吗？
或许你并没有你认为的信息的辨别和过滤能力，再加上你不懂技术，所以你并不知道有多少方便且成本低廉的方案可以达到一样的效果，所以你始终理解不了没必要选择成本高的方案。
在我看来你就的想法就跟那些民科一样，再说下去就是纯抬杠了，所以这个话题这是我最后一次回复。
后面你坚信什么都与我无光，你怎么认为的就是对的。

@ahsgjs #51 只能直接回你两个字“不对，这不可能”，都说不会窃听是因为，都是做技术的，知道窃听的成本多高，做广告推送的又不是什么不需要考虑成本的机构，有一万种一样准确且成本低几万倍的方案不用跑去用成本高的方案。

至于你说的“冷新闻”，是你的脑部后的新闻，所以你找不到，并不是你阴谋论里的，广告推送公司去删的新闻。
通过陀螺仪来绕过系统权限监听是有这个技术的，但是准确性并没有你说的 70%那么高，可用性是相当低的，而且成本也同样是不低的。

甚至你这个所谓“冷新闻”最原始的出处，实际上就是出自一条说手机不可能窃听语音的视频，其中一笔带过了一个“甚至可以用陀螺仪来识别语音”来说明各个方案的不可行，然后被一些自媒体提取了这个甚至，加以演绎，成了你现在记忆里的“冷新闻”，你再脑补一个删新闻的阴谋论，得出一个可行性很高的结论。
实际上就是不可能。

幸存者偏差而已。压根没有窃听这回事。当你能坚信没有窃听这回事，你就摆脱窃听了。

看了看楼主的发帖记录，楼主确实属于那种没有思辨能力，但是特别喜欢思辨的逻辑混乱的人。

只有销户才能少亏钱

既然 infuse 播放没问题，那就是群晖相册的问题呀。

让我想起了之前看到一个帖子问国内为什么都是电子支付，而国外都是现金和信用卡，为什么国内不用信用卡，是技术难度问题吗？
两个问题甚至它们的答案竟然都出奇的相似。

一肚子吐槽不知道从哪里开始吐