你都不知道哪些是证据，那你怎么得到对方偷税漏税的结论呢。。

你认为屏幕的键盘印是油，时间长了就变成镀膜损坏了。
键盘打油我倒是能接受，但是之前 command 键磨损出透明的洞这我忍不了。。

写了一些开源代码，被很多 App 使用

不如折中一下，3 个空格 (狗头)

https://apps.apple.com/cn/story/id1328827568
苹果有推挤过几款

不管怎么说，都算往前迈了一步

你想要的是白名单吗？

Flutter 准确来讲是 "跨平台 UI"，它完全重写了渲染引擎，这样能保证在所有平台上达到完全像素一致，这才是它区别于别的跨平台方案的特性。从这个思路来看 Flutter 更接近 QT 。

Web 容器或者 RN ，性能问题是一方面，不用多说，无法提供平台一致性的渲染则是另一个大问题。如果你用 Web 技术栈，就需要考虑不同平台下 Web 容器的碎片化、兼容性，比如 iOS 是 WebKit 、Android 是 Chrome 或者类似 X5 那种定制化的引擎、不同版本，你做不到或者很难做到像素准确。如果想要减轻碎片化，那就需要内置容器，这就是 Electron 的思路，结果大家也都看到了，"太大太重"。Flutter 最初的出发点，是 Chrome 团队 Eric Seidel 的一次实验：他在不考虑 Web 兼容性的情况下，对 Chrome 的渲染引擎不断大量删除兼容代码和少用的功能，最终得到 20 倍的性能提升，这就是后来创建 Flutter 的动机。

如果说对于调用 Native 的功能，相比 Web + JSBridge 、或者小程序、RN 等方案来说，并没有本质区别，Flutter 也需要针对不同平台去封装 channel 来支持调用。

@3dwelcome 现在 alloca 的实现基本就是把 stack pointer 加个值，连函数调用都不是，基本算不上内存管理器。
实际和 vla 、递归一样，倒不是不好用，只是有些开发者搞不清楚用法或者误用了，很容易就 stackoverflow 。

@ohiu 那是因为 App 程序本身和 App 临时文件不会备份

苹果自己写了：缓存、索引、日志等数据

Things
Clear (非跨端)

"至于拿着“寄刀片”三个字儿说事儿的，您肯定不是喜欢影视和影视评论的人，麻烦您绕行一下，这里不适合您。"
喜欢影视和影视评论的人，应该知道新哥斯拉，和马上就要上映的新奥特曼吧。
好在当年有吉卜力的铃木敏夫和后来的老婆拯救了庵野秀明，如果当年寄刀片的那些人真的达成了目的，那现在就没看不到这些电影了。

@mortal @cat9life 寄刀片不是梗，而且也不应当被当做玩笑。
最知名的就是当年 EVA 的庵野秀明。最近那部纪录片里我们才知道，当年他收到死亡威胁，一度抑郁症，甚至有两次尝试自杀。

全球游戏市场，手游最高，其次主机，PC 垫底。
Mac 在全部 PC 中更是小众，又没培养起来游戏玩家，这点蚊子腿养活不了多少人的。

这不是加密
格式就是标准 UUID： https://en.wikipedia.org/wiki/Universally_unique_identifier
大部分语言都有内置函数生成

1. 自研最终成本外界预测是下降的，例如新闻 "IBM 高管：M1 自研芯片有望节省 25 亿美元成本"。
2. 芯片研发，销量越高平摊后的成本越低。M1 、A14 核心的架构是相同的，所以并不是拿 Mac 和普通 PC 对比，而是 iPhone+iPad+Mac 对比 Intel 。
3. M1 相比晚发布一年的 Intel 12 代来说，性能功耗比差距巨大： https://www.zhihu.com/question/510016162/answer/2429122679 苹果可以提升稍微提升频率达到相同性能，但 Intel 目前做不到降低功耗同时维持近似性能。
4. x86 的成功不在于指令集，而在于市场等技术外的手段，但是现在事情正在起变化。在这个领域用历史预测未来是很不靠谱的，何况苹果的历史比 x86 历史还要久。