楼主发了好几个内容一致的帖子，然后轮换着置顶，这是想搞啥？
前天置顶了这个 ： https://www.v2ex.com/t/823168
更早的还有这几个：
https://www.v2ex.com/t/606561
https://www.v2ex.com/t/779527
https://www.v2ex.com/t/823213

把自己的纯 md 项目故意伪装成 java 和 python ，而且看见各种意见仍然不为所动，
也不和下面回帖交流，还能不断花钱在这里搞置顶，这是纯粹把这里当做广告平台了吧？利益有这么高？

充电头

大部分纪录片都是宏大叙事 (grand narrative)

每个人开源都有自己的 "动机"，注意是动机。
比如我的一些项目，是因为我发现有些东西别人都没做或者做的不如我的好，我想分享出来。
这满足了我 "分享欲" 或者 "表达欲"，但不涉及金钱或者名声之类的利益，但无论如何都有一个最初的动机。

"动机" 是否就是 "利益" 这就是另外的话题了。楼主的想法算是心理利己主义，也就是认为人类所有行为都是出于个人利益，即使做的利他的的事情也是为了 "让自己感到快乐"。我不是很认同这类观点，不做过多讨论。

Faker 作者的问题是，他现在的生活条件（房子被烧、身无分文）已经完全变了，
他最初的动机即使是不涉及金钱或名声的，但现状和他的动机已经无法匹配了。
他现在生活都难以继续了，再从道德上对他苛责未免太过了。

各位改 bundle id 的以为微信不知道吗。。

把账号名从 kon9chunkit 改了个像组织的新名又来了？
这 V2EX 怎么改的账号名啊。。

https://github.com/GrowingGit/GitHub-Chinese-Top-Charts/blob/master/.gitattributes
解释一下你这玩意儿是干毛的？把你的 md 项目伪装成 Java ？

https://github.com/GrowingGit/GitHub-Chinese-Top-Charts/issues/229
有人提了意见，看到了也不改，我可以认为这是故意的吧。

@FrankAdler 自举不能~~

这塔罗牌的算法有开源的吗？

输入 https://fengqi.tk 转换
网址格式错误

没想到这种帖子都能吵两页，什么 "恐怖主义" 这种说法都出来了。。

@hahaFck Johny Srouji ，现在苹果硬件 SVP ，他要是去 Intel 那就是 CEO 了，19 年 Intel 换 CEO 时人选就有他

说得现实一些：这些项目之所以能火起来，很大一个原因就是免费和 License ；如果要付费，那大公司大概率不会选择这个项目，这个项目火热的程度和关注度也不会有现在这么高。做开源项目的各位最开始就要做好心理预期，不然会越做越难受。

很同情他的遭遇。

@why0918 我们的一个 App ，某些 Cocos 导出的 Web 游戏点击事件无法传递，有些页面点击事件有很大延迟，
还有些奇奇怪怪的边角问题，这都是 M1 上实实在在的兼容问题。"一句代码都不用多写" 太理想了。

@xtinput @keppelfei
只要 Github 不挂，访问问题想办法总能解决。
但是 gitee 拉胯访问不了，那想办法也解决不了嘛~

@keleo030 。。。
你去 AppStore 看看，那些适配的 App 大都是原本为 iPad 设计的，本身就是不需要卡的。
为什么不绑定手机就不能用？那是实名制政策。用户画像是靠设备指纹维持的，mac 上照样能做到。
退一步说，现在国内形势，各家 App 都在被个保法大锤砸着，发个请求被抓包敏感字段都要解释一通，至于上不上架 Mac 根本不是隐私的问题。

至于为什么不在 Mac 上架，各家有各家的考虑。从技术方面来说，最典型的有几个：
Mac 的 Window 可调大小，iPad Window 初始化后就不变了，如果没处理好要做额外适配。
Mac 的 Sandbox 直接暴露出来了，用户和其他程序可以随意访问和更改，这对某些 App 有安全问题。
Mac 的一些系统组件，还有一些底层 API 和真机有区别，有些地方有兼容问题。

从非技术上来说，最大的问题就一个：
用户少，开发适配和测试还是需要人力，值不值得。

同 M1 Pro
8K 选项只有 Chrome 能看到，CPU 满载，功耗提升了大概 40W ，有卡顿
4K 选项 Chrome/Safari 都有，CPU 负载很低，功耗大概提升 10W ，很流畅

GPL 也有好几个版本呢，Linus 喜欢 GPLv2 ，但是狂喷 GPLv3 。。
说白了 GPL 本来就是带着政治或者宗教式的东西，诸如 Linus 这种程序员只想要简单些，但 RMS 这类人显然不是。
所以即使选择了同一个协议，不同作者想法也有可能各不相同。