好事啊，大多数人到这个年纪都煞笔的以为自己不怕死，其实只是心里灰尘太多忘了死亡的滋味
如果这种恐惧浮现出来，就是大好的机会，慢慢让自己直视它，穿越它
记住，人生所有的恐惧都基于死亡，你能处理好它就能胜过几乎所有人

提示下大家，不要被垃圾 IM 们不让多设备登录的脑残规则给规训了，我快十多年俩号在我所有设备上都登录着

@tetora 还能指定原来的 gv 号？

这些赛道就是 meta 搭起来的。至于 rayban 和 vision pro 也不算同个赛道；苹果之前看到 oculus rift 就开始研发 vision pro ，看到 quest 就改成一体机，看到 rayban 现在又想做眼镜了。另外我也不知道为什么问这到底是不是伪命题是啥意思，信仰可能被逻辑证明吗？如果你觉得人就这样了，设备的终极形态就是人手一个板砖世界再也不会变化，那这个赛道你可以认为是“伪命题”
另外任何前沿赛道设备都会“找罪受”，早鸟 adopter 是啥意思，相当于你是半个测试者，没有这种心态就别玩前沿设备，和一楼一样迟早吃灰。国内山寨速度虽然越来越快但永远是表面，因为国内“要理性，要命题证明”的唯物 KPI 洗脑病毒在受教育群体中波及太广，这招在已成熟无创新的行业里当然可以靠蛮力卷死别人，但像智能眼镜之类各种功能都还在定义以及迭代中，山寨们做出来的东西不可能好，只能等着别人出来新想法然后抄袭，内卷，美其名曰中式创新。
总结，你问出值不值得买这种问题说明你是消费者心态，那就是不值得，因为各种不停折腾都可能让你破防。

内卷第一点就错了。再高学历也是小镇解题家，没有真正创新能力。什么是创新？定义新的问题，而不是新的解法。你说的应用层的和复杂业务场景全都是解题家能应付的东西，说白了和扫地的干清洁的没两样。所谓内卷 involution 　　就是在问题定义的一亩三分地内为了 KPI 不停蠕动，不停变着花样划分这个固定面积，雕出花来也不会增加一点点面积。但没办法，被唯物主义洗残了的我们如同井底之蛙一样看不到外面世界，或者看见了和没看见没有任何区别。定义新问题需要的是信仰，但在我们身边信仰这些东西从小到大就被理性看不起，被唯物逻辑还原成 0 价值，贬低成“迷信故事”。然而逻辑永远带给不了人勇气，相反还能成为逃避的借口。往大了说没有任何逻辑告诉你飞机上天重要，除非有人上过了；没有任何逻辑能推导出投入 LLM 很关键，除非有人投入得到应证了；对于个人来说也一样，如果一个人没有勇气出去，靠逻辑理性没有用，最后都会不由自主到 OP 说的预演无数遍困难里去。所以破解内卷之道，在内，不在外

@MacsedProtoss 怎么可能放弃，都投了十多年快两百亿美金了，只是他要优化业务流程对外可以满足说降 30%的本，传到国内怎么都成放弃元宇宙了


@SkywalkerJi google 虚空开放吗，如果你论眼镜这条线 meta 都出了两代了，google 三星还得依赖 gentle monster 什么之类都还没出，和 essilor luxottica 没法比；更别提投入十年的下一代操控神经信号设备都已经上市了。如果你琢磨着国内山寨们会用上 android xr 可能有戏吧，但你要知道“开放”不能放真空里，说白了 meta 是因为设备性能/散热/电池空间过于紧凑，为了保证体验而需要收紧，不然以 meta 在开源社区这么多年数一数二的投入（ openxr 主力投入就是 meta 了）才懒得干这种事呢

当然不可能。meta 是拿命在做，基本你看到所有行业相关的东西都是 meta 弄的，其它人只在后面跟着。google daydream 已经死过一次了。连续占领时代主流操作系统的公司目前还没有过，究其原因是大公司内部的惯性和内耗太大，毕竟不可避免会涉及到革之前核心业务的命的问题

来放出 tg 聊起

[全世界的硬碟即將不夠用了！沒人告訴你的 AI 副作用：硬碟正被榨乾 [超認真少年] ]( https://www.youtube.com/watch?v=LPde1Clr4Yw)

没怎么听过国内的阉割货们，国外播客火起来最重要的是真实性。哪怕中间剑拔弩张也不剪切，该喷喷该笑笑。有时候就是一群哥们在蛋逼，fuck 随口，主打一个陪伴感，比起国内这些正襟危坐装模做样的东西强多了。重要的是真实个人视角，带着你的意识旅游，而不是什么信息密度之类的唯物主义思维才会有的想法，要信息密度现在有 AI 了直接让 AI 给你整去。
所以和谐在手，播客不可能在这边火起来

@AbysmalSorrow 不加烟丝？

@Shanky pdf 的优势是啥

@Eccentric555 我的意思是很多时候梦境会超越语言逻辑所能方便承载的内容。比如视角切换，想看下那个方向的街道然后我自然而然成为照向那个方向的路灯了，人物是好多个现实中人物的组合平均等等。在梦中“我”都是和现实不一致的，包括视角、感受等等都在流动变化，但现实中逻辑我们是把一个坚固的我的实体作为基本的天经地义的参照基础来描述世界的。这搞得我在记录梦境时经常不知如何下手的情况

@cxe2v 你这回复呢，真的只是为了抬杠而抬杠。“本质上也是统计归纳这一个原理” - 是啊，用这个理论一统天下可太方便了：梵高画画是颜料统计归纳，贝多芬作曲是音符统计归纳，哥德巴赫证明猜想是数字统计归纳……那你活着本质上也就是细胞统计归纳了一下分裂，恭喜你，成功把自己降级成单细胞生物。要说唯物主义还原论为什么是人间毒瘤呢，，这就是活生生的洗脑例子。你以为别人想不到你说的问题？ interpolation 和 extrapolation 的区别明白么？你如果潜意识觉得人 somehow 比这个高明，which i actually agree ，该做的不是在这里顺应着自己经历多年洗脑的默认懒惰向量把世界上最聪明的一拨人的尝试还原成“不过如此”的统计归纳来安慰自己，而是去寻找那个高明点到底是啥

在梦里吸过几次毒

@Eccentric555 你的梦很符合现实逻辑吗？在写的过程中有不自觉把梦压缩成扁平的现实逻辑吗？

@sillydaddy 本来就是以“意思”为基本单元。各种分词的方式都是比较粗糙的尝试去找“意思”的“元素周期表”。
以一定的概率选择下一个词的确是一个非常浅薄粗糙的理解，但也不能说是错的。更深一点的理解就是向量计算路径在不停地去寻找下一个坐标，所谓的概率不过是概念离得出坐标距离的远近。就像国王-男人+女人=皇后/女王，这个等式在现实中并不存在，但人们都能理解其意义；这意味着所有概念之间都有被我们日常显意识忽略的隐含关系，而这个超越一般语言分辨率所能承载的隐含关系，被我们尝试用高维向量去进行编码供 LLM 使用。

VR 设备里唯一值得购买的就是 Quest3 ，没有之一。要么等 Quest4