@qiyilai 用 Swap 分区而不是文件，主要原因是从休眠中唤醒的实现比较方便。Swap 文件需要在唤醒之前加载文件系统驱动，而 Linux 又不像 Windows 那样只需要一个 ntfs 驱动就能解决。所以需要从休眠唤醒的系统，用 Swap 分区是更好的选择。如果只是要当虚拟内存用的话，如果不在 CoW 文件系统上，应该没有很大的区别。

到底是 swap 分区还是 swap 文件？你第二行注释掉的是 swap 文件啊？

路由变了吗？

@Donahue 现在简单了。String content = Files.readString(fileName);
那个 bufferedreader 是 Java 1.6 的东西，已经是十几年前的事情了。

C#比 Java 晚很多，自然设计上多了很多借鉴，少了很多包袱。
要看蠢不蠢，看看 C++23 跟 C++98 差别有多大就知道了。你甚至不觉得他们是同一个语言。

然后你也别说 C#。C#1.1 的时候连泛型都没有，2.0 才引入，然后大量的代码要重构到泛型，你都忘了？

@tobepro 看黑底白字超过 1 分钟眼睛就开始花了，然后要看浅色的东西好久才恢复。（对，说的就是你 PTT 。）

@likang8210 没注释确实该打。代码这样写倒是还好，反正有测试覆盖，你知道输入和输出，处理没有错误，不需要 bug ，看不懂就看不懂了。

如果老板是自己借钱凑钱，借给公司来发工资的，你真要追究的话，老板把借款从公司偿还回去然后破产清算就完事了。甚至可以做成老板把公司资产（办公设备等）按市价卖给自己，然后回租给公司用，把卖资产换来的钱给你们发工资。公司账上没钱，天王老子也要不到赔偿。

有限责任公司的偿还界限是很明确的，只要老板合法合规做账经营，等发不出工资的时候破产清算，老板一分钱都不会有损失。

天选 4 掉网卡，除了不能选以外，也有换网卡的选项。我已经换了。

@james122333 包管理还要负责管理软件包里的文件，比如删除软件的时候会一并清理文件。另外还会管理版本，提示升级等等，所以一般还是推荐走包管理。要编译的软件也是先打包再装包比较好。

全局层面上做成递增，那势必一台机器要依赖另一台机器产生的 ID ，那就没办法做并发。

可以让公司改规定，每天凌晨 1 点下班，然后 1 点领导肯定已经走了，这样你就没罪恶感了。

4S 店原则上要用原装配件。4S 店的员工一般会有更高的工资（也就是修理的人工成本更高）。
如果你不喜欢原装的配件和更严格的用工制度，当然可以选第三方的配件和路边的修理厂。
一般如果不走保险，自掏腰包，车也不是什么好车，确实很多人会选择用第三方配件和路边的修理厂。

@kaneg 甚至移动过去就行了。

@lanceres 是这样子的。

@veike 要是被拖去做测试之类的活的话，可能一两个月都不会碰代码。

我打印机从睡眠唤醒的时候也会把同一条线上的 UPS 干跳闸。要么换一条线路，要么就只能让 UPS 硬抗了。

@icyalala 原来你说的是这事。这我觉得 IBM 就是傻逼。Oracle 为 Linux 贡献了大量的代码，Linux Kernel 6.1 里 Oracle 的提交代码量比 Redhat 都要多，但是总有些公司的宣发把人当瞎子。（反正很多读者确实也瞎，所以。）现在 RH 凭借自己在企业软件行业的垄断地位处处设卡阻止其他人访问源代码，也好意思说别人是开源的威胁。

你上面提到了 SUSE 是吧。这件事以后现在 SUSE 已经开始着手克隆 RHEL 了。到底是谁在恶心谁，到底是谁在威胁开源，业界自然会给出答案。RHEL 靠免费的 Linux 挣了多少亿了？这么快就过河拆桥？

@icyalala 您不会，真的不懂面向企业软件的开发吧，我是真的无语了，不知道从哪里开始解释了。
Amazon Linux 也好，SUSE 也好，Ubuntu 也好，他们哪个是以 Redhat 兼容为前提做出来的？

那你知道不以 Redhat 兼容为前提做出来的发行版，会有什么问题吗？
那就是所有面向 RHEL 适配的软件，都没有办法在这些发行版上 Certified 运行。

我举个例子。我前公司做面向企业的项目，立项的时候是以 Ubuntu 12.04 作为基础，后面一路开发完卖钱。
那么这个项目能运行在 Ubuntu 14.04 上吗？不能。能运行在 RHEL 上吗？不能。能运行在 OpenSUSE 上吗？不能。他能运行在什么系统上面？只有 Ubuntu 12.04 。因为所有的 Certification 都是在这一个系统上做的。你只要用这个系统，我们就保证软件正常运行。你用任何其他的系统，都属于不受支持的行为，出了问题我们不负任何责任。

同理，我现在公司开发的所有项目都是基于 OL7 的。能运行在 Ubuntu 上吗？不能。能运行在 Amazon Linux 上吗？不能。但是你要问我，能运行在 RHEL7/CentOS7 上吗？答案是可以，因为他们是互相二进制兼容，互相行为兼容的。

换句话说，（我随便举一个不存在的例子）如果 OL7 里，读取品牌 A 的磁盘大小的命令有一个 Bug ，会少计算 1KB 大小，那么 RHEL7 里你对着品牌 A 的磁盘运行同样的命令，也一定会少计算 1KB 大小。而且这个 Bug 可能 RH 一辈子也不会修，并且 Oracle 也一辈子都不会修。归根结底，他们必须保持严格的行为相等。

这也是 CentOS 这么受欢迎的原因，那么多公司用他，就是因为他和 RHEL 完全兼容，公司里跑的企业级软件很多都是基于 RHEL 的，拿到 CentOS 上一般不需要重新认证，也不需要改动任何代码。Oracle 内部原本应该也是广泛使用了 CentOS ，所以现在做 Oracle Linux 理所当然的也会做成兼容 RHEL 的样子。总不能把每年贡献几百亿营收的企业级软件全部从头适配新发行版吧。