贷款 200 万利息才 100 万那说明你利率不高。
我贷款 70 万利息都不止 100 万了。

@icyalala 因为这是不允许的。我也是觉得好玩，你拿着一个 Oracle 不允许干的事情，问为什么 Oracle 不干？
Oracle 只能做一件事，那就是把补丁提交给上游，然后上游把补丁打到软件里，然后 RH 从上游把补丁拿下来，打到 CentOS Stream 里测试，然后下放到 RHEL ，然后 Oracle 再从 RH 的仓库把补丁拿下来构建。真以为 Redhat 家族下游那么多发行版都可以随便往自己的发行版里贡献代码吗。

之前很多人都在问 Rocky 和 Alma ，这个软件会不会加上，那个软件的 Bug 会不会修。人家也就觉得奇怪了，下游发行版什么时候可以加软件或者修 Bug 了。RH 修他就修，RH 不修，他敢修明天他就被人骂到死。

所以我前面就说了，要是 Redhat 不玩了，Oracle 可就开心死了，自己出补丁发自己的版本，你不管是 Rocky 还是 Alma 都得跟着我 OL 混，根本不用像现在这样卑躬屈膝等 RH 。

@icyalala 因为要保持二进制兼容呀，这就好像在问为什么 CentOS 要和 RHEL 做得一样。Oracle 有 UEK 但就是为了要保证和 RHEL 内核兼容性才不得不同时提供一个 RH 原版内核，你说是为什么。要是 RHEL 不干了，Oracle 不得笑死，自己就成上游了，不需要卑躬屈膝保证自己和别人的二进制兼容性了。

重新看了一下帖子，那应该是鼠标给接收器发送信号导致接收器唤醒了电脑吧。这就只能关掉鼠标电源再睡眠了。

允许唤醒那个选项不一定有用，有些睡眠状态是不考虑那个选项的（比如 S0 状态，关了唤醒照样唤醒）。

试过 sleepstudy 吗？我天选没有 S3 只有 S0 ，睡眠后不到几分钟就唤醒，sleepstudy 提示是触摸板输入，后来我把触摸板关掉再睡眠，一晚上都没唤醒了。

@icyalala 你猜猜 Oracle 有没有给 Linux 贡献源码。

大摇大摆走去机器上申请一下就行了。

另外办通行证似乎也不需要预约了，我没约到，约了个几十公里外的点，工作人员问我为什么不直接去本地办，也不需要预约，走进去办就行。

@israinbow 我内存大，不需要写 swap 啊（

另外写入和读取 20G 数据也是要时间的，短时间携带就不是很划算了，这也是痛点，不光光是写入量。

正好昨晚睡觉的时候测试了一下 S0 睡眠的耗电量。
8:07:59
Sleep
8,025 mWh
9% of battery
986 mW

一晚上 8 小时掉了 8Wh 的电，90Wh 的电池，所以掉了 9%，平均耗电量 1W 左右。除了意外唤醒问题，其实我感觉还可以。

@israinbow S4 的主要问题是 SSD 写入量增加。我 64G 内存，每次休眠都要写入 20G 左右的内存数据，每天休眠 2 次，一年下来白白写入 15T 。

手持今年最新的天选 4 ，干活用的，没有 S3 ，只能 S0 。进入 S0 以后没多久就会触控板点亮电脑（是的，即使是在合盖下也会），所以必须要在进入睡眠之前关掉鼠标电源，禁止触摸板输入，然后再睡眠合盖。

S0 的痛点主要是误唤醒，放在包里自己唤醒烧电池是什么傻叉行为，然后™鼠标唤醒功能还关不掉。

@paopjian 可我们每天又不是开个机就能结束一天。你要开各种软件吧，写了一半的 Word ，做了一半的 PPT ，还有各种要看的报表；又或者有人开浏览器查东西，下面还有什么 VSCode 之类，旁边聊天软件，终端，SSH 。

开完机以后你看看把一个小时前做到一半的工作环境复原要多久。

https://www.speedtest.net/result/c/ac5d9278-64c0-4780-90e3-43abe85e1a96
🐶

可以问客服。

那所以为什么他会有你「个人」微信呢？不是应该加你的「工作」微信号吗？

@leenhawk 如果只是简单去掉了作者的 ID 和网站链接的抄袭，倒反而是符合 GPL 的。因为 GPL 并不禁止这种抄袭行为。如果你问他要源代码，他可以简单指出原作者的仓库，然后提供修改方式指导「在某个文件中去掉作者的署名这一行」，就已经符合了 GPL 的「提供源代码」的要求了（即通过一些操作可以还原出源代码）。

所以很可惜，把别人的项目完全照搬到自己网站上并删除用户联系信息，是完全符合 GPL 的行为。

@Keystroke #10
酒精和熏肉是远比阿斯巴甜更容易致癌的物质。你知道什么时候应该开口了吧。

有很多行为都是许可证中没有定义的。
比如有一张 SVG 图片是 GPL 的，你把这张 SVG 图片传到网站上，网站把图片渲染成了 PNG ，显示在网页上。那么显示这张 PNG 是否违反了 SVG 图片的 GPL 许可证？是不是这个网站都会被传染 GPL ？
你完全可以主张这张 PNG 是一个编译后的二进制产物，且在浏览器中显示出了一张图片，那这也是一种对 SVG 文件的分发行为。

@leenhawk
@msg7086 我补充一下自己。

JavaScript 在浏览器中运行是否会被定义为分发这个问题，现时是没有办法回答的，因为没有哪个法院对此有过判例。（如果谁知道有的话可以贴出来。）
在这个前提下，分发应该解释成主动提供下载，或者主动出售的行为。

如果将软件源代码中的一部分返回给用户的行为定义为分发，那么任何一个服务端软件实质上都会侵权，因为服务端软件生成的网页，无非也是用软件源码中已经有的框架组合出来的，追溯下去除了数据库中的数据以外，其他的都是源代码中已经有的东西。

所以在有法院判例出来之前，我认为并不宜把这种许可证中没有明确定义的行为擅自定义成分发。