@dalabenba 你走电信号的，就算接地也不是法拉第笼。随便找跟导线不接触外壳从法拉第笼内通到外，法拉第笼就被破坏了。

@acaiplus 不是电网，是电磁干扰

@no1xsyzy 哦……
我不应该加上 print 的
现在这个样子副作用的次数都不对。
要副作用完全一致还是需要自己维护栈帧。
——
当然还有一种曲线方式
你可以发现这个副作用也是分治的。
所以其实可以把副作用构成传参

add :: (Int, [Char]) -> (Int, [Char])
add (1, s) = (1, "1\n1\n1")
add (n, s) = (n + 3 * add n, concat $ replicate 3 $ s ++ show k)

这种简单递归根本不用我说了吧

@dd112389 显然不是…… 排除副作用的话
add :: Int -> Int
add 1 = 1
add n = n + 3 * add n
这是一个指数增长的函数。

@punk2sang 如果你要保留所有副作用的话就必须自己维护栈帧了。
不保留副作用的话一方面看下 DP，其实只需要保留 last k
last = nil
loop(nn in 1...n){
k=n
loop(i in 0..3){
if(nn != 1){
k += last
println(k)
} else {
k+=0
print(k)
}
last = k
}

虽然上述似乎无法正确地被形式化证明。
虽然在 nn != 1 前可以添加不变式 nn != 1 => last != nil 但如何保证这个不变式正确似乎比较诡异。

跳转不能加任意头，只有 AJAX 请求可以加任意头。

@linlin6 对的，但没有去校验 *.dist-info/LICENSE
理论上需要 LICENSE 文件配套才能算真的符合。
在线版可能在发生变动的情况下也跟你本地的不一致，如果你打包的话 LICENSE 文件才是实际对版权法生效的那个。

Metadata 里会有个问题，License 项没法区分 BSD-2-clause 和 BSD-3-clause，都是 BSD license，在 Classifier 项里才会有 BSD 和 BSD-like 的区别…… 具体也没细看。

@mekingname 这也不对，也有对于生命形态的讨论。只不过目前来说除了类地球生命形态以外我们没有任何探索方式，纯粹在假说和脑洞的阶段，也并不足够吸引人，大多在广撒网然后一个个搞排除。比如目前已经初步认定硅基生命（如果不是指半导体门基生命的话）是不存在的，虽然硅的表层电子结构与碳一致曾是预备役，但具体来说比碳麻烦太多，它比碳更倾向于简单化合物（碳酸 vs 硅酸）。
另一方面，他们真就是为了找外星生命吗？找到了干嘛？为了拓宽视野吗？不是，主要是为了找到地球以外的其他宜居星球。所以仍然需要液态水和氧气：你总不见得跑个气态行星建基地
话说回来，泛生命形态的话，哲学上和科学上连生命是什么都没有解决。既然当前任何一台微型计算机都比绿藻要复杂了。我建议不妨视微机为有生命的，或者绿藻为无生命的（误

@q197 原来是跑题了（
不过中间人这茬没解决，不用 root 的话大约是早前系统层面限制比较少

@q197 自己开的热点，它自己直接就是网关为什么还要伪装自己是网关？
而且 ARP 结了你还得捕获包，虚拟接口也好，底层防火墙也罢，中间人还是得 root

Our keyboard is made of 100% machine milled plastic sourced from the rarest polyurethane plants.

可能是我太敏感了，不过黑线问号

说起来，大学实习某单位进去先让我做了个小工具，用 tornado 写了个一个网页，点下按钮开始 build，能看到 build 结果。
然后是获取摘要和 vcdiff

因为都是内部用，尽快完成然后基本不管的那种，都很脏地直接调进程了（

@xy2401 Python 随便找个简单的框架，同步框架直接 Popen 调用，异步的在协程里 Popen，这是最最最方便的。稍微麻烦一点就是去找 binding
其他脚本语言或多或少都有类似的功能。
写 bash 也能 busybox httpd
最重要的就是你熟悉什么语言。

这是 Remote Procedure Call 而不是 Remote Function/Method Call
没封装，就是个底层通信设施。

跟 RESTful 差距挺大的，不知道咋就感觉像了

@Tumblr 因为从最直观的表象来看，二者的作用是相互混淆的。从哪到哪是统计偏误，从哪到哪是心理效应，这是需要研究的；或者说本体是不可被直接研究的。

@mekingname “所有” 有些绝对。而且文学这块有其他的原因在。除非是最硬的硬科幻，否则文学是表现 “人” 的：虚构比真实更有价值，因为那里存在成为真实的意志。除非是纯脑洞爱好者的自嗨，文学具有需要被人看的属性和希望被传播的因子，由此拒绝了偏离人性的作品。

@taka8rie 我跟你说的没说一句是，我全都在说非；能这么是非不分，也难为你了。

@Tumblr 健全中心主义是对照你说的“泛精英主义”…… 我担心过是否会乱了，但没改……

我认为心理效应和统计偏误的“区分”是需要统计来说话的
确实是 selection bias，所以说 “原因一致”，都是因为有对撞因子，呈现一种伪观测者效应。

刚学的词是在影射最近的其他时事儿，具体来说是针对某个人的 open-letter （看到其他相关讨论似乎都进水深火热了，就不展开了）

话说正则引擎这东西能够被恰当地优化来避免它造成损伤吗？
最近看到 https://blog.doyensec.com/ 这个思路非常神奇
（也不妨在该项目相关文档中推荐一下如何“避免被 ReDoS”）
（话说 benchmark(,,,,,) 这种恶意负载该条规则的匹配时间会是随逗号数量的平方时间吧）

@taka8rie 只要你放下执念马上就能做到 —— 反过来他做到财富自由了？用钱来做到财富自由，地球上有半个人做到了吗？谁能想买下半个地球的土地就能买下吗？
财富 - 自由
这两个完全相反的词汇放在一起就令人恶心。

@gggxxxx 笑了，程序员这领域，说几百名高级工程师花了大半年排查一个 bug，最后发现只需要改动一个符号，就没人质疑过。简单二分搜索，出现后过了 11 年才出现第一个无 bug 的版本，也没人能推翻这一史实，你能大言不惭地说你放那 11 年间你能发现这个 bug ？
大家都是专业人士评自己专业领域，背后大功夫结果最后竟然只是小小的修改，大家大多很相信。放完全不懂的领域，直接开始下结论肯定是 “乱来的”，相来跟某马姓骗子差不了多少。

@mekingname 但人类可以依赖工具、依赖外部器官去感知自己没有用自身的器官感知到的东西。
最近那张（好事和坏事都摊上了的）著名黑洞图片加上了人类根本没有器官可以感知的 “偏振” 信息。
但早在这张黑洞图片之前，就已经诞生了大致构型完全一致的幻想图：因为数学是个神奇的“器官”，它使人类感知到相对论的存在。

“知识的诅咒”：当人们获得知识了以后就再也无法想象没有知识的情况。

我觉得这叫 “健全中心主义” ，把“不能干某事”想象成一种需要去改进的缺陷。 :doge:
（如果你猜我刚学到这个词，那么我也猜你刚学到这个词 —— 我相信此论坛有不少人刚学到这个词 :doge: ）

根本不是辛普森悖论，虽然原因一致。
不过亦有红绿灯效应和孕妇效应之类的心理效应作用（说实话，高中那会我甚至没能分清幸存者误差和红绿灯效应甚至是两个不同领域的东西）