@jimmy980352 #7 额，我是想要路由器或者 mifi 之类的来着，结果给带偏了

@0312birdzhang #4 哈哈，被你发现了，手机的方案我试过了，我手上的闲置手机（ pixel2 ，rog 2 ）都不能无电池的情况下启动，网上看了别人改的那种都是修改系统内核文件啥的，太折腾了

@HaydenYe #1 车上是 2 个 c 口和 1 个点烟器，有那种 c 转 dc 的诱骗之类的吗，华为那个好像是有个 usb 口，但是只能在车上用了，没办法拿出去用

我刚刚试了一下，谷歌定位偏差挺大的，虽然有个播放 5 分钟声音的选项，但是位置偏差太大也是白搭

老车 s60l ，前一阵下雨被淹了，保险赔了，定了个 xc60.
电车只考虑再买个 mini ev ，就是纯市区代步。其他综合情况还是油车。有出远门的需求，而且没车位，回老家来回 500 多公里充电也不方便

战 66 也不完全算是轻薄本吧？ lol 和饥荒的的话 amd 核显就解决了，不急就等新的 amd 核显，牙膏的新 u 还不错，核显嘛，一言难尽。全能本和轻薄本反正选个质感还行的哪个便宜买哪个，游戏本就没必要了，还重

http://iscute.cn/chfs
webdav 的小型文件共享，走浏览器访问就行

@OnionJuice 你们用的是纯公网方案吗？就是只买卡的那种？那肯定是 wifi 好啊
稳定性和性能方面如果是短时间大规模的用户增加肯定会有影响的（增加大几百一千的那种），如果只是缓慢增加的话一般运营商那边会根据负荷提前做扩容的，所以不用太担心。

运营商的维护一般都还算是比较及时的，但是也不至于说派人驻点，都是后台统一管理，出了问题就近派人过来处理，会有一段时间

5g 专网（自组网）方案就是自己建 5g 核心网，自己建基站，自己写卡的那种，数据全部是在本地的，也就是需要自己维护自己管理的。就是只有在你的核心网上面做了数据录入的卡才能接入到你的网络，就是通过 5G 搭了一个大的本地的局域网，正常运营商发的卡是无法接入到你的网络的。在安全性方面是要比 wifi 更好的（终端的认证，wifi 只需要密码，5G 需要 sim 卡和正确的 apn ，其他网络上的安全防护都基本一样，所以不做考虑），但是如你所知，成本很高（十几个 w 起）但是后续的费用就是维护和一点电费了，所以适合规模比较大的或者有特殊需求的。

电信公网 ip ，20 一个月，稳如老狗

阿苏斯 rog3 ，6000mah 电池，两年多的时间，换了 3 块电池，只需要一个吹风，一个翘片，一点胶水，某宝 50 左右就能解决

去年买了一个精英 2 ，rt 双击，找巨硬售后，换了个新的

虚拟机，装一个干净的系统，放上所有环境，然后备份。隔几个月就可以一键恢复

我的和你类似，但是我用的 esxi 。256 的 sm961 做系统盘。6 个 4t 的 sata+一个 s3700 400g （ cache ）走 raid 卡直通做 raid5 组 nas ，一个 800g 的 p3600 存放虚拟机文件和一部分缓存。主板是 tuf ，cpu 是 10400T ，32 的内存

@OnionJuice 5g 本身的发展或者说通信的发展就是一个先出来技术再慢慢找应用场景的过程，就像 4g 刚出来的时候我们还是习惯 3g 时代下的上网方式，看看新闻，刷刷论坛，但是 4g 普及到成本足够低的时候我们的上网方式也改变了，短视频，流媒体等等。刚刚出 5g 的时候一个模块要大几千，这两年的发展下来模块价格也降了很多，一些 cpe 只要 1000 出头就能买到了。需求一直落后于技术的发展，并且随着技术的发展一步步旺盛起来。现在 5g 已经成功找到了一些和它匹配程度很高的应用场景了，这些场景也在一步步拓展。没有最好的方案，只有最适合的方案，技术也是随着需求的变化而变化的。

对于你们厂区的需求，肯定现阶段 wifi 方案会更有优势，至少成本方面，我也不清楚你们具体的规模，可能不太大，但是 5g 成功的地方是已经让你们开始考虑或者勉强接受了，成本，性能或者其他方面肯定存在一些瑕疵，但是它成功地让你们用了。

就像 4g ，不记得是什么时候开始发展的，印象中已经发展了很多年了，但是我前一阵听说新疆是 19 年还是 20 年才完成整个 4g 的建设，20 年的时候内地的 4g 设备已经是白菜价了。5g 大概也会走一个同样但是更长的过程把

@stillyu 4g 和 3g 的核心网怎么下沉，边缘计算做核心的点是无线连接 ue 到服务端的时延和带宽，而不是物理连接的设备而且我说的是在专网和混合组网方面是 5g 的典型优势场景，5g 比 4g 那些优势大很多，专网和混合组网本来就是本地局域网，接不接公网看具体的业务需求的，不是所有企业都有这些需求。

工厂用 wifi 是可以，使用体验甚至比 5g 更好，但是 wif 也有它的不足，覆盖范围、接入数量，密集部署下的信道干扰，漫游这些问题，在物理连接上都是用光纤，这个是没有区别的，但是 5G 一个站可以接 3000 个终端，你用多少个 wifi 热点去做，ac ，接入交换机，ap 这些成本呢，布线呢，后期的维护呢？一个宏站能覆盖直径 300-800 米（分场景），自建专网的话一个厂区放一两个宏站，拉几条光缆就够了，核心网的设备都占不了几个机柜，需要多少维护运维工作量？或者找运营商共建共用，运营商和你共同建设，运营商给你做运维，你的本地局域网和公网做隔离，按需接入公网。你只有一部分前期投资和很少的后期使用费，这种混合组网的成本其实不高的，至少比 wifi 方案的总成本更低。

再说危险环境，这些都是专网和混合组网的典型应用场景了，比如矿山，自建一两个站，做拉远覆盖，可以覆盖 3 公里的范围，你还用 wifi 去解决吗？你在野外解决一个点的供电和解决 100 个 wifi 热点的供电呢？还有应急场景，车载 5g 的基站，做应急通信，覆盖 500m 。就像河南的洪水，就是车载的 5g 和无人机配合，新闻上都说过把

@stillyu 核心网下沉可以带来更低的延时，最典型的案例就是专网和混合组网，信令走一遍公网和直接走园区机房专网的核心网两个延时，边缘计算对于 5g 来说是可以服务端和终端之间进行大量的低延时高带宽数据交互，这些在公网是很难保证带宽和时延的，可能是一个不恰当的例子，就像是你的 wifi 路由器从 2.4g 升级到 wifi6 ，无线速率提升了，但是宽带还是那个宽带（所以民用没什么感知）。你千兆的无线速率的本地无线网络，但是光猫通过 100m 的宽带连到运营商。专网就相当于运营商把机房放你家里了，你路由器有多块都能用得上。
另外你说的光纤，那个是物理连接，和无线通信是两个东西。无论是 4g 还是 5g 它们的基站到服务端都是用光纤的，但是这不代表终端到服务端。
5g 在工业智能化相关的应用也有很多，你像一些物流园，仓储，整车生产等等场景都已经有大规模应用的案例了，5g 并不会覆盖所有工业相关领域，但是有一部分确实用得上。像是危险环境下的高精度作业，4g 无法保证图像、音频回传的的带宽，操作指令的延时，这些都是 5g 擅长的

民用的话感知不大，或者说没有颠覆性的体验，但是在其他行业还是很有颠覆性的，边缘计算和核心网下沉，5G 专网等等已经改变了或者会改变很多行业。尤其是在工业智能化方面的应用。
所以站在民用领域的话，可以说是失败的，至少不算成功。但是站在其他领域来看，应该算是成功的

xps ，挺好的

rog 刷 ww 版，啥都有